犯盗窃、诈骗、抢夺罪，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于数额较大的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。

当场是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。

对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处。

入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成入户抢劫或者在公共交通工具上抢劫。

两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。

行为转化为抢劫罪的条件

转化型抢劫罪实际上是由盗窃、诈骗、抢夺在特定条件下转化为抢劫罪的一种特殊情况，转化必须符合以下四个条件：

1、前提条件。行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺三种犯罪行为，这是成立本罪的前提条件。实施盗窃、诈骗、抢夺的行为，主要是指已构成上述三种犯罪行为，但也不能排除尚未达到构成盗窃、诈骗、抢夺罪的法定数额较大，但使用暴力程序非属于情节显著轻微危害不大的情况，仍应属转化。

2、主观条件。刑法第二百六十九条规定，成立本罪的主观条件是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。这是转化型抢劫罪与典型（标准型）抢劫罪在主观方面的区别。

3、行为条件。即使用暴力或者以暴力相威胁的行为。使用暴力或者以暴力相威胁，是指犯罪分子对抓捕的人故意实施殴打、伤害等危及身体健康和生命安全的行为或以立即实施这些行为相威胁。如果暴力程序显著轻微或者无使用暴力加害他人的意图，只是为了挣脱抓捕而冲撞他人，可不认为是使用暴力，仍按原来的罪论处。

4、时空条件。成立转化型抢劫罪的时空条件体现在暴力或者以暴力相威胁行为是当场实施的。本罪中的当场是指犯罪分子实施犯罪的现场，或者刚一离开现场就被人发觉而立即追捕过程中的场所，即刑法理论上所讲的现场的延伸。

最高法公布认定保护驰名商标司法解释

4月26日是第九个世界知识产权保护日，最高人民法院今天公布《关于在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中认定和保护应用法律若干问题的解释》（以下简称解释），从今年5月1日起实施，此次公布的解释，主要从驰名商标的概念、驰名商标司法认定适用的范围、认定的因素、举证责任、保护要求5个方面进行规范，为人民法院在审理涉及驰名的民事纠纷案件中，进一步明确标准、严格适用条件和范围、统一司法尺度、加强对驰名商标的司法保护提供了法律依据。

最高人民法院有关负责人表示，对司法保护中的一些问题，当事人、社会公众还有一些审判人员也存在一些模糊甚至错误的认识。如对驰名律制度设立的目的认识不清、驰名商标司法认定的范围模糊、驰名商标司法认定和保护范围的标准和尺度不统一等等。如何依法加强保护符合法定条件的驰名商标，同时防止不正当地将驰名商标认定当作单纯追逐荣誉称号等消极现象的发生，已成为当前司法认定驰名商标面对的复杂形势和迫切任务。

驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。无论是否已经在国内注册，任何复制、摹仿或者翻译国外驰名商标的行为，都将受到严格限制，我国对驰名商标的认定分为行政认定和司法认定两种途径。

解释首先明确界定了司法认定驰名商标的适用范围，在5类民事纠纷案件中，当事人以认定驰名商标作为构成侵犯商标权或者不正当竞争行为的事实根据的，法院可以根据案件的具体情况，对所涉商标是否驰名作出认定。

解释同时明确列举了对于所涉商标是否驰名不予认定的案件类型，包括被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据，或者被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不符合其他法律要件而不成立的民事纠纷案件。