陈述听证权被剥夺村民告赢政府
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 21:12:36 188 人看过

村民朱忠华因不服上饶县政府、上饶县国土资源局对第三人潘国良作出的土地行政许可一案,将县政府和国土资源居告上法院。近日,江西省上饶市中级人民法院终审判决撤销被告作出的土地行政许可决定。

2003年2月,上饶县郑坊镇西山村村民潘国良未经批准,在距同村村民朱忠华房屋大门前2米处挖沟建房,两家由此发生纠纷。上饶市中院于2003年10月28日作出终审民事判决,责令潘国良停止侵害、恢复原状。同年4月,潘国良提出个人建房用地申请,经所在村委会、镇政府和上饶县国土资源局审核同意后,报上饶县政府审批。2004年7月7日,上饶县政府向潘国良颁发了土字(2004)第2197号江西省建设用地许可证。朱忠华对上饶县政府和上饶县国土资源局作出的该土地行政许可行为不服,于2004年9月7日向上饶县法院提起行政诉讼。

法院经审理查明,被告上饶县政府和国土资源局在审查潘国良的土地行政许可申请时,未告知利害关系人朱忠华享有的陈述、申辩的权利;在作出该行政许可决定前,亦未告知其听证的权利。

上饶县法院审理认为,2004年7月1日施行的《中华人民共和国行政许可法》规定,行政机关对行政许可申请进行审查时,发现行政许可事项直接关系他人重大利益,应当告知该利害关系人,利害关系人有权进行陈述和申辩。在作出行政许可决定前,应当告知利害关系人享有要求听证的权利。而本案中,被告在实施行政行为时并未告知原告依法享有的相关权利,违反了法定程序。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 11:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多建设用地相关文章
  • 被告陈述可以作为证据吗?
    一、被告陈述可以作为证据吗?被告陈述可以作为证据,法庭定案、判决被告人有罪或者无罪,都必须以事实为根据。证人证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述,可以揭示案件的真实情况,但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。因为,有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质,如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三,实际上凶手是像张三的另一个人;还有的证人出于种种原因,故意歪曲事实,作虚假的陈述证明。这些证人证言就不能作为定案的根据,否则就可能会冤枉好人或者是放纵了坏人。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。二、证据的法律规定是什么?根据法律的规定,具体讲,可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件:1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言,在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明,双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题
    2023-08-02
    253人看过
  • 被告的权益陈述:关于被告辩护权的探讨
    辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基础、最核心的诉讼权利。犯罪嫌疑人、被告人的辩护权一般包含:(1)陈述权。当对被告人进行讯问时,给予其陈述和辩解的机会。(2)辩论权。刑事被告人享有的就事实和法律进行辩论,就证据的证明力和程序问题进行辩论的权利。(3)选任辩护人权。犯罪嫌疑人、被告人有权选任辩护人为自己提供法律帮助,进行辩护。(4)调查证据申请权。刑事被告人可以申请法院调取证据并申请法院传唤证人、鉴定人,还有权请求与其他被告对质。(5)诘问权。刑事被告人享有的在庭审时可以对证人、鉴定人发问的权利。(6)回避申请权。为了避免有回避原因的司法人员不回避而影响案件的公正处理,而赋予被告人回避申请权,以资补救。(7)救济权。刑事被告人不服法院的判决或裁定,有权获得救济。律师的辩护权要如何保护律师的辩护权在《刑事诉讼法》中有明确的规定,受到法律的保护。1、完善律师参与权,将律师辩护延伸至侦查程序。规
    2023-07-22
    430人看过
  • 被告缺乏证据,原告称其陈述虚假
    (1)如果原告不能提出证据,那法官也不会相信他说的。(2)如果原告提出了伪证,那你就要以证据来反驳这个伪证。反驳成功的标准是不能让法官形成内心确信,只要存在合理的怀疑,那他就不能说是成功了。4.尽力去找证据,相信法律和法官是公正的。被告可以反诉原告诬告吗可以,可以提起反诉追究其责任。被告诽谤能否反诉对方诬告要看情况,一是确有涉嫌诽谤的相关事实,二是对方捏造事实诬告陷害。这时,被告人能否反诉对方(原告)诬告,就要分情况来定了。1、确有涉嫌诽谤的相关事实。2、对方捏造事实诬告陷害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条明确的将“人民法院认为审理案件需要的证据”解释为两种:(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实(诉讼实体内容)(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
    2023-07-04
    476人看过
  • 民事诉讼被告虚假陈述的后果
    在进行诉讼过程中作为当事人是有权利阐述自己的观点,但是必须要做到真实述说,当事人在庭审时作虚假陈述的,如果是民事案件的,是属于妨害司法的行为,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。一、恶意诉讼如何追究责任恶意诉讼是当事人出于非法动机,通过合法形式提起诉讼,给对方当事人造成某种损害后果的行为。因此国家出台相关对其进行遏制。诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人,进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者
    2023-06-24
    401人看过
  • 犯何罪会剥夺政治权利被剥夺政治权利的情形
    剥夺政治权利是指剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。剥夺政治权利是一种资格刑,它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。剥夺政治权利的适用范围有:1.对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身;2.对于危害国家安全的犯罪分子,应当附加剥夺政治权利;3.对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投放危险物质、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利;4.对于严重盗窃、故意重伤等犯罪分子,也可以附加剥夺政治权利。一、刑法五十六条第一款是否具有“罚单金额根据法律规定,对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的,依照我国《中华人民共和国刑法》分则的规定。二、强奸未遂会剥夺政治权利么?强奸未遂会不会剥夺政治权利要根据具体的案情确定,如果严重破坏社会秩序的,是可
    2023-03-11
    297人看过
  • 被告陈述可以反驳原告吗
    不是在陈述中反驳,可以依据原告在诉状中承认的对己方不利的事实做出反驳。法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》规定:第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的,不影响人民法院审理。第一百四十一条法庭辩论按照下列顺序进行:(一)原告及其诉讼代理人发言;(二)被告及其诉讼代理人答辩;(三)第三人及其
    2023-06-14
    300人看过
  • 如何保障被告人的最后陈述权?
    刑事诉讼法第160条规定:审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。给被告人最后陈述权利的目的,是为了在法庭辩论结束后,评议宣判前,给被告人一次为自己充分辩解的机会,使合议庭更进一步听取被告人的意见。法庭在保障被告人的最后陈述方面,应注意以下问题:①不能硬性规定最后陈述的时间和内容,只要不超出本案的范围,就不应该限制其发言的时间,或随意打断其发言应,允许其充分陈述;②被告人在最后陈述时对公诉人的指控进行全面反驳时,在公诉人的要求下,审判人员可以决定恢复法庭辩论;如被告人在最后陈述时提出了新的事实或证据而否认起诉书、公诉词的指控,公诉人认为应予以批驳因而要求法庭恢复法庭调查和法庭辩论,辩论结束后,再由被告人最后陈述。③防止被告人滥用最后陈述权,如果被告人的陈述的内容重复,或与本案件无关,或向旁听观众作蛊性宣传甚至发表反动言论,或对公诉人及其他诉讼参与人进行人身攻击和侮辱,或涉及国家机密
    2023-06-11
    401人看过
  • 剥夺政治权利带来的权利剥夺
    根据我国刑法的规定,被剥夺政治权利的人不享有的权利包括:选举权和被选举权;言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;担任国家机关职务的权利;担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。剥夺政治权利是指剥夺犯罪分子参与国家管理和政治活动的权利,包括前述四个方面的权利,是我国法律规定的一种刑罚方法。剥夺政治权利是剥夺哪些下列权利根据我国刑法第五十四条规定:“剥夺政治权利是剥夺下列权利:(一)选举权和被选举权;(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)担任国家机关职务的权利;(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。”选举权是指根据选举法的规定,参加选举活动,按照本人的意志投票选举人民代表等职务的权利。被选举权是指根据选举法的规定,被提名为人民代表等职务的候选人、当选为人民代表等职务的权利。言论自由,是指以语言表达意思的自由。出版自由,是指以文字、
    2023-07-01
    354人看过
  • 被政治权利剥夺怎么办
    一、被政治权利剥夺怎么办被政治权利剥夺的执行:根据相关规定,剥夺政治权利有两种执行方式。首次,是由监狱管理机关执行。另外一种则由公安机关执行。剥夺政治权利是一种资格刑,它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。中国刑法中的剥夺政治权利,是以剥夺政治权利这种资格为内容的,具有明显的政治性。根据《中华人民共和国刑法》第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利:(一)选举权和被选举权;(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)担任国家机关职务的权利;(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。二、应该被剥夺政治权利的应当被剥夺政治权利的犯罪分子有:1.对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身。2.对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利。三、被剥夺政治权利终身还是公民吗被剥夺政治权利终身的人还是公民,他们是属于部分政治权利受到限制的公民
    2023-05-22
    482人看过
  • 离婚庭审被告陈述技巧
    法律综合知识
    准备好想离婚或者是不想离婚的证据,从容镇定的陈述自己的观点即可。夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。
    2024-05-04
    316人看过
  • 刑事被告最后怎么陈述
    一、刑事被告最后怎么陈述1、刑事被告最后陈述、如果认罪、就陈述认罪、悔罪、比如原来是不懂法、现在知道错了、一定改过自新、希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件、再加上对不起被害人之类的话。如果不认罪、就陈述自己是冤枉的、请判无罪、重新调查等。2、法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中、对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可、公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后、被告人有最后陈述的权利。二、刑事案件被告能否上诉刑事案件的被告可以上诉。根据相关法律规定被告人、自诉人和他们的法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属、经被告人同意可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人可以对地方各级人民法院第一审
    2023-04-21
    249人看过
  • 被告在法庭上怎么陈述
    被告,原告在陈述方面是一样的。我国《刑事诉讼法》规定,第一百二十七条法庭辩论按照下列顺序进行:(一)原告及其诉讼代理人发言;(二)被告及其诉讼代理人答辩;(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;(四)互相辩论。法庭辩论终结,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。原告的陈述一般包括以下内容:1、原告提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。2、原告提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由,从而确定审理的基本方向。3、原告就证据的证明能力和证明力的辩驳。4、原告就案件事实所作的陈述:(1)负举证责任的原告就主要案件事实的陈述;(2)不负担举证责任的对他方主张事实的态度。
    2023-04-14
    143人看过
  • 医疗过错司法鉴定听证会陈述
    各位鉴定专家:作为患方委托代理人,现就本案医疗过错鉴定陈述如下意见:本次医疗纠纷发生的过程和原因一、什么是医疗事故鉴定的程序医疗事故鉴定的程序如下:医患双方当事人共同委托;卫生行政部门交由医学会组织鉴定的委托。医患双方及卫生行政部门在委托鉴定时需提供相应材料;医学会可以向双方当事人调查取证;专家鉴定组听取双方当事人的陈述及答辩并进行核实,出具鉴定书。二、医疗事故鉴定中心走的程序医疗事故鉴定中心进行鉴定,经过以下程序:1、先由患方在规定的时间内陈述意见和理由,再由医疗机构在规定的时间内陈述意见和理由;2、专家鉴定组成员根据需要进行提问,必要时,进行现场医学检查;3、专家鉴定组对双方当事人提供的书面材料、陈述专及答辩等进行讨论;4、形成鉴定结论。三、发生医疗事故要如何处理1、和解:发生医疗纠纷后,患方和院方可本着平等自愿的原则,在充分协商的基础上达成和解协议,和解协议的效力应予以认定。2、调解
    2023-03-30
    103人看过
  • 医疗事故鉴定听证会陈述材料
    (一)条理清楚;(二)既要重点突出、又要全面陈述,不要过多的纠缠于对损害结果没有实质影响的细枝末节,而是针对对损害结果具有实质影响的医疗过错着重阐述,同时对其他的医疗过错在指出之后简单评述;(三)涉及到医疗过错的内容应当具体明确、切忌仅仅扣大帽子而没有具体内容。(四)要做到医学用语准确到位,否则容易给人留下完全不懂医学、尽说外行话的印象;(五)说理要明白,应当联系相关证据(重点是病历资料、检查报告)进行阐述,不要脱离了证据自说自的,没有任何证据支持;(六)要结合医学资料以及法律和政策规定进行阐述,指出认定医疗行为存在过错的依据。一、医疗事故中的主体的确认本罪主体为特殊主体,是达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的实施了违章医疗行为的医务人员。医务人员是指具有一定医学知识和医疗技能,取得行医资格,直接从事医疗护理工作的人员,包括医院医务人员及经批准的个体行医者。由于医务工作有极强的专业性、技术
    2023-03-01
    254人看过
换一批
#工程建设
北京
律师推荐
    展开

    建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地。建筑物一般是指人们进行生产、生活或其他活动的房屋或场所,如工业建筑、民用建筑、农业建筑和园林建筑。构筑物一般是指人们不直接在其内进行生产和生活活动的建筑,如水塔、烟囱、栈桥、堤坝、挡土墙、蓄水池和囤仓等... 更多>

    #建设用地
    相关咨询
    • 公民有没有权利剥夺被剥夺的公民的政治权利
      内蒙古在线咨询 2023-11-22
      被剥夺政治权利的还是公民。公民为我国宪法所确定的基本权利的一般性的主体。根据我国现行宪法第33条第1款的规定,凡是具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
    • 剥夺利害关系人陈述权的行政许可行为应否撤销
      澳门在线咨询 2022-10-12
      应该。 行政许可法规定:有下列情形之一的,作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关,根据利害关系人的请求或者依据职权,可以撤销行政许可: (一)行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的; (二)超越法定职权作出准予行政许可决定的; (三)违反法定程序作出准予行政许可决定的。陈述申辩是法定权,侵犯就是违反程序,符合撤销情形。
    • 村支书被剥夺政治权利,剥夺政治权利的时间如何算的
      山西在线咨询 2022-07-26
      1.独立适用剥夺政治权利的,其刑期从判决确定之日起计算并执行。 2.判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时起算,同时执行。管制期满解除管制,政治权利也同时恢复。 3.判处有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的刑期从有期徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。但是,剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。也就是说,主刑的执行期间虽然不计入剥夺政治权利的刑
    • 行政处罚听证陈述的规定有哪些
      内蒙古在线咨询 2022-08-07
      行政处罚告知书是行政机关在对行政相对人作出处罚决定之前,以书面的形式告知行政相对人处罚的原因,种类,以及可主张的权利,包括陈述、申辩以及听证权。 如果行政相对人对处罚决定表示接受,可以明确表示放弃上述的权利,主动接受处罚,如果对行政机关的处罚有异议,可以进行陈述和申辩,行政机关要做好相关的记录,并作为处罚决定的参考依据。 《行政处罚法》第三十一条规定:行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人
    • 行政诉讼原告和被告陈述如何写
      黑龙江在线咨询 2022-09-03
      根据当事人陈述的形式的不同,可分为书面陈述与口头陈述。所谓书面陈述,是指当事人运用文字或书面的形式,将有关案件事实的情况加以表达出来。典型的如起诉状、答辩书等。原告在诉状中必须指明他提出要求所根据的情况和能够证实这些情况的证据,因此,在诉状中必然包含着作为证明手段的当事人书面形式的陈述。被告在答辩书中,可以承认原告指出的全部事实或部分事实,也可以否认这些事实而提出另一些事实。在这里,被告的“承认”