这段文字是对“侵害名誉权的立案标准如下：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。”的改写，保持原意不变。具体来说，行为人至少存在侵犯他人名誉权的事实，且该事实已为第三人知晓；行为人主观上有过错；被侵害的对象应当是特定的人；在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

以下是对“侵害名誉权的立案标准如下：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。”的改写，保持原意不变：

1.行为人至少存在侵犯他人名誉权的事实，且该事实已为第三人知晓。

2、行为人主观上有过错。

3、被侵害的对象应当是特定的人。

4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

名誉权侵权判断标准

名誉权是公民的一项基本权利，受法律保护。然而，在现实生活中，名誉权侵权事件屡见不鲜。对于名誉权侵权的判断标准，需要综合考虑多个因素。

首先，需要明确名誉权的定义，名誉权是指个人享有的维护自己名誉不受他人侵犯的权利。名誉权侵权的主要表现形式包括侮辱、诽谤、泄露个人隐私等。这些行为会给受害人带来名誉上的损害，因此需要受到法律的制裁。

其次，需要考虑名誉权的性质，名誉权是一种人格权，是个人尊严的重要组成部分。因此，在判断名誉权侵权时，需要将其视为对个人尊严的侵犯，给予相应的重视。

此外，需要考虑侵权人的主观故意，即侵权人是否明知自己的行为会侵犯到受害人的名誉权，并有意为之。如果侵权人明知自己的行为会侵犯到受害人的名誉权，并有意为之，那么其行为就应当受到更严厉的制裁。

最后，需要考虑受害人的实际损失，包括实际的经济损失、精神损失等。这些实际损失应当成为判断名誉权侵权的重要依据。

综上所述，判断名誉权侵权需要综合考虑多个因素，包括名誉权的定义、性质以及侵权人的主观故意和受害人的实际损失等。只有综合考虑这些因素，才能准确判断名誉权侵权，并给予相应的制裁。

名誉权是公民的一项基本权利，受法律保护。判断名誉权侵权需要综合考虑多个因素，包括名誉权的定义、性质以及侵权人的主观故意和受害人的实际损失等。只有综合考虑这些因素，才能准确判断名誉权侵权，并给予相应的制裁。

《中华人民共和国民法典》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。