消费者张先生在美容院办理会员卡,没想到几个月不去美容院消费,发现会员卡内余额莫名其妙少了几百元,与美容院交涉无果,投诉至卢湾区消保委要求解决。
2009年7月底,卢湾区消保委接到张先生投诉反映:其爱人于2008年11月11日在金色时光美容院花一千多元办理了一张会员卡,至2009年2月12日,根据其消费记录,卡内尚存余额979元,后由于其爱人怀有身孕,在家休息了一段时间,没去美容院消费,直至今年7月11日,到美容院消费时,突然发现其卡内余额变为491元,莫名其妙少了488元。张先生认为,先前该美容院为消费者服务时,必须经消费者签字确认的,后来,会员改用会员卡,不少会员因嫌麻烦,把会员卡密码设置成会员卡卡号,店方也不作提醒,会员卡设有密码,如被盗用等,店方应负责任。
区消保委接到投诉,立即与美容院取得联系,美容院称,估计是消费者会员卡密码泄露被冒用,以前从未发生过类似的事情,因为从2月份到7月份期间,会员卡的确有消费记录;另外,到该美容院办理会员卡的消费者大都是老熟客了,既然是熟客,有时会员没把会员卡带身上,只要报上会员卡号和密码,即可消费,甚至有几人共用一张卡的情况;有不少消费者为了自己方便,把密码设成会员卡卡号,自认为方便自己记忆,没想到会惹出麻烦来;对于张先生爱人的会员卡被人盗用,可能是其他人用其卡号了,但因没有相关依据,考虑张先生爱人的实际情况,店方愿意作一定补偿。
区消保委指出,《上海市消费者权益保护条例》第第十七条规定:经营者应当保证其提供的商品、服务、设施和场所符合保障消费者人身、财产安全的要求。
经协调,美容院同意补偿消费者288元,充值会员卡,张先生表示接受。
区消保委提醒消费者,办理预付费会员卡加注密码时不要贪图方便,让密码真真做到加密,避免卡内余款不翼而飞;另外,诸如银行卡被盗用事件时有发生,也给我们不少启示。同时,也告诫美容院,在为消费者办理会员卡的同时,应不忘提醒消费者及时设置密码,应树立全心全意为消费者服务的服务理念,不断提高自身的服务品质。
-
被盗机动车的损失由谁来承担责任?
349人看过
-
信用卡被诈骗后损失谁承担
206人看过
-
环境污染损失费用由谁承担
397人看过
-
施工待用材料损失由谁承担
217人看过
-
间接碰撞和浪损损失承担由谁承担
330人看过
-
员工失误所导致的损失由谁承担责任?
211人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
电视剧被盗损失谁承担贵州在线咨询 2022-02-01是否有和广告公司进行协商赔偿问题?对方是什么态度?电力局是否要承担责任,需要判断是否存在过错。现在具体是什么情况呢?如果协商不了的话,您可以选择司法途径解决。具体数额各地也不一样,需要根据责任、户口、被抚养人人数及年龄、当地生活水平、保险等综合计算。
-
信用卡丢失怎么办? 持卡人如何解决? 持卡人被盗刷的损失该由谁承担山东在线咨询 2022-01-18在持卡人丢失信用卡时,应该及时向银行和公安机关报案,以免发生更多损失 申请冻结信用卡的使用是最好的方式,多数银行赔偿客户失卡后前48个小时的损失。当接收持卡人的追款服务申请后,发卡行会查询该信用卡账户,如果确实发现被盗刷,那么多数情况下,银行是会进行补偿的。 同时要注意的是,信用卡被盗刷,只有在不法分子伪造信用卡时盗刷,发卡行查询情况属实,而真卡仍在持卡人手里,那么损失由银行负责。如果是真卡遗失产
-
信用卡被盗刷,责任应当由谁承担香港在线咨询 2022-01-29在现行法律框架下,信用卡被盗刷,各方的责任承担方式如下: 1、盗用人负有返还财产的责任,数额较大的应承担信用卡诈骗罪的刑事责任。 2、发卡银行负有因提供服务存在瑕疵的赔偿责任 3、刷卡商户负有未尽合理审核义务的赔偿则责任 4、持卡人负有未尽妥善保管义务的损失自担责任。 持卡人在发现信用卡被盗刷的第一时间,应向发卡银行报案申请挂失,防止损失的继续扩大,然后向公安机关报案争取破案以挽回损失。在公安机关
-
本案有关损失由谁来承担?辽宁在线咨询 2022-11-02(1)某丙的医疗费应由某甲承担。根据《民法通则》第一百二十七条规定,饲养的动物由于第三人的过错致人损害的,第三人应当承担民事责任。(2)某丁的西瓜钱应由某甲来赔。根据《民法通则》第一百二十九条规定,某丙躲避狗咬的行为在法律上称为紧急避险。紧急避险是指为避免自己或他人的生命、身体、财产上的急迫危险,不得已而实施的损害他人利益的行为。某丙紧急避险造成的损害,应由引起险情的某甲承担赔偿责任。
-
盗窃机动车造成损失的由谁承担损害赔偿责任, 谁应该承担损害赔偿责山西在线咨询 2022-01-23胡建中律师的观点,从法理上来说是错误的,当然不排除在实践中被如此认定.因为最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》明确规定:“使用盗窃的机动车辆肇事,造成被害人物质损失的,肇事人应当依法承担损害赔偿责任,被盗车辆的所有人不承担损害赔偿责任。”此处所说的"盗窃",并非以构成盗窃罪为要件,而是指"在不为所有权人所知的情况下使车辆脱离所有权的控制",由是观之,李先生欣不应该对