一、一般行政诉讼案件中，原被告的举证责任分配
(一)行政诉讼中，有关原告举证责任的法律规定
《行政诉讼法》第41条规定了原告起诉时应提供证据证明其符合上述条件，否则将承担不利的后果。
《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条了一般情形下，是否起诉符合法定条件，由原告承担举证责任，首先证明其与被诉具体行为有利害关系，还要证明具体行政行为的存在，提供相应的证据材料，否则将承担不利后果。
(二)行政诉讼中，有关被告举证责任的法律规定
我国《行政诉讼法》第5条及行政诉讼证据规则第6条的规定从立法上明确了作为被告的行政机关应当举出提供证据证明具体行政行为的合法性，被告对被诉具体行为的合法性负有举证责任，即举证责任倒置，因此原告提供证明被诉具体行政行为违法的证据不成立的，不免除行政机关对被诉具体行政行为合法性的举证责任。
《证据规定》第4条规定被告对认为原告起诉超过起诉期间的有关事实负有举证责任。如果被告认为原告的起诉期限超过法律规定的期限，那么被告应当提供适当的证据加以证明，否则法院就推定原告的起诉期限符合行政诉讼法所规定的起诉期限。
还有学者认为行政诉讼法中行政处罚显失公正的，可以变更判决这一条款体现了行政处罚的合理性，所以，被告也应对与被诉具体行政行为合理性有关的事实负有举证责任。
二、不作为案件中。原被告的举证责任分配
(一)行政不作为案件中，原告的举证责任
《证据规定》第4条规定了在起诉被告有不作为类型的案件当中，作为起诉的原告应提供所起诉的被告在其做出的行政程序过程中曾经提出了申请的证据材料，原告在起诉被告的不作为时，应当先行证明其已经提出过申请，才有权要求行政机关履行法定职责。
(二)行政不作为案件中，被告的举证责任
1、原告在被告所受理的申请的登记制度中，对于所存在的不完备等其他的正当事由如果不能提供于此相关的证据材料并对其做出合理的说明，应由被告来承担举证责任。在《证据规定》第4条规定了在这种类型的案件中，原告应提供自己在行政程序中曾经提出了申请的有关的证据材料。但在原告因为被告所受理的申请登记制度存有不完备等其他正当的理由而不能对其提供相关的证据材料并且能够对其做出合理说明的情形除外。
2、被告若依职权且履行了法定职责的，应由被告方承担举证责任。但在被告应依其职权主动履行法定职责的情形除外。有学者认为，在依职权做出的行政行为的程序中，行政机关是处于指控的法律地位，行政相对人处于防卫的法律地位。依职权做出的行政行为对于行政相对人来说应当是不利的。因此，在这种行政程序中，举证责任应当由行政机关承担，证明其行政行为合法合理。
以上规定体现了，不构成行政不作为，主要由被告负举证责任。当被告认为原告的申请不符合法定条件，被告不具有相应的法定职责，被告当时不具有履行职责的条件等，被告的不作为具有合法性时，被告应提出证据证明。
三、行政赔偿案件中。原被告的举证责任分配
(一)行政赔偿诉讼中，原告的举证责任
《证据规定》第5条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行为造成损害的事实提供证据。
本条体现了原告应当对具体行政行为造成损害的事实提供证据，此外还应提供证据证明被诉具体行政行为与造成的损害事实有因果关系。
在诉讼过程中，原告可能提出某些反驳或指控，对于这些指控被告否认，那么原告就有义务举证，如举不出证据，其指控不能成立。
(二)行政赔偿诉讼中，被告的举证责任
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第32条规定：原告在行政赔偿诉讼中，对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
我国的《国家赔偿法》不仅规定了赔偿责任产生的依据，还详细列举了一些赔偿责任的免责事由，此处的免责事由应由赔偿义务机关提供证据证明。若举证不足，赔偿义务机关要承担败诉的风险，对相关请求人进行损害赔偿。
四、结语
由此观之，我认为，我国的行政诉讼举证责任分配制度是把谁主张，谁举证原则和举证责任倒置原则相结合，谁主张，谁举证为一般原则，被告负举证责任是谁主张，谁举证的特殊体现，体现了我国行政诉讼法救济和保护弱者的价值取向。
举证责任倒置是由行政机关的性质决定的，做出具体行政行为的行政机关和原告往往地位不平等，在行政诉讼中，为了体现双方当事人的地位平等性，就应当要求被告证明其行为的合法性，否则应当承担败诉的后果，而不能要求处于被动地位的原告承担举证责任，否则将对原告不利。它的优点一是由被告负担举证责任，有利于发挥行政机关的举证优势，平衡双方的权利义务，促进公平正义;二是行政机关承担举证责任，有利于促进行政主体依法行政，防止职权滥用。
可以看出，我国的行政诉讼举证责任分配制度的设置有相对的合理性，体现了诉讼机制不仅仅是一种实体权利的分配机制，它的真正价值在于追求程序上的公平正义，维护和协调社会法治秩序。
-
略论我国的行政收费制度
171人看过
-
我国仲裁制度的行政责任
304人看过
-
论我国行政处罚制度的特点
57人看过
-
行政诉讼案件中的举证责任分配与举证期限的规定
269人看过
-
论行政诉讼制度的宪政意义
436人看过
-
论我国行政程序法典证据制度的构建
174人看过
-
法律综合知识质证制度在我国民事诉讼中的地位是通过其作用体现出来的。质证制度在民事诉讼中的作用主要表现在以下几个方面：(一)质证是人民法院认定案件事实的前提人民法院对案件的认定以有坚实可靠的证据为依托，而坚实可靠的证据又来源于质证程序的遴选。我国民事诉讼法第条就明确规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。由此可见，质证是人民法院查证证据是否属实的必经程序，因而成为人民法院认定案件事实的前提。质证程序就其本质而言，就是通过当事人对证据的相互质询从而确定证据程序的证据遴选程序。证据之所以要经过质证遴选程序，其根本的原因就在于当事人所提供的证据与佐证案件事实的证据存在着层次上的差异。当事人提供的未经质证的证据实际上是证据材料，这些证据材料要上升为认定案件事实意义上的证据，还必须经过去伪存真的证据遴选程序，这一遴选程序就是当事人对证据的相互质证程序。在司法实践中，伪证等非法证据的客观存在从另一角度说明了2023-06-06295人看过 -
法律综合知识一、我国刑事诉讼举证责任与证明责任刑事诉讼中的举证责任主要分为公诉案件和自诉案件。1．公诉案件中，公诉方承担主要的举证责任，需要向法庭提供充分的证据来证明其指控的犯罪事实，并达到法定的证明标准。被告人不承担举证责任，无需证明自己有罪或无罪，可以选择行使或不行使辩护权。2．自诉案件中的原告方则承担举证责任，按照谁主张谁举证的原则，如果自诉人未能提供足够的证据，可能会被法官说服撤诉或直接判决被告无罪。二、刑事证据的分类依据《刑事诉讼法》第四十八条的规定，我国刑事诉讼中的证据类型包括：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解；6．鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7．视听资料。这些证据类型的多样性保证了审判的全面性和准确性，为法院提供了全方位的信息来作出判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第四章 辩护与代理 第四十八条 辩护律2024-02-14250人看过 -
承运人责任海上承运人责任指承运人违反海上货物运输合同的约定，造成承运货物灭失、损害或迟延交付时所应承担的赔偿责任。（注：本文所称的“海上承运人”指“国际海上货运承运人”。）由于海上运输物有的风险及航运业发展是以世界为舞台的特点，海上承运人责任制度是在民事责任制度之外发展起来的。1924年《关于统一提单某些法律规定的国际公约》（下称《海牙规则》）、1968年《关于修订统一提单某些法律规定的国际公约议定书》（注：该规则被简称为《1968年布鲁塞尔议定书》或《维斯比规则》：根据该规则第6条第1款“在本议定书缔约国之间，公约（指1924年《海牙规则》）与议定书应作为一个文件一并阅读并解释”的规定，它又被称为《海牙—维斯比规则》。正是在把1924年《海牙规则》和《1968年布鲁塞尔议定书》作为一个完整法律文件看待的基础上，一些海商法专家认为，我国的海上货运合同制度是以《海牙—维斯比规则》为基础，又吸收了《汉堡2023-06-12248人看过 -
法律综合知识［摘要］由于我国行政补偿立法滞后，行政补偿制度不健全、不完善，致使公民的财产权受到行政机关合法行政行为的侵犯或者为了公共利益受到损害后得不到适当补偿，甚至完全得不到补偿的现象也时有发生，从而引发很多社会矛盾。因此，完善行政补偿立法已迫在眉捷。本文在阐述行政补偿制度基本理论的基础上，借鉴国外的相关立法经验，提出完善我国行政补偿制度立法的相关途径，希望有助于我国公民财产权的法律保障，有助于行政权力的规范行使，有助于协调公私利益矛盾。关键词：行政补偿现状立法完善1．前言近年来我国政府实施的非典时期特殊征用以及退耕还林、还草工程、天然林资源保护工程等使行政补偿存在的问题日益凸显且由此引发社会矛盾越来多。因此，完善行政补偿立法已迫在眉捷。为了切实保障公民合法权益，本文拟就我国行政补偿的实际情况，对行政补偿立法中存在的问题进行探讨，提出完善我国行政补偿制度的建议。2．行政补偿制度的基本理论2．1行政补2022-05-02424人看过
-
举证责任行政诉讼中举证规则行政诉讼中，由被告的行政机关承担举证责任，即行政机关要证明自己作出的行政行为是合法的。下列情况下，原告需要提出证据证明：起诉被告不作为的，应当提供向被告提出申请的证据;行政赔偿、补偿的案件，要提供损害是因行政行为造成的证据。《行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。举证时限所谓行政诉讼举证时限，是指在行2023-06-13172人看过 -
行政诉讼证据第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。第二条原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。第三条根据行政诉讼法第三十三条的规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其2023-08-17300人看过 -
法律综合知识一、我国民事诉讼举证责任应由谁举证？1、当事人举证责任《民事诉讼法》第六十四条一款；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。2、人民法院举证责任《民事诉讼法》第六十四条二款；“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。3、举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。二、民事诉讼举证时效是多久？1、被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。2、人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。3、举证期限可以由当事人协商一2024-01-13494人看过 -
举证责任举证责任制度,也称举证制度,是指在民事诉讼中当事人履行举证责任应遵循的规章制度。举证制度是证据制度的重要组成部分,人民法院对案件的审理和裁判无不是围绕诉讼证据来进行的。举证责任是当事人对自己主张的案件事实有责任提供证据证明,若未能提出证据或者提出证据不足以证明时,将承担不利之裁判结果。举证责任是研究对具体的案件事实由谁负责举证以及当事人最终仍不能认定时由谁承担败诉风险和问题。在民事诉讼中,设立举证制度,对于人民法院公正地裁判民事纠纷案件,保护当事人的合法权益,落实举证责任,提高人民法院的办案效率和质量具有很重要的作用。按通说,举证责任包括三个层次的含义。其一,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;其二,当事人所提供的证据能够证明其主张真实,即提出有效证据的责任;其三,当事人若不能提供证据以证实其主张或其提供的证据不能证明其主张的真实性,则其要承担因此而产生的败诉的后果。在案件审理过程中,2023-06-06363人看过
-
损害赔偿《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2001年12月6日由最高人民法院审判委员会讨论通过，并自2002年4月1日起实施，在该《规定》的第四条第八款规定因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。这一法律规定，明确了医疗事故损害赔偿案件要适用举证责任倒置。2002年2月20日国务院第55次常务会议又通过了《医疗事故处理条例》，自2002年9月1日起施行。上述两个相关法律的颁布，对法院今后正确处理医疗事故损害赔偿案件，提供了新的法律依据，对于保护医患双方的合法权益维护医疗秩序，保障医疗安全，以及促进医学科学的发展，都起到极大的推动作用。根据国务院《医疗事故处理条例》第二条的规定，所称的医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规部门规章和诊疗护理规范、常规、过失造成患者人身损害的事故。根据《2023-06-05355人看过 -
近现代早期，不存在专门适用于环境侵权民事诉讼的举证责任分配理论，关于民事举证责任分配主流学说是法律要件分类说，其在立法和司法实践中也运用最广，包括我国在内的很多国家都采用该理论。它为罗森伯格所首倡，该说认为，法律规范本身已经具备了证明责任的分配规则，即在实体法规定中预置了举证责任，法律规范分为四类，分别是权利发生规范、权利妨害规范、权利消灭规范和权利制约规范。主张权利存在的人，应对权利发生的法律要件事实的存在负举证责任;否定权利存在的人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或权利受制法律要件存在的事实承担举证责任。依该说，举证责任分配就是各该当事人应就其有利之规范要件为主张及举证。它反映在传统诉讼里，就是强调受害人应当就加害人有过错、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系等提出证据。如果将该理论适用于环境诉讼中，作为原告的受害人显然无法完成这样的举证任务。这是由环境损害的特点和环境2023-06-06274人看过 -
会计法律责任一、会计法律责任的概念会计法律责任是指会计主体违反法律法规所应承担的法律后果。这里的会计主体不仅包括单位，还包括个人。有的学者认为会计法律责任仅仅指违反《会计法》所应承担的法律责任，这并不全面。因为涉及到会计行为的法律法规很多，除了《会计法》，还有《公司法》、《证券法》、《企业破产法》、《合伙企业法》、《独资企业法》、《注册会计师法》、《审计法》、《税收征收管理法》、《所得税法》、《商业银行法》、《保险法》等等，所以，不管是违反《会计法》还是违反其他涉及到会计行为的法律法规，都属于应当承担会计法律责任的范筹。二、会计法律责任的特征会计法律责任的产生基于会计违法行为的发生，而会计违法行为包括会计业务处理过程中的违法行为、会计处理结果公布中的违法行为等等，这些违法行为的发生涉及到方方面面，并不是单个部门或个人就可以完成的。因此，这就形成了会计法律责任如下两个重要特征：(一)会计法律责任主体的多2023-04-24420人看过 -
法律综合知识一、浅谈我国行政诉讼庭前证据交换制度在我国行政诉讼中，庭前证据交换制度是一项旨在确保诉讼公正与效率的重要程序。然而，在实际操作中，该制度却面临着诸多问题和挑战。1．证据交换的时限虽然可以由当事人协商一致并经人民法院认可，或由人民法院指定，但这一规定在实际操作中却往往被忽视或规避。2．由于证据交换不是法定程序，人民法院不组织证据交换并不违法，这导致诉讼当事人往往无法有效行使自己的权利，进而影响了诉讼的公正性和效率。二、证据交换时限问题证据交换的时限问题直接关系到诉讼的公正和效率。如果时限设置不当，可能会导致一方当事人无法及时披露或补充证据，进而损害其诉讼权益。三、方式与内容的规范除了时限问题外，证据交换的方式和内容也是需要关注的问题。1．证据交换应当在审判人员的主持下进行，并对当事人无异议的事实、证据进行记录，对有异议的证据进行分类记录并记载异议的理由。这一规定为证据交换的方式和内容提供了基2024-07-25144人看过
-
举证责任行政诉讼举证责任分担的基础是公平原则和当事人提供证据的可能性和现实性，公平原则要求举证责任在原告、被告之间的分担应当符合各自的能力要求，符合权利义务要求，并给予弱者一定的保护。我国行政诉讼法规定的举证责任的分担规则是“被告对其做出的具体行政行为负举证责任”，原告负一定的举证责任。我国的分担规则有其理论基础，但这一规定过于原则。从司法实践上看，随着行政诉讼争议越来越多，法院和诉讼当事人缺少一些理性的、清晰的、可供司法操作的举证责任分担规则。本文是从举证责任的概念、内容入手，对行政诉讼举证责任分担的价值基础进行论述，提出建议进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则。关键词：举证责任、分担规则、目的、价值行政诉讼举证责任分担规则是行政诉讼证据规则的一项重要内容，也是诉讼程序和实践中的一个重要问题。本文主要论述了行政诉讼法实施近十年来，所确立的举证责任分担规则有其理论基础，在实践中起到了积极作用，但也2023-06-1368人看过 -
法律综合知识一、高度危险作业的举证责任分配高度危险作业致人损害诉讼与因环境污染引起的损害赔偿诉讼不同的举证责任分配原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。对于构成侵权行为的四要件，由于两种侵权类型都适用无过错的归责原则，故受害人都无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人均须证明存在有侵权行为、有损害后果，差异在于损害后果与加害人的侵害行为之间是否有因果关系的证明上。高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，受害人应对因果关系负举证责任。但需要注意的是，由于医学和科学有时尚不能完全揭示侵害与结果之间的因果关系等原因，受害人负有举证责任应当是一种盖然性的证明，否则对受害人来说并不公平。在受害人就因果关系的盖然2023-06-18493人看过
在刑事诉讼中，举证责任是公诉案件的公诉机关（检察院）和自诉案件的自诉人（被害人）依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证，公安机关有侦查权，公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料，但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
-
怎样理解行政诉讼举证责任的分配行政机关四川在线咨询 2022-11-091、诉讼当事人在我国人民法院中进行行政诉讼时，对于举证责任的分配应当按照“谁主张、谁举证”的规定进行确定。 2、代理诉讼的律师，有权按照规定查阅、复制本案有关材料，有权向有关组织和公民调查，收集与本案有关的证据。 法律依据；《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十二条代理诉讼的律师，有权按照规定查阅、复制本案有关材料，有权向有关组织和公民调查，收集与本案有关的证据。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的 -
行政诉讼的举证责任制度中，举证方式需要注意哪些浙江在线咨询 2022-04-04行政诉讼证据制度与刑事和民事诉讼证据制度的主要差别集中表现在举证责任制度上。如何设定行政诉讼的举证责任制度，使之成为确定行政诉讼的胜诉和败诉的规则，是值得深入探讨的问题。一、举证责任的分配及其价值行政诉讼举证责任的分配，是一个颇多争议的问题。我国行政诉讼法采用被告负举证责任说，但规定得过于原则，在审判实践中难以掌握。 1999年 11月 24日，最高人民法院作出了关于执行《中华人民共和国行政诉讼法 -
如何理解行政诉讼举证责任的主体与分配西藏在线咨询 2022-09-03举证责任的分配是举证责任制度中最核心的内容，包括举证责任主体与举证责任范围。举证责任主体是指在举证责任分配过程中对某项待证事实负有举证的主体，而举证责任范围是指在举证责任分配过程中主体要负责举证的事项界限。关于行政诉讼举证责任分配，学界有如下几种观点：一是“谁主张谁举证”原则，姜明安和刘善春两位教授就持此观点。行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性，而具体行政行为由行政机关作出，由行政机关承担证明具 -
行政不作为举证责任分配甘肃在线咨询 2023-06-10(1)原告的举证责任 行政不作为以行政相对人的申请为前提，通常表现为原告以法定的形式和程序向被诉行政机关提出申请，行政机关在法定的期限内，按照法定的行政审批方式、方法做出是否准许的决定，如行政许可行为、行政确认行为、行政裁决行为等，原告认为行政机关没有履行法定职责，提起行政诉讼，就应当承担证明自己提出申请的事实、申请行为合法、行政机关具有相应的法定职责、行政机关不在法定期限内予以答复、符合起诉条件 -
论我国行政制度属于报告调研类论文吗香港在线咨询 2022-10-28纳以后直接来拿，节省时间。同时。常见的论述模式是：首句为小论点或承上启下的过渡词句；中间围绕小论点，它能直接勾勒文章的脉络，可迅速地展开写作，减少失误；最后结合论述内容写一两句小结的话语。另外，文章的整体论证结构常用正反对比式，运用恰当的事实。其中首句和末句的写作最重要、理论论据，或针对现实生活中的某些现象，分析说理，显示全文的论述思路。许多道理只要从正反两面说了，就基本上可做到论述严密。在考场中
