根据相关规定，在行政诉讼中，书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、当事人陈述等可以作为证据使用。

一、原告如何打好行政诉讼案

人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。原告如果想打好行政诉讼案，就应该搜集能够证明事实的证据才是关键。证据包括：

(一)书证;

(二)物证;

(三)视听资料;

(四)电子数据

(五)证人证言;

(六)当事人的陈述;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

二、行政诉讼中如何进行商业秘密质证

行政诉讼质证的要求(一)对书证的质证对于书证，应从以下几个方面质证：1．书证的来源及其内容书证的来源是指证据是由谁提供的，由谁收集的，证据是怎样形成的，它的形成、提供、收集受到了哪些因素的影响。对书证内容的质证，主要是审查证据所反映的事实情况是否合情合理，证据所表明的与案件之间的联系是否符合逻辑，在证据与证据之间以及证据与案件事实之间是否存在矛盾等等。2．书证的证明价值书证的证明价值不仅取决于证据的真实性，还取决于证据与待证事实之间的联系性，可以说有联系才可能有证明价值，否则则无证明的价值可言。3．书证的合法性具体包括，书证的收集、提交、形成是否符合法律规定。(二)对物证的质证对于物证，应从以下几个方面质证：1．物证的真伪。2．物证要证明的问题以及与本案的联系。3．物证取得程序是否合法。(三)对证人证言的质证对于证人证言，应从以下几个方面质证：1．证人与当事人的关系；2．证人证言的来源及合法性；3．证言的内容及要证明的问题；4．证人感知案件事实时的环境和条件；5．证人的感知力、记忆力和表达力；6．证人提供证言是否受到外界不良影响；7．证人的年龄；8．证人的证言前后是否矛盾，证人证言之间是否矛盾。(四)对鉴定结论的质证对于鉴定结论，应从以下几个方面质证：1．鉴定的内容；2．鉴定机构与鉴定人的资格；3．鉴定时所依据的材料、样本及其他相关资料是否具备鉴定条件，能否作出该鉴定结论；4．鉴定的方法是否科学合理；5．鉴定过程是否合法、公正，符合科学实证要求；6．鉴定结论和论证部分对检验的论证是否充分，是否得出了论证的依据，如果是种属认定相同或者是同一认定的结论，符合点是否能够得出相应结论。7．鉴定结论与其他证据是否存在矛盾。(五)对视听资料的质证对于视听资料，应从以下几个方面质证：1。视听资料的来源；2．视听资料的制作、收集过程；3．视听资料的技术因素；4．视听资料的内容真实性；5．视听资料的关联性。(六)对当事人陈述的质证对于当事人陈述，应从以下几个方面质证：1．陈述内容的可信度；2．陈述内容的合理性；3．陈述内容的详细性，真实的陈述应该包括细节情况，而虚假的供述往往支离破碎。但超过了正常人对细节的感知或记忆程度，那么该陈述不具有真实性。对当事人陈述的质证主要是通过上述三个方面来审查其真实性。(七)对勘验笔录和现场笔录的质证1．对于勘验笔录，应从以下几个方面质证：(1)勘验笔录的制作是否符合法定程序；(2)勘验对象是否是原始现场；(3)勘验笔录是否对需要勘验的现场、物证作出了客观、全面、准确的反映；(4)勘验人员是否符合法定要求。2．对于现场笔录，应从以下几个方面质证：(1)是否是现场制作的；(2)是否符合法定制作程序；(3)是否符合法定制作形式。除了对上述证据形式本身进行真实性、合法性和关联性质证外，在必要情况下，相关行政执法人员、鉴定人可以出庭接受质证，人民法院还可以组织专业人员进行对质。在行政诉讼二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；当事人对一审认定的证据仍有异议的，法庭也应当进行质证。在再审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证，因原判决、裁定认定事实的证据不足而提起的再审所涉及的主要证据，法庭也应当进行质证。

三、案件证据种类划分是怎样的

民事证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

刑事证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。