关于内蒙古至诚矿业有限公司与南非华金国际集团有限公司合资经营纠纷一案中仲裁条款效力问题的函-法师兄

关于内蒙古至诚矿业有限公司与南非华金国际集团有限公司合资经营纠纷一案中仲裁条款效力问题的函

来源：互联网时间： 2023-06-05 21:15:36 115 人看过

最高人民法院关于内蒙古至诚矿业有限公司与南非

华金国际集团有限公司合资经营纠纷一案中仲裁条款效力问题的函

（2002年4月13日?[2001]民四他字第26号）

内蒙古自治区高级人民法院：

你院〔2001〕内经请字第4号关于内蒙古至诚矿业有限公司与南非华金国际集团有限公司合资经营合同纠纷一案中仲裁条款效力的请示收悉。经研究，答复如下：

本案双方当事人在合同中约定：“凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，各方应尽力友好协商解决。协商不成，可提请北京中国对外经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”该仲裁条款订明仲裁地点在北京，仲裁机构使用了中国国际经济贸易仲裁委员会的旧名称。虽然仲裁条款对仲裁机构名称的表述不完整，但可以辨别出该名称系指更名后的中国国际经济贸易仲裁委员会，不存在仲裁条款无效的法定事由。鉴此，应认定合同双方当事人选择的仲裁机构是明确的，合同仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，人民法院对本案没有管辖权。

此复

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合资经营相关文章

国际投资
中企国际投资有限公司借款合同纠纷

上诉人中国昊华化工(集团)总公司(以下简称昊华化工集团)为与中企国际投资有限公司(以下简称中企国际)借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2006)高民初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员贾纬担任审判长，代理审判员沙玲、苑多然参加的合议庭进行了审查。书记员袁红霞担任记录。北京市高级人民法院审查认为：昊华化工集团与中国工商银行宜阳县支行(以下简称工行宜阳县支行)虽然在2000年签订的宜工银高保字第01号最高额保证合同第11条中约定发生争议在乙方(即工行宜阳县支行)所在地法院通过诉讼方式解决。但鉴于签订合同的债权人工行宜阳县支行已经通过债权转让的方式将该债权转让，中企国际系该债权再次转让的最终受让债权的主体，其与昊华化工集团之间形成了新的债权债务关系。昊华化工集团与工行宜阳县支行签订的最高额保证合同中就地域管辖的约定对新的法律关系的主体不具有约束力。在债权人

2023-06-09

422人看过
中外合作经营
康和国际发展公司诉北京营力集团公司中外合作经营合同纠纷

日前，北京市第二中级法院审结原告康和国际发展公司诉被告市营力集团公司中外合作经营合同纠纷一案，判决终止双方签订的《北京富新制冷公司合同》，驳回康和公司其他诉讼请求。康和公司诉称，1995年，康和公司购买北京富新制冷公司原股东匈牙利布达佩斯富云公司的股份,成为富新制冷的股东之一。营力公司系富新制冷的另一股东。2003年7月,康和公司与营力公司重新修订并签署了富新制冷的《公司章程》。2005年7月,富新制冷原董事长兼总经理任期己到。为选举新的董事长及总经理，康和公司派驻富新制冷的两名董事建议召开董事会。但召开董事会的通知遭到营力公司委派的三名董事拒绝。康和公司认为，营力公司委派的董事拒不出席董事会，且拒绝重新委派董事，致使富新制冷长期处于无法定代表人、无总经理的尴尬处境，极大地阻碍了公司的正常经营，致使公司无法运作，公司及股东的权益遭受极大的损害。故康和公司要求终止与营力公司的合资关系;对双方

2023-06-06

120人看过
仲裁协议效力
云南盛兴商贸集团有限公司诉昆明中普瑞科技发展有限公司确认仲裁协议效力纠纷案

云南省昆明市中级人民法院民事裁定书(2005)昆民一初字第170号申请人云南盛兴商贸集团有限公司。住所地昆明市白云路448号。法定代表人寸圣荣，董事长。特别授权诉讼代理人夏璐，云南北川律师事务所律师。被申请人昆明中普瑞科技发展有限公司。住所地昆明市圆通北路84号园西科技大厦412室。法定代表人朱俊鹏，经理。特别授权诉讼代理人解家玺、高波，云南经典阳光律师事务所律师。申请人云南盛兴商贸集团有限公司(以下简称盛兴公司)与被申请人昆明中普瑞科技发展有限公司(以下简称中普瑞公司)申请确认仲裁协议效力一案，申请人盛兴公司于2005年8月19日向云南省昆明市中级人民法院提出申请，本院于2005年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人盛兴公司申请称：申请人与被申请人于2004年8月1日签订《专柜合同书》，约定由申请人向被申请人提供经营场地。合同签订后，申请人与被申请人双方

2023-06-06

303人看过
退休
关于内蒙古电力有限责任公司退休职工养老金计发有关问题的意见

内蒙古自治区劳动厅内劳险字[2000]3号内蒙古电力（集团）有限责任公司：你公司《关于养老保险制度改革中有关问题处理意见的请示》（内电劳[1999]43号）收悉。经研究，原则同意你公司的意见，现就职工退休和养老金计发中的几个具体问题提出如下处理意见：一、从200内蒙古自治区劳动厅内劳险字[2000]3号内蒙古电力（集团）有限责任公司：你公司《关于养老保险制度改革中有关问题处理意见的请示》（内电劳[1999]43号）收悉。经研究，原则同意你公司的意见，现就职工退休和养老金计发中的几个具体问题提出如下处理意见：一、从2000年起，职工到达法定退休年龄办理退休，养老金要统一按照自治区内政发[1998]36号和内劳险字[1998]13号文件规定的办法计发。二、为保证养老金待遇水平的平稳过渡，考虑到你公司1993年以来一直以岗位技能工资作为老办法的计发基数，并要采取相应的过渡措施：对于按原办法计发高

2023-06-09

407人看过

集团公司
国家税务局关于华能集团公司资金账簿贴花问题的复函

国税地[1989]41号1989-05-03国家税务总局中国华能集团公司:你公司能源华能财字[1989]77号《关于中国华能集团公司资本金贴印花税问题的请示》收悉。现函复如下:我局(88)国税地字第025号《关于印花税若干具体问题的规定》中的第18条曾规定:“对上级单位核拨资金的分支机构，其记载资金的账簿按核拨的账面资金数额计税贴花……为避免对同一资金重复计税贴花，上级单位记载资金的账簿，应按扣除拨给下属机构资金数额后的其余部分计税贴花。”你公司及各成员公司都是自主经营、独立核算的企业，因此，各成员公司应各按其拨入资金和原有资金的总额计税贴花，集团公司本部应按扣除拨付给各成员公司资金数额后的其余部分计税贴花。今后增加新的成员公司，由集团公司拨付的已贴花资金，仍应由成员公司贴花。由此发生的集团公司本部贴花资金数额超过实有资金数额的，可在以后年度增加资金时，只就实有资金超过已贴花资金数额的部分

2023-06-09

52人看过
仲裁条款
铁兴矿渣中国有限公司关于确认提单仲裁条款无效的申请

申请人：*p&onedloyd有限公司申请人：p&onedloyd（香港）有限公司被申请人：华兴海运（中国）有限公司案件简要说明一、具体案件1998年5月，申请人**扎华公司。，有限责任公司将10箱货物交付给被检人，并将其运到“广宾机74”，从香港运到广东云浮Lid。被申请人于5月16日在香港签发提单，其提单号为74／9805LD02。提单背面第2条规定：“因提单引起的一切争议，应在中华人民共和国法院审判，或根据中华人民共和国法律在中华人民共和国进行仲裁。”本案当事人未根据中华人民共和国法律签订补充仲裁协议，以确定本案所涉仲裁协议的效力。II。双方争议的主要焦点（I）申请人声称，提单背面第2条规定了法院管辖权和仲裁。这两项协议是相互排斥的。本条约定的争议管辖权不确定，请求仲裁的含义不明确，且未约定仲裁委员会。本条缺乏《中国仲裁法》第16条规定的仲裁协议结构，被申请人辩称，本案提单背面第2条

2023-05-07

379人看过
承包合同纠纷
最高人民法院关于上海国际航运大厦有限公司与香港海宁工程（中国）有限公司承包合同纠纷一案管辖问题的复函

上海市高级人民法院：?你院〔1998〕沪高民终字第10号《关于上海国际航运大厦有限公司与香港海宁工程（中国）有限公司承包合同纠纷一案管辖问题的请示》收悉。经研究，原则同意你院意见，根据《仲裁法》第七十九条规定，当事人在1996年12月约定的上海市工商行政管理局合同仲裁机构，在当时已不存在，如果当事人没有就仲裁机构达成补充协议，则属于对仲裁机构约定不明确。本案双方当事人虽在合同中约定将争议提交仲裁，但同时又约定经仲裁后双方仍无法达成一致时可诉请法院解决，此约定表明双方未将仲裁作为解决其相互间争议的惟一方式和最终方式，实际上是将仲裁约定为诉讼的前提条件，该仲裁协议不符合《民事诉讼法》和《仲裁法》有关仲裁问题的规定，因此该仲裁协议应属无效。?此复

2023-06-09

214人看过
土地使用权
最高人民法院关于内蒙古第一建筑工程公司与内蒙古医学院土地使用权纠纷案如何处理问题的复函

内蒙古自治区高级人民法院：关于内蒙古第一建筑工程公司与内蒙古医学院土地使用权纠纷一案，经我们研究认为，本案双方当事人所发生的土地使用权纠纷，是由地方城建部门前后审批不一致而引起的。从目前情况看，要使纠纷最终解决，还需要对双方使用的土地进行调整，且涉及到部分职工住房的安置，这些都属行政部门的职责，并非法院主管的范围，也是法院判决所难以解决的问题。但鉴于本案已经第一、二审判决，因此可本着“先调后撤”的精神，商请呼和浩特市政府出面，再行调解，争取调解结案。调解时，建议根据双方对争议土地使用的历史情况和实际需要，将已判决分属双方所有的四单元六层宿舍楼全归第一建筑工程公司所有，该楼多占的土地，由第一建筑工程公司在其自己享有合法使用的土地中，按照方便管理、妥善安置的原则，就近划出一块相应的土地归医学院使用；医学院适当承担部分补偿费用。如果行政部门调解不成，即可撤销第一、二审判决和你院通知，将本案交由地

2023-06-10

418人看过

律师事务所
（香港）兴捷投资有限公司与天津市隆庆集团有限公司合资合同纠纷

上诉人(原审原告)：(香港)兴捷投资有限公司。法定代表人：张赛娥，该公司董事长。委托代理人：李士弟，南华(中国)有限公司天津办事处职员。委托代理人：赵洪琛，北京市益成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市隆庆集团有限公司。法定代表人：于培田，该公司董事长兼总经理。委托代理人：杜国柏，该公司办公室副主任。委托代理人：王同民，金恒信律师事务所律师。上诉人(香港)兴捷投资有限公司(以下简称兴捷公司)为与被上诉人天津市隆庆集团有限公司(以下简称隆庆集团)合资合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(1999)高经一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付金联担任审判长，代理审判员陈百灵、钱晓晨参加的合议庭进行了审理，书记员高晓力担任记录。本案现已审理终结。

2023-06-06

303人看过
拆迁纠纷
天津市南华劳保皮件有限公司与天津市隆庆集团有限公司等拆迁纠纷申诉案

申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：天津市南华劳保皮件有限公司，住所地天津市南开区广开大街222号。法定代表人：张赛娥，董事长。委托代理人：彭家群，该公司执行董事。委托代理人：付根兴，该公司常务经理。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道26号。法定代表人：于培田，董事长。委托代理人：杜国柏，该公司职员。被申请人（一审被告）：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区西湖道10号。法定代表人：马永亮，主任。委托代理人：马瑞端，该中心职员。委托代理人：贾秀珍，天津市南开区城市建设委员会科长。申请再审人天津市南华劳保皮件有限公司（以下简称南华公司）与天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）、天津市南开区城市房屋拆迁中心（以下简称拆迁中心）拆迁纠纷一案，天津市高级人民法院于2000年3月29日作出（1998）高民终字第103号民事判决。南华

2023-06-10

198人看过
承诺
公司纠纷案件中的有关问题

一、诉讼主体问题1、有限责任公司设立中的筹备组是否具备诉讼主体资格？有限责任公司设立中的筹备组没有独立的财产，不能独立地承担民事责任，因此不具备诉讼主体资格。因公司筹备组行为发生的民事诉讼，公司依法成立的，以公司为当事人，公司未成立的，以负责成立、组织筹备组的创办人或发起人为当事人。2、职工持股会是否具备诉讼主体资格？凡经过核准登记，取得社团法人资格的职工持股会即具有诉讼主体资格；未经登记而以职工持股会名义进行集资入股活动的，以负责组织、发起人为诉讼主体。3、涉及股东会议、董事会议的诉讼如何确定被告？涉及因股东会议、董事会议而提起的诉讼包括要求召开股东会议、董事会议，请求确认股东会议、董事会议决议效力，请求撤销股东会议决议、董事会议决议案件。股东会是公司的权力机构，代表公司行使法定的和公司章程所规定的职权；董事会对股东会负责，是公司的执行机构。股东会议、董事会议的召开及决议均属于公司法人行

2023-03-01

369人看过
担保合同
冠生园(集团)有限公司申请执行汉骐集团有限公司担保合同纠纷案

[提要]本案是一起典型的拍卖变现国有法人股的执行案件，执行过程历经两次缓拍，三次异议，可谓一波三折。执行法官在执行中精当地把握最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》的精神，对拍卖国有法人股所涉及的若干法律问题，如方便执行的其他财产的范围、被拍卖股权的评估报告的审查、股权价值的具体含义等作出了准确界定，促成了本案的顺利执结。[合议庭]徐荣生(审判长、承办法官)[案情]申请执行人：冠生园(集团)有限公司(以下简称冠生园公司)被执行人：汉骐集团有限公司(以下简称汉骐公司)冠生园公司与汉骐公司因借款担保问题发生纠纷而涉讼。2002年8月23日，我院作出(2002)沪二中民三(商)初字第147、148、149、150号民事调解书，确定汉骐公司应偿付冠生园公司人民币1.1亿余元。因被告未自动履行调解书确定的义务，冠生园公司遂向我院申请强制执行，要求拍卖汉骐公司持有的上市

2023-06-09

234人看过

国际货物买卖合同
钜鑫国际贸易股份有限公司国际货物买卖合同纠纷仲裁案

日本AsProdctCo.,ltd(以下简称As公司)为了向客户提供迷你公仔笔，通过阿里巴巴，找到了生产该种货物的台湾SKYHIGHINTERNATIONLTD(以下简称SKYHIGH公司)，并于2006年11月2日签订PROFORMAINVOICE，约定内容如下：SKYHIGH公司向As公司销售MINIMINIFIGURINEPEN(即迷你公仔笔)共104,000支，其中红色和蓝色的各52,000支，单价均为FOBShanghaiUSD0.265，共计总价USD27560;付款条件为USD8268预付，剩余USD19292待装船后支付;交货时间为2006年12月31日前。上述合同签署后，As公司向SKYHIGH公司交付设计文件，其后SKYHIGH公司制作的手板得到确认。As公司为了表达诚意，于2006年11月6日一次性支付全款，该款项于当月11日到帐。其后，As公司要求SKYHIGH公司

2023-04-23

488人看过
著作权纠纷
电视广播有限公司与中国网络通信集团公司重庆市分公司著作权纠纷一案裁定书

中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书(2008)渝五中民初字第38号原告电视广播有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙将军澳工业村骏才街77号电视广播城。法定代表人陈志云，董事长。委托代理人胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。委托代理人金笑，湖南潇湘律师事务所律师。被告中国网络通信集团公司重庆市分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号2号楼9层。负责人杨俊，总经理。本院在审理原告电视广播有限公司诉中国网络通信集团公司重庆市分公司著作权纠纷一案中，原告电视广播有限公司于2008年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告电视广播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告电视广播有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告电视广播有限公司负担。(此页无正

2023-06-08

174人看过