不可以收购其他公司，不满足条件。

客体条件

**公司收购针对的客体是**公司发行在外的股票，即公司发行在外且被投资者持有的公司股票，不包括公司库存股票和公司以自己名义直接持有的本公司发行在外的股票，前者如公司在发行股票过程中预留或未出售的股票，后者如公司购买本公司股票后尚未注销的部分。我国现行法律因采取实收资本制，公司拟发行股票须全部发行完毕后，才得办理公司登记，故我国排斥了公司库存股票；同时，我国仅允许公司为注销股份而购买本公司股票，**公司持有本公司股票也属禁止之列。

据此，**公司收购所称“发行在外的股票”，指**公司发行的各类股票。我国股票分类比较复杂，在接受国外股票传统分类的同时，还根据我国经济及社会的特殊状况，创设了若干中国特有的股票形式，如a股股票、b股股票和h股股票，此外还有流通股股票与非流通股股票等。我国**公司收购制度所称的“发行在外的股票”指由**公司发行的各种股票，不限于流通股股票。

公司收购客体不包括公司债券。公司债券是债券持有人合法拥有的、公司债券发行人承诺到期还本付息的债权凭证。债券持有人可到期要求债券发行人还本付息，但对债券发行人内部事务没有表决权。投资者即使大量持有某种公司债券，也不足以影响公司的股本结构和公司决策权。但若投资者收购在未来可以转换为公司股票的公司债券，且公司债券持有人申请将所持公司债券转换为股票时，债券持有人即转变为股票持有人，可直接参与公司事务。所以，可转换公司债券也可视为公司收购的特殊客体。

市场条件

**公司收购须借助证券交易场所完成。证券交易场所是依法设立、经批准进行证券买卖或交易的场所，分为集中交易场所(即证券交易所)和场外交易场所。前者如和证券交易所，后者如以前运营的staq和net两个交易系统及现在合法运营的证券登记结算公司柜台。证券交易所和场外交易场所的运行规则不尽相同，但均属证券交易的合法场所。

**公司收购须通过证券交易场所进行，这使**公司收购与股份划拨行为相区别。我国个别**公司存在着对传统体制的依赖，其股权结构不合乎产业政策或与国家的股权持股政策不协调。实践中，出现过两种重新确定股权的做法，一是将某股东已持有的**公司股份，经批准以划拨方式转由其他适格机构持有；二是政府机关采取不适当的强制手段，将某股东所持股份划归其他机构持有。后者具有非市场性特点，逐渐被取缔。根据目前做法，涉及以划拨形式转移股份的，均应向证券登记结算机构办理股票过户登记，此类股份转移也属于通过证券交易场所进行的交易。在采取划拨形式转移股份时，新股东通常不需向原股东支付代价，但就权利移转本身而言，其法律效果与有偿转让并无不同。

目的条件

收购**公司是否须以控制**公司为目的，学术界有不同观点。有学者认为，投资者若以控制**公司为目的买进股票，其行为则属于公司收购；反之，则属于股票买卖而非**公司收购。我们认为，这种观点仅概括出公司收购行为的商业特点，无法反映**公司收购的法律特点，其结论有失偏颇。一方面，**公司控制权是个弹性概念。**公司股权分散程度差别很大，收购**公司某一比例股票，并不必然形成对公司的控制权，也难以认定是否构成**公司收购。

对于股权高度分散的**公司来说，持有较低比例的股份已足以控制公司事务；相反，若**公司股权比较集中，持有公司发行在外下股份者，均无法构成对**公司的控制。我们认为，不应当以商业标准代替法律标准。另方面，《证券法》确立了**公司收购的法定条件，而非商业条件。根据《证券法》规定，持有公司股份5%以上的股东，通过证券交易所买进或卖出**公司股票达到一定比例的，要受**公司收购规则的约束。持有**公司的股份，在商业上通常尚未构成对**公司的实际控制，但却属于《证券法》规范的**公司收购行为。收购**公司股票与获得**公司控制权并非同一概念，对**公司股票的大宗收购虽然包含着取得**公司控制权的潜在目的，但仍属于特殊的股票购买行为。

我们认为，投资者从收购**公司部分股份到形成对**公司的相对控制，进而形成直接控制，是一个逐渐发展的过程。在此过程中，买卖股票行为具有多重目的，有时是为了获得**公司股利分配利益，有时是为取得公司控制权而奠定基础，有时还会带有其他特殊目的，但不应将该过程中的所有股票购买行为解释为旨在获得控制权的**公司收购行为，否则，会误解《证券法》确定的**公司收购规则及宗旨。

规则条件

证券法律制度以保护社会公众投资者利益作为基本理念，大股东对公司事务的垄断及随意控制，会损害中小投资者利益。各国根据其经济发展状况，对通过收购行为逐渐获得**公司控制权并在此基础上进行的各种资产交易或产权性交易，都给予相当程度的谨慎。

公司收购一旦演化为经济垄断，或者有可能消减市场竞争程度时，国家必然要借助行政手段予以干预和规范，从而形成了**公司收购上的一系列特殊规则。该等特殊规则有两个层次的法律效果：

(1)证券法的域内效力及规则。

依照《证券法》规定，持有**公司发行在外股票的大股东，其持有公司股票每发生5%的增减，必须履行一定的信息披露义务，且在一定期限内禁止其继续购买本公司股票。

(2)证券法之域外效力及规则。根据国外反垄断法规则，**公司收购以及超过一定金额的购并行为，必须在获得国家专门机构审查后才得以实施。对**公司收购的反垄断审查问题，我国尚无明确规定。

**公司收购制度是旨在保护社会公众投资者利益，规范大股东买卖**公司股票的特殊规则体系。大股东买卖上市股票行为无论是否构成对**公司的控制权，均受到这一规则体系的限制与规范。