过失犯罪主观上是否有过错
来源:互联网 时间: 2023-04-11 15:31:14 271 人看过

过失犯罪主观上没有过错,主观上不是故意的是过失。

一、过失共犯是否成立

过失犯罪是可以成立共同犯罪的,条件如下:

1、各行为人都有防止危害结果发生的共同注意义务。

2、数人实施或促成了违反共同注意义务的行为,导致了危害结果的发生。

3、行为人在主观上都是过失。不论是疏忽大意的过失,还是过于自信的过失,或两种过失的竞合,均不影响共同过失犯罪的成立。

二、什么是自信过失犯罪

已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果,而轻信能够避免,以致发生这种结果是自信过失犯罪。一般情况下,过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪,行为人才承担刑事责任,所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上,而是体现在客观效果上。

三、过失犯罪什么意思

过失犯罪指的是行为人在过失的心理状态下实施的犯罪,是犯罪构成要件中主观方面的一种心理状态。根据规定,过失犯罪有两种情况:(1)疏忽大意的过失,即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果。(2)过于自信的过失,即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果,轻信能够避免,实际上又未能避免,以致发生这种结果。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月27日 06:54
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多犯罪构成相关文章
  • 强奸罪是否可否定男方的主观过错?
    1、在强奸罪中,一般情况下是不会考虑女方过错的2、强奸罪指的是行为人违反我国刑法的相关规定,采用暴力、威胁、伤害或其他手段,违背被害人的意志,强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪3、在犯罪过程中,行为人只要违背了被害人的意愿,使用暴力、威胁或伤害等手段,强迫被害人进行性行为,就已经构成了强奸罪。强奸罪能否主张精神损害赔偿《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定:“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2012]21号)第一百三十八条第二款规定:“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”第一百六十三条规定:“人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外,适用民事法律的有关规定。”由此可见,我国刑事法律中并不支持被害人
    2023-07-10
    302人看过
  •  过失犯罪是否具有客观存在性
    过失犯罪的主客观之间存在不一致性,在客观方面,已经发生了法定的危害社会的结果,但主观上并不期望这种结果的发生。过失犯罪可以分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。但无论哪种过失,都不可能存在主客观一致的情况。过失犯罪的主客观之间存在不一致性,在客观方面,已经发生了法定的危害社会的结果,但主观上并不期望这种结果的发生。过失犯罪可以分为两种类型,一种是过于自信的过失,另一种是疏忽大意的过失。但无论哪种过失,都不可能存在主客观一致的情况。 犯罪人是否可能存在过失?犯罪人是否可能存在过失,一直以来都是法律界争论的热点话题。虽然大多数法律体系都明确将过失定义为故意犯罪的一种形式,但也有少数法律体系认为过失是一种独立的犯罪形态。在大陆法系中,大多数国家的法律规定过失是一种独立的犯罪形态,即犯罪人必须具有故意犯罪的意图才能构成犯罪,而过失则是作为故意犯罪的一种情节轻重的因素。这种观点认为,过失犯罪与故意犯罪
    2023-08-27
    212人看过
  • 行政违法是否需要主观过错
    1、从一般归责原则看,一般责任的构成要件中除了严格责任外,还存在主观要件,即行为人应当有主观过错,才能追究其责任。因此,行政违法应当具有主观过错。《中华人民共和国行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序,应当给予行政处罚的,由法律规定,行政机关依照本法规定的程序实施的依照本法规定的规章制度。没有法律依据或者不履行法定程序的,行政处罚无效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条:扰乱社会秩序,危害公共安全,侵犯人身、财产权利,损害社会管理的,对危害社会,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,公安机关依照本法给予治安管理处罚。2。行政违法行为的构成要件。违法行为主体必须是行政主体。行政主体资格是行政违法的前提。只有行政主体的行为才能构成行政违法,非行政主体的行为不能构成行政违法。2。行为人有相应的法律义务。行政主体依法享有行政管理权,同
    2023-05-31
    110人看过
  • 过失犯罪能成立主观恶性吗
    过失犯罪是没有主观恶性的。过失犯罪有疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪两种。疏忽大意的过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生了这种危害结果的心理态度。过于自信的过失是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。过失犯罪即遂成立吗?过失犯罪成立既遂。按照规定,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。着手的主观和客观的统一,反映了着手行为的社会危害性程度,为认定着手实行犯罪提供了一般标准。《中华人民共和国刑法》第二十三条:已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯
    2023-08-16
    424人看过
  • 关于过失犯罪主客观一致吗?
    过失犯罪的主客观是不一致的,在客观上已经发生法定的危害社会的结果,但主观不期望结果发生过失犯罪分为两种,一种是过于自信的过失,一种是疏忽大意的过失,但无论哪种过失都不会存在主客观一致。过于自信,虽然预料到结果可能发生,但轻信可以避免,但主观上并非期待结果发生;疏忽大意,由于不注意引起结果发生。《刑法》对过失犯罪的规定,与故意犯罪有很大的不同。一是在过失犯罪的构成条件上作了很大限制,过失行为只有造成严重危害社会的结果,《刑法》才规定为犯罪,如果没有造成实际危害结果,虽有过失行为,则不是犯罪,可以进行教育或行政处罚。而在故意犯罪中,许多犯罪只要行为一经实施,就构成犯罪,比如行为人实施了杀人行为,虽然由于某种原因没有得逞,也应当负杀人未遂的刑事责任。二是在处罚上,鉴于过失犯罪的主观恶性比故意犯罪小,《刑法》对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚规定得轻。一、刑法规定的过失犯罪有多少刑法规定的过失犯罪
    2023-03-12
    164人看过
  • 危害国防利益罪在主观上是否存在过失
    依据我国相关法律的规定,危害国防利益罪的罪名是比较多的,该因犯罪在主观上可以是故意的,也可以是由于过失原因造成的。《中华人民共和国刑法》第三百六十九条【破坏武器装备、军事设施、军事通信罪】破坏武器装备、军事设施、军事通信的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【过失损坏武器装备、军事设施、军事通信罪】过失犯前款罪,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前两款罪的,从重处罚。过失犯罪的特征犯罪过失是我国刑法规定的另一种罪过形式。我国刑法第15条第2款规定:“过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。”我国刑法分则规定的过失犯罪,都要求造成严重的危害结果。没有法定的严重危害结果的发生,就谈不上犯罪过失的存在。根据刑法第15
    2023-04-17
    223人看过
  • 犯罪主观方面——罪过(恶)
    核心内容:从认识因素与意志因素两方面分析。不同内容的认识因素与意志因素相结合,形成直接故意、间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失四种罪过形式。认识因素和意志因素有不同的结合方式,具体可用下图表示:认识因素╋意志因素〓罪过形式附:合理信赖、监督过失(监管部门的过失)注意:容忍规则:科学试验和高速运输工具的事故一般定过失或意外,主要看是否遵守了规则(新新过失理论)―――遵守规则是意外,没遵守规则是过失,只有犯意非常明确的时候才能成立故意罪过之间的相互区别:对犯罪主观方面掌握的关键点在于几种罪过相互之间以及与意外事件等的区别1、直接故意与间接故意的区别:①认识因素内容与程度不同;②意志上对结果发生的态度不同;注意:对于间接故意的放任,必须是危害结果可能发生,如果行为人意识到危害结果必然发生,则不存在放任直接认定为希望。③特定的危害结果发生与否对行为的定性处理不同。德国惩罚间接故意未遂,中国对
    2023-02-19
    141人看过
  • 论职务过失犯罪的主观特征是什么
    职务过失犯罪是指国家工作人员或者国家公职人员在从事公务活动的过程中严重不负责任,违背职务上的注意义务,失职不履行或者不正确履行自己的工作职责,应当预见到自己的失职行为可能造成危害社会的结果而疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。一、职务过失犯罪会判死刑吗?职务过失犯罪不会判死刑,职务过失犯罪判刑按照有明文规定的法条来判刑即可。《刑法》第十五条,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。第三百九十七条:国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处
    2023-06-19
    104人看过
  • 过失犯罪的主客观方面的表现是什么
    一、过失犯罪的主客观方面的表现是什么?1、在客观上已经发生法定的危害社会的结果;2、主观上存在过失。至于如何判断行为人是否应该预见可能发生危害社会的结果,最主要的是根据案件的具体体现,认真查明和分析行为人的年龄、教育程度、专门知识、工作经验、技术水平、担任的职务、所负的责任等,综合全面考虑,进行正确判断。在处罚上,因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小,因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。二、从轻处罚的情形有哪些?按照《刑法》规定,下列人员犯罪的,应当或者可以从轻处罚:1、应当从轻处罚的人员:(1)已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚;(2)已满七十五周岁的人故意犯罪的过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚;(3)正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;(4)紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当
    2023-04-28
    272人看过
  • 交通事故中主观过错
    一、造成车祸的主观因素:1.车辆在行驶的过程中因为过失或者意想不到之事造成人财两空的情况,造成车祸事件的,主要是由于两个因素构成的,客观上的因素以及意识形态上的因素。客观因素很好理解,譬如地震、山洪、台风以及雷击等不可抗拒的自然灾害造成的。2.但是在现实生活中,车辆在行驶的过程突然遭遇自然灾害的情况非常少见,大部分的车祸事件还是因为驾驶人意识形态上的过失造成,大部分的原因还是因为驾驶人违反道路安全规定或者是忽视道路安全规定以及驾驶人过于盲目自信、疏忽大意。3.驾驶人由于心理或者是生理上的原因,在行驶过程中,没有认真去观察行驶道路上人和事物,或者是没有正确去判断行驶道路上存在的会妨碍驾驶的人和事物,从而造成开车过程中注意力不集中、精力分散、反应跟不上思维,最后表现为驾驶操作不当。4.还有就是驾驶人过于相信自己的判断,依据自己的意识形态去判断行驶路上周围的人和事物,觉得周围的事物对自己的驾驶不
    2023-03-20
    89人看过
  • 主观故意和主观过失的界限
    故意和过失的区别在于:1、二者在主观方面有明显的不同,过失的主观恶意很明显的小于故意导致主观恶意;2、二者的结果在定罪的时候所起的作用不一样;3、从处罚的角度看,过失犯罪的法定刑很明显的低于故意犯罪。交通肇事罪主观是故意还是过失交通肇事罪是过失。通常情况下,分为疏忽大意的过失和过于自信的过失这两种情况。在违反规章制度的情况上,行为人是明知故犯,对自己的违章行为可能导致重大事故,并且造成严重后果,应该预见却由于疏忽大意,而没有预见。或者虽然行为人已经预见,但是轻信能够避免,致使出现了严重后果。作为过失犯,本罪成立要求发生重大交通事故,要求交通肇事行为致人重伤、死亡或者使公私财产出现重大损失。虽然,其构成要件结果表现为具体实害结果,但是其结果是公共安全危险的具体现实化,其所创设的公共安全危险是针对不特定多数人的,对于具体受害者而言出现具体危害结果是偶然的。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百
    2023-07-05
    389人看过
  •  是否犯有过失致死罪?
    这段内容讲述的是过失致人死亡罪的相关规定。该罪名指的是行为人由于疏忽大意而没有预见到或者已经预见到可能会导致他人死亡,从而剥夺他人生命权的行为。根据情节轻重,该罪行的刑罚会有所不同,其中情节较轻的处三年以下有期徒刑。此外,如果该行为触犯了其他法律规定,则依照相关规定进行处理。当然,过失致人死亡罪属于犯罪行为。这个罪名指的是行为人由于疏忽大意而没有预见到或者已经预见到可能会导致他人死亡,从而剥夺他人生命权的行为。过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。 过 失 致 人 死 亡 罪 如 何 判 断 ?过失致人死亡罪是指行为人因疏忽、不慎或违反规章制度等过失行为,导致他人死亡或受伤的行为。判断过失致人死亡罪的关键在于行为人是否具有过失,以及其过失行为与死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系。首先,行为人是否具有过失是判断过失致人死亡罪
    2023-09-14
    145人看过
  • 法人犯罪时股东是否有过错?
    法人犯罪股东是没有责任的。一般情况下,对于公司的犯罪行为,应该由公司承担刑事责任,法定代表人并不因此而承担刑事责任。但是考虑到多数的情况下公司犯罪是依据公司主管人员的意志进行实施的,所以公司犯罪时不仅仅会处罚公司,很多情况下还会追究主管人员和主要负责人的责任,称为双罚制度。在双罚制度下,直接负责的主管人员通常会被理解成企业的法定代表人。公司欠钱股东有责任吗股东对公司的债务不承担责任,有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。但如果股东出资不到位、抽逃出资或者滥用股东权利的,则需要对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第六十条【法人民事责任承担】法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条【法定代表人的定义及行为的法律后果】依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。法定代表人以法人名
    2023-07-01
    210人看过
  • 如何认定医疗主观过错?
    一、医疗事故的主观方面是什么医疗事故”的定义,医疗事故的主观方面应为“过失”,过失又包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。“直接故意”和“间接故意”是故意杀人罪和故意伤害罪的构成要件。在意外事件中,医护人员主观方面不存在过错(故意和过失统称过错),所以不构成医疗事故,也不构成犯罪。医疗事故中不存在正当防卫现象。二、过错是什么?1、具体医疗过错而言,判断医方有无过错,应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准,亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性,该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时,首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。这个标准就是“医疗水准”。即,医师在进行医疗行为时,其学识、注意程度,技术以及态度均应符合具有一般医疗专业水准的医师在同一情况下所应遵循的标准。医疗水准是一种已具备专家相应能力的医师,尽其钻研义务、转诊义务、说明、劝告
    2023-03-18
    260人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>

    #犯罪构成
    相关咨询
    • 主观恶性没有过失犯罪? ?
      辽宁在线咨询 2021-12-16
      过失犯罪只有在损害结果发生时才构成犯罪。如果有主观恶意,我们应该考虑它是否构成相应的故意犯罪。当然,一旦构成故意犯罪,量刑自然会更加严重。根据刑法第十五条的规定,过失犯罪有两种情况:一是过于自信,认为可以避免损害结果,但损害结果仍然发生,二是疏忽,履行足够的注意义务,或者在正常思维逻辑下可以发现或预见损害后果,但由于疏忽和粗心,损害结果的发生。
    • 过失犯罪必须主观吗
      上海在线咨询 2023-10-29
      没有主观恶性。过失犯罪是存在两种情况的:第一种是过于自信,以为自己能够避免损害结果发生,但是损害结果依然发生了,第二种是疏忽大意,本来尽到足够的注意义务,或是正常思维逻辑下即可发现或预见到损害后果的,却因为自己的疏忽、马虎而导致损害结果的发生。 《中华人民共和国刑法》十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。
    • 过失犯罪的主观形态
      湖北在线咨询 2022-08-20
      过失主要有两种:一种为疏忽大意(造成了损害),一种是过于自信(以为能避免,但未能避免损害),两种都是在后果已经成立之后,才有过失之说.也就是说,如果未遂,或者中止,则过失的后果(损害)不会发生,也就没有过失.而如果有了预备,则不成立过失,就成了故意.哪有预备要不小心一下的道理啊?
    • 过失犯罪是不是没有主观恶性的
      香港在线咨询 2022-07-01
      过失犯罪是出现损害结果才会构成犯罪的,如果其怀有主观恶意,则我们要考虑其是否构成相应的故意犯罪,当然一旦构成故意犯罪,量刑自然更为严重。根据《刑法》第15条规定,过失犯罪是存在两种情况的: 第一种是过于自信,以为自己能够避免损害结果发生,但是损害结果依然发生了, 第二种是疏忽大意,本来尽到足够的注意义务,或是正常思维逻辑下即可发现或预见到损害后果的,却因为自己的疏忽、马虎而导致损害结果的发生。
    • 过失犯罪与主观恶性的主观含义
      上海在线咨询 2022-06-13
      根据《刑法》第15条规定,过失犯罪是存在两种情况的:第一种是过于自信,以为自己能够避免损害结果发生,但是损害结果依然发生了,第二种是疏忽大意,本来尽到足够的注意义务,或是正常思维逻辑下即可发现或预见到损害后果的,却因为自己的疏忽、马虎而导致损害结果的发生。 由上述所言可见,过失犯罪的行为人是不具有主观恶性的,用通俗的话阐述就是行为人根本就没有想到会导致损害结果,那还何谈其具有主观恶性呢?进一步来说