历时六年专利侵权案国际灯具巨头败诉-法师兄

历时六年专利侵权案国际灯具巨头败诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 09:30:20 170 人看过

北京10月30日讯记者李松黄洁世界两大照明灯具制造商之一的欧司朗公司与上海宏源照明电器有限公司之间长达6年的专利侵权纠纷案件，日前随着北京市高级人民法院的一纸判决而尘埃落定。根据上海高级人民法院和北京市高级人民法院的判决认定，欧司朗公司所起诉的涉案专利权已被全部宣告无效，上海宏源照明电器有限公司不构成侵权。

据了解，电灯专利信托有限公司（以下简称电灯公司）经过依法申请，于2004年6月23日被中国国家知识产权局授予“高亮度无电极低压光源”的发明专利权（以下简称涉案专利权）。此后，欧司朗公司将电灯公司兼并，并获得了上述专利权。2005年10月，欧司朗公司以宏源公司侵犯其涉案专利权为由，将宏源公司诉至上海市第二中级人民法院。

期间，宏源公司针对涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）三次提出无效宣告请求，并最终于2008年8月18日，专利复审委作出审查决定：宣告涉案专利权全部无效。2010年12月，经过两审审理后，上海市高级人民法院终审认定，宏源公司使用的技术方案，是一项已经被宣告无效的技术方案与公知常识的简单组合，不构成侵权。

为此，欧司朗公司又向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告国家专利复审委员会，要求撤销专利复审委作出的宣告涉案专利无效的决定。此案同样历经北京一中院和北京市高级人民法院的两审审理，北京市高级人民法院于日前作出终审判决，最终认定专利复审委员会作出的宣告涉案专利权无效的决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
微软Word专利侵权案上诉失败

北京时间3月12日晚间消息，据国外媒体今日报道，微软针对Word专利侵权案的上诉再次失败，法庭此前判决微软应向i4i支付2.4亿美元的赔偿。i4i此前表示微软侵犯了该公司专利。2009年8月，美国一家法院判决微软应向i4i支付损失赔偿。这项专利主要关于XML语言的使用，XML语言用于在不同程序之间保存数据格式。法庭同时要求微软从Office软件套装中移除i4i的技术，并停止销售存在侵权的软件。这一禁令于2010年1月生效，适用于微软所有的Office软件，尤其是Word2003和Word2007。败诉之后，微软提起上诉，要求法庭重新考虑最终决定。2009年12月，一个法官小组宣布维持原判。在微软的第二次上诉中，法庭仍然坚持最初判决，并解释了为何做出这一判决。在一份法庭文件中，3名上诉法庭法官表示，有证据表明，在Office软件中使用i4i的技术之前，微软已经知道这些技术是具有专利的。这并不

2023-06-08

272人看过
邻接权纠纷
国际唱片公司起诉百度侵权案败诉

据FT中文网28日消息，国际音乐行业组织称，北京一家法院驳回了针对中国搜索引擎百度的互联网盗版指控，唱片公司试图在网民人数最多的市场维护知识产权的努力遭遇挫折。国际唱片业协会(IFPI)称，它已经收到百度和搜狗一案的判决书。该协会表示对百度案件有些失望，他们正在考虑接下来的行动，协会还称，法院判决并没有反映现实，而是将这些服务商的音乐搜索业务发展，建立在助长大规模侵犯版权的基础上，有损中国合法音乐市场相关参与者的利益。目前百度对此事拒绝置评，百度是中国最大的在线搜索引擎。这也是第二次中国法院驳回国际音乐公司对百度的互联网盗版指控。环球音乐、索尼BMG唱片娱乐香港公司、以及华纳音乐香港公司于2008年2月对百度公司提起诉讼，称其提供免费盗版音乐下载链接，助长了盗版行为。IFPI还表示，对百度的判决与2007年对雅虎中国，类似案件的判决相矛盾，因为当时判决指出，搜索引擎有责任移除侵权内容的链接

2023-06-08

301人看过
专利权
一专利权人起诉飞利浦侵权案二审败诉

宁波市一发明专利权人与全球小家电行业巨头飞利浦公司的发明专利纠纷诉讼案近日又起波折。日前，浙江省高级人民法院作出二审判决，认定飞利浦公司制造销售安全插座专利产品不侵权。一审判决飞利浦赔偿80万元敖谦平是鄞州萨雷斯电器有限公司副总经理，拥有10多项专利。2001年10月31日，他研究的安全插座获得国家级发明专利，2005年8月，敖谦平曾授权深圳市和宏实业有限公司使用这项发明。2009年以后，和宏公司成为飞利浦(中国)投资有限公司的代理商，为其生产、销售各种飞利浦品牌的产品。去年7月，敖谦平发现三款以“PHILIPS”(“飞利浦”英文名)为商标的安全插座使用了他的发明专利。同年年底，他向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求飞利浦公司、和宏公司赔偿人民币100万元。市中院经审理确认，涉案产品所标示的商标、厂商名称、条形码等证明，制造商为飞利浦公司，是和宏公司接受飞利浦公司品牌授权后，由其子公司实际生

2023-06-05

185人看过
专利侵权
华立药业：专利侵权案初审败诉

华立药业(000607,股吧)（000607）今日发布公告称，此前重庆健桥医药开发有限公司起诉其科泰复牌双氢青蒿素哌喹片侵犯其专利权，日前重庆市一中院对其进行了初审，判决认定知识产权侵权事实成立，判定公司停止侵权行为。虽然初审判决败诉，但华立药业认为，涉案之科泰复产品技术来源合法，公司将于近日向重庆市高院提起上诉。此外，华立药业还对重庆健桥该专利的有效性提出质疑，并已向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求。华立药业表示，若二审败诉，其将不能在中国境内继续生产销售科泰复牌双氢青蒿素哌喹片，但预计将不会对公司中长期业绩产生较大幅度的不利影响。此外，公告还称，该产品目前在公司的营业收入中所占比例不大，去年销售额仅占公司总体运营收入的1%，即使二审败诉，也不会对公司当期利润产生大幅度的不利影响。

2023-06-08

344人看过

专利侵权
美国在线AOL在1000万美元专利侵权案中败诉

北京时间11月12日消息，美国一个联邦法庭陪审团本周作出判决称，AOL在互联网过滤软件开发商BascomGlobalInternetServices(以下简称“Bascom”)的1000万美元专利侵权诉讼案中败诉。Bascom在2008年发起诉讼，指控AOL和雅虎侵犯了该公司专利。雅虎已在此前与Bascom庭外和解，但雅虎则选择通过法庭解决。陪审团判决，AOL需向Bascom支付1000万美元作为未支付的版税。AOL发言人对此发表声明称：“一个陪审团判定Bascom的专利是有效的，而且遭到了侵犯，这令我们感到失望。但我们同时注意到，该陪审团要求我们赔偿1000万美元，而否决了Bascom索赔6700万美元的过分要求，而且也否决了该公司有关AOL有意侵权的指控。我们计划精力旺盛地寻求采取所有可用的法律选择，如裁定后请求和上诉等。我们认为，这个陪审团的裁定最终是站不住脚的。”

2023-06-05

499人看过
专利侵权
如何规避专利侵权败诉

一、如何规避专利侵权败诉为了规避专利侵权败诉，在诉讼前除了要找个有经验的律师之外，还有就是要充分的准备下列证据：1、有关侵权者情况的证据。常言道，知己知彼，百战百胜。因此，侵权者确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况，都是专利权人首先应了解的。了解这些情况对专利权人对付专利侵权应采取什么样的策略是很重要的。2、有关侵权事实的证据。构成专利侵权的前提是必须要有侵权行为。因此，证明侵权者确实实施了侵犯专利权的行为的证据在处理侵权过程中是至关重要的。这些方面的证据有侵权物品的实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同等。3、有关损害赔偿的证据。专利权人可以向侵权者要求损害赔偿。要求损害赔偿的金额可以是专利权人所受的损失。但专利权人要提供证据，证明因对方的侵权行为，自己专利产品的销售量减少，或销售价格降低，以及其他多付出的费用或少收入的费用等损失。要求损害赔偿的金额也可以是侵权

2023-06-07

467人看过
专利侵权
专利侵权救济的国际比较

阅读提示：专利侵权救济，是指专利权人因专利权受到侵害而获得的救济，在一定程度上也可以理解为专利侵权的法律责任。当前，专利保护的对象以信息的方式通过网络在全球范围内自由而迅速地扩散，如何保障专利权的专有性、有效性成为难题，专利侵权救济必然成为新条件下的关注焦点。??专利侵权救济的类型，包括损害赔偿、停止侵权(禁令)、刑罚、讼诉费用。禁令包括初步禁令与永久禁令。初步禁令是指判决前做出的关于停止侵权的禁令，永久禁令是指有关侵权的判决或决定中做出的停止侵权的禁令。获得专利侵权救济的途径包括司法途径、行政途径和其他途径。行政途径与其他途径又合称为司法外替代纠纷解决方式。??在我国某些地方司法、行政执法实践中?专利侵权损害赔偿额普遍偏低，即使与我国或当地经济发展水平相比也不适应，使不少国内专利权人，认为得不偿失，这会导致某些原创性的、有市场前景的发明的拥有者，转而采取技术秘密的保护方式;获得停止侵权禁

2023-04-23

247人看过
专利侵权
麦克风专利侵权一案楼市电子败诉

全球领先的高性能信号处理解决方案供应商ADI日前宣布，美国国际贸易委员会(ITC)就MEMS麦克风专利侵权一案，最终裁定楼市电子公司(KnowlesElectrONics)败诉。行政法官RobertK.Rogers,Jr.认定楼氏电子的专利无效，因此判决ADI公司不应被禁止进口或销售其麦克风产品。此前于今年3月24日，Rogers法官做出了驳回楼氏电子的临时性救济要求的决议。Rogers法官的这两项裁决与美国专利和商标局所持的立场一致。在另行展开的复审中，美国专利和商标局已认定楼氏电子主张的所有权利要求无效。ADI公司MEMS和传感器技术部门副总裁MarkMartin认为：“自从2008年我们将首款MEMS麦克风产品推向市场以来，ADI公司始终致力于创新和提供性能最佳的MEMS麦克风。我们的产品针对诸多同时要求小尺寸和出众音质的应用而设计。我们非常高兴Rodgers法官在本案中两次认同我们

2023-06-08

141人看过

专利侵权
内存专利侵权案三星败给Rambs

内存芯片技术开发厂商Rambs在与三星的斗争中取得最终胜利。周二，美国最高法院对这场持续了三年的专利侵权案件作出了最终判决，宣布维持原判，驳回三星的上诉请求。2005年，三星公司拒绝向Rambs的DDR2芯片支付任何版税，要求法院判决Rambs公司的四项专利权是无效和不可执行的。在去年四月，联邦诉讼法院对此案作出有利于Rambs的判决，三星不服，向最高法院提起上诉。昨日最高法院的判决意味着此案终结，三星无权继续上诉。昨天早上Rambs发表了简短的声明：依据最高法院的庭谕，所有的上诉请求均被驳回，本案彻底终结。或许Rambs可以专心地投入和NVIDIA的专利侵权案件了。

2023-06-08

483人看过
专利
诺基亚再诉苹果侵权手机巨头陷专利鏖战

诺基亚,全球手机市场昔日毫无争议的王者；苹果,踏入手机领域仅数年就攀得营收桂冠的“新贵”,这两大巨头之间的法律纠纷从iPhone诞生起就没有停止过。迄今为止,诺基亚和苹果在美国、英国、德国、荷兰数个欧美国家的多所法院,展开了你来我往的拉锯式诉讼战。3月25日,美国国际贸易委员会驳回了诺基亚2009年提出的苹果公司侵犯其专利权的投诉。四天之后,诺基亚再度向美国国际贸易委员会提起了针对苹果的7项新专利侵权申诉,两大手机巨头之间的专利鏖战还将继续细数专利大战缘起诺基亚与苹果,一个是传统手机行业霸主,一个是在全球拥有无数拥簇者的新贵,这两者之间的专利侵权纠纷起始于数年之前。在你来我往、互不相让的专利大战中,双方均否认对方对自己的指控,同时指责对方侵犯了自身专利权。究竟谁动了谁的奶酪,是留待多个受理与之相关诉讼的法院和美国国际贸易委员会头疼的问题。作为旁观者,让我们先来看一看这一纷繁事件的缘起:20

2023-06-24

415人看过
版权
谷歌在比利时的版权侵权案中败诉

因谷歌新闻中提供了比利时报纸的部分文章及文章链接，比利时上诉法院裁定谷歌侵权了比利时报纸业的版权。因此，谷歌被要求将比利时的法语和德语报纸上的所有文章和图片从其网站删除，如果谷歌不执行此判决，将面临日罚款约三万五千五百美元(约合两万五千欧元)。上述裁定是自2006年Copiepresse组织代表比利时报业提起诉讼以来的一系列诉讼的最新裁决。Copiepresse是比利时瓦隆人地区的一家商业版权监督组织。Copiepresse宣称因谷歌在其新闻服务上发表比利时报纸上的部分新闻和这些新闻的链接而让比利时报业的读者和收益正在逐步丧。Copiepresse表示出版商应该因其内容被放在谷歌新闻上而获取报酬。同年年底，比利时法官作出如下裁决：谷歌应将来自比利时报业的所有内容从其网站上删除。一年之后，高等法院仍维持原判。搜索巨头就此裁决提起上诉，并与此同时试图和比利时报业和解。和解谈判失败后，谷歌于20

2023-06-08

313人看过
专利侵权
HTC专利侵权案败诉或将改变作战方式

原本对与苹果之间的专利权诉讼信心满满的宏达电(HTC)没想到自己会重重地摔了个大跟头。本周二，美国国际贸易委员会(ITC)初步判定苹果公司的产品并未侵犯HTC收购的S3公司所持有的专利。这一判决结果冲击HTC股价重挫逾6%，到近一年最低点。今年7月，ITC初步裁决HTC侵犯苹果两项专利权后，HTC迅速做出了应对：对ITC的裁决上诉、持续购买专利、实施2万股股票回购计划。在购买专利方面，HTC收购了美国通信公司近百项通讯技术专利，并花费3亿美元收购S3公司，获得了其影像与解压缩等专利。当时ITC已初步判定苹果侵犯了该公司持有的两项专利。业内当时普遍的看法是HTC在这场专利大战中获得一个重要筹码。面对ITC初裁不利的境地，HTC曾表示，“我们对于上诉颇有信心，并已完成充分准备，将采取所有可能的途径来捍卫自身的权益。”然而问题在于，HTC在收购S3以前并不清楚S3专利诉讼案的具体细节。当细节公布

2023-06-05

86人看过

专利侵权
济南一专利侵权案历经4年诉讼终于尘埃落定

日前，山东省高级人民法院作出终审行政判决，维持济南市中级人民法院的一审行政判决“维持被告济南市知识产权局2008年11月16日作出的专利权侵权纠纷处理决定书。”至此，一份专利侵权行政处理决定经过3年多的行政诉讼终于生效了，与此同时这场历时4年的专利侵权案也尘埃落定。专利权人广州易美图数码科技有限公司请求处理王葵、新康佳图片社专利侵权一案，自2007年8月1日请求济南市知识产权局处理起，该案历经专利侵权行政处理、行政诉讼、再次行政处理和行政诉讼，以及专利权无效宣告程序的行政审查和行政诉讼，历时4年尘埃落定：省高级人民法院维持济南局作出的行政处理决定。该案于2007年8月1日在济南局立案，2007年11月1日济南局作出行政处理决定：认定使用人王葵、新康佳图片社构成侵权，责令其立即停止侵权。两使用人对该行政处理决定不服，提起行政诉讼。济南市中级人民法院、山东省高级人民法院分别以济南市知识产权局未

2023-06-08

201人看过
专利权
美国NewBalance败诉，被判侵犯专利权赔偿500万元

广东省高级人民法院23日对新百伦商标纠纷案作出判决，美国知名鞋类企业NewBalance公司败诉，被判令赔偿中国公民周乐伦经济损失500万元，并在其开设的新百伦(中国)官方网站、NewBalance旗舰店、NewBalance童鞋旗舰店的首页刊登声明消除影响。2013年7月15日，中国公民周乐伦以新百伦公司等侵犯其百伦、新百伦注册商标专用权为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，请求判令两被告停止侵权，分别赔偿经济损失9800万元。根据一审法院审查，潮阳鞋帽公司于1996年获准注册百伦商标，后于2004年将该商标转让给周乐伦。2004年周乐伦申请注册新百伦商标，2008年获得核准注册，核定使用在包括鞋(脚上穿着物)等商品上。而美国NewBalance公司于1983年4月15日获得核准在第54类鞋上注册N、NB商标，于2003年4月15日获得核准在第25类鞋上注册NEWBALANCE商标。新百伦

2023-06-08

201人看过