违约能否解除合同？-法师兄

违约能否解除合同？

来源：互联网时间： 2023-08-11 08:51:59 245 人看过

当事人一方有违约行为并不必然导致另一方享有解除权，只有在一方违约致使合同目的不能实现即根本违约时，另一方才享有解除权。根本违约按照《民法典》94条实际上应当把它看作是因为一方违约导致另一方合同的目的不能实现。它有一个兜底性的条款，当事人一方不能履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同的目的，兜底条款就表明这个。民法典实际上对根本违约的宽限就是以是否实现合同订约的目的。

1．从违约后果整体考虑，是否使对方当事人根据合同期待的利益丧失或失去了合同的目的，致使合同履行成为不可能或不必要。

2．从违约事实的情节予以考虑，违约后果是否使对方丧失所期待的合同利益可以作为一般性的认定标准。违约方不履行合同义务即构成根本违约，违约方不完全履行合同义务则不能当然认定根本违约，而应视具体情况而定。

3．对于不完全履行的情况，要根据不完全履行中存在瑕疵的部分在合同义务中的地位，结合不完全履行中有瑕疵的部分在事实上能否补救或即使在事实上可以补救但在对方当事人而言是否已丧失商业机会等因素考虑。

根本违约和预期违约的区别有

根本违约和预期违约以下区别：

1．违约行为发生的时间不同预期违约发生在合同有效成立之后履行期到来之前。根本违约发生在合同履行期届至以后。

2．违约行为所侵害的对象不同预期违约侵害的是相对人的期待利益、信赖利益。根本违约侵害的是现实的债权。

3．违约的形态不同预期违约是对整个合同的毁弃，是对诺言的完全违反。根本违约则包括不履行、延迟旅行、不适当履行和其他不完全履行等多种样态。

4．违约的行为表现不同预期违约是将来不履行合同的现实危险，可以转化为根本违约或因违约意思的撤销而消失。根本违约则是现实的、客观存在的违约行为。

5．违约的救济方式不同因预期违约在一定条件下能够转化为根本违约，故而预期违约有其特有的救济方式，前文已述及。

6．违约者的主观方面不同明示预期违约表现为一方能够履行而不愿意履行，违约者的主观状态只能是故意，

7．救济措施不同。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不完全履行相关文章

不可抗力
违约能否解除合同

一、合同协商解除后果合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、违约能否解除合同违约方不能解除合同。根据我国《中华人民共和国民法典》的规定，违约方一般是没有解除合同的权利的，但是在有些情况下，如果继续履行合同，违约方将面临更大的损失，而守约方拒不行使解除权。那么法院应当根据违约方的请求判决解除合同。同时，守约方有权要求违约方赔偿损失。而笔者也认同第二种意见。一般来说，违

2023-02-27

449人看过
不可抗力
合同违约能否解除合同

根据法律规定，作为合同的违约方，是不能够主张解除合同的。1、在当事人协商一致解除合同的情形下，合同当事人均是合同解除权的行使主体;2、在当事人约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，只有约定享有解除权的合同当事人才能行使解除权;3、在不可抗力导致合同目的不能实现的情况下，当事人双方均有解除合同的权利，也就是合同双方均可以成为合同解除权的行使主体。4、因当事人一方违约行为，具体包括预期违约、迟延履行和根本违约等其他违约行为，导致合同解除的情形;只有守约方才享有合同解除权，也就是当合同双方当事人都有违约情形时，任何一方都不具有合同解除权，不能够直接产生合同解除的法律效力，如若要解除合同，只能诉至法院，要求法院对合同是否解除进行裁判。一、协商解除与约定解除的区别协商解除与约定解除都是通过当事人协商一致的意思表示，使有效存在的合同关系归于消灭的制度，但二者亦有明显的区别。其区别表现在：1、

2023-03-15

420人看过
不可抗力
违约方能否解除合同

一、违约方能否解除合同根据法律规定，作为合同的违约方，是不能够主张解除合同的。1、在当事人协商一致解除合同的情形下，合同当事人均是合同解除权的行使主体；2、在当事人约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，只有约定享有解除权的合同当事人才能行使解除权；3、在不可抗力导致合同目的不能实现的情况下，当事人双方均有解除合同的权利，也就是合同双方均可以成为合同解除权的行使主体。4、因当事人一方违约行为，具体包括预期违约、迟延履行和根本违约等其他违约行为，导致合同解除的情形；只有守约方才享有合同解除权，也就是当合同双方当事人都有违约情形时，任何一方都不具有合同解除权，不能够直接产生合同解除的法律效力，如若要解除合同，只能诉至法院，要求法院对合同是否解除进行裁判。二、违约的救济解除了合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有

2023-05-03

252人看过
不可抗力
违约方能否解除合同

合同犹如当事人之间的婚约，一方不愿继续履行，即使相对方诉诸法院，法律也无法强制其按合同继续履行。合同的履行是实现合同目的的最终手段，但该手段的落实必须基于合同当事人的自愿履行，一方坚持不履行合同，相对方只能向拒绝履行义务一方主张违约责任。从法理上分析，就民事权利的作用划分，债权是请求权，债权人可以请求债务人为一定的行为或不为一定的行为，债务人负有应债权人的请求为或不为一定的行为的义务。合同是一种债权债务关系，其客体即合同的各方主体权利义务一致指向的对象是行为，即为一定的行为或不为一定的行为，抽象为“给付”。如买卖合同中双方关系的客体“给付”就是卖方交付货物的行为，买方有权请求卖方为交付货物的行为，卖方负有为交付符合约定的货物这一行为的义务。由于买卖合同是双务合同，另一方面，卖方有权请求买方给付货款，买方负有给付货款的义务，从这一角度出发，合同的客体“给付”指的是买方支付货款的行为。合同无法

2023-02-19

196人看过

承诺
违约方能否解除合同

一、违约方能否解除合同违约方不能解除合同。一般来说，违约方是没有权利提出解除合同的，只有守约方才有权利选择继续履行合同还是解除合同。合同作为双方当事人意思表示高度一致且愿意受此意思表示约束的一种承诺，应当得到遵守和履行。但是，如果整个合同继续履行下去，不仅守约方到不得利益，而且违约方公司也将遭受巨大损失，必然会出现“双输”的局面。按照现行法律，违约方没有解除权，其解除合同的诉请不应得到支持，而且法律也没有情势变更的规定。在我国现行法律并没有关于违约方不得解除合同的明确规定的情形下，违约方主张解除合同的权利不应完全予以排斥。判决双方合同解除，违约方赔偿了守约方较高金额的损失，形成了双赢的结果。二、违约方承担违约责任的方式违约方承担违约责任的方式包括：1.继续履行。继续履行是指违反合同的当事人不论是否承担了赔偿金或者其他形式的违约责任，都必须根据对方的要求，在自己能够履行的条件下，对合同未履行

2023-06-15

80人看过
不可抗力
违约方能否解除合同

根据法律规定，作为合同的违约方，是不能够主张解除合同的。1、在当事人协商一致解除合同的情形下，合同当事人均是合同解除权的行使主体；2、在当事人约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，只有约定享有解除权的合同当事人才能行使解除权；3、在不可抗力导致合同目的不能实现的情况下，当事人双方均有解除合同的权利，也就是合同双方均可以成为合同解除权的行使主体。4、因当事人一方违约行为，具体包括预期违约、迟延履行和根本违约等其他违约行为，导致合同解除的情形；只有守约方才享有合同解除权，也就是当合同双方当事人都有违约情形时，任何一方都不具有合同解除权，不能够直接产生合同解除的法律效力，如若要解除合同，只能诉至法院，要求法院对合同是否解除进行裁判。违约方是否享有合同解除权《民法典》中并未明确规定“违约方享有合同解除权”，但是为了防止合同僵局的出现，在第580条中变通地赋予了违约方起诉请求解除合同的权利

2023-08-03

195人看过