敲诈勒索与寻衅滋事的区别-法师兄

敲诈勒索与寻衅滋事的区别

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-04 06:09:22 446 人看过

寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直接了当地进行；

敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行。

《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十七条

寻衅滋事，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

（一）随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的；

（二）追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
寻衅滋事敲诈勒索罪要判多少年

一、寻衅滋事敲诈勒索罪要判多少年依据我国现行的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条以及第二百九十三条之规定，针对寻衅滋事及敲诈勒索这两大类犯罪行为，法律明文规定了相关的刑事责任。就敲诈勒索罪而言，按照法律条款的明确表述，倘若行为人企图通过威胁、恐吓等手段，恶意占有或获取公私财产，且当其所涉金额达到一定标准（即“数额较大”）或者此类行为累加至多次时，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需附加罚金刑罚；若其所涉金额进一步增大（即“数额巨大”）或者存在其他更为严重的情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同样需附加罚金刑罚；而当其所涉金额高达“数额特别巨大”或者存在其他极其严重的情节时，将被判处十年以上有期徒刑，并且仍需附加罚金刑罚。至于寻衅滋事罪，依照法律规定，若有人故意实施随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强行夺取或占有他人财物、在公共场所无理取闹等行为，从而扰乱社会

2024-07-15

460人看过
管制
聚众斗殴寻衅滋事敲诈勒索判多久

一、聚众斗殴寻衅滋事敲诈勒索判多久1.聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索采取等数罪并罚原则，具体判多久需要根据具体的犯罪情节进行分析。2.相关法律知识：《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、聚众斗殴罪量刑标准聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有规定情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚

2023-06-16

457人看过
法律综合知识
堵车属于寻衅滋事罪还是敲诈勒索

一般情况下，堵车本身并不归咎于任何刑事犯罪行为，既不属于寻衅滋事罪也不属于敲诈勒索罪。造成堵车的原因多样且复杂，如交通流量过大、道路施工等外界因素都是常见诱因。然而，若有个人蓄意制造堵车事件，以实现其非法意图，比如通过堵塞交通来对他人进行威胁或恐吓，扰乱社会公共秩序，并且情节严重者，则可能被判定为寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

2024-08-03

271人看过
法律综合知识
敲诈勒索寻衅滋事立案标准一样吗？

一、敲诈勒索寻衅滋事立案标准一样吗？不一样，寻衅滋事立案标准为：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。敲诈勒索罪立案标准数额为2000元以上；数额较大以2000元至5000元为起点；数额巨大以3万元至5万元为起点；数额特别巨大以30万元至50万元为起点。应注意的是，敲诈勒索公私财物“数额较大”，2千元至5千元的对应刑罚是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。敲诈勒索公私财物“数额巨大”，3万元以上的对应刑罚是三年以上十年以下有期徒刑。也就是说在不同的犯罪数额下，其实对行为人的处罚幅度并不一样。《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并

2024-01-23

369人看过

第三者
寻衅滋事罪敲诈勒索罪有哪些不同

一、寻衅滋事罪敲诈勒索罪有哪些不同可以从以下方面区分寻衅滋事罪与敲诈勒索罪：1、寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非，殴打伤害无辜等破坏公共秩序的行为;敲诈勒索罪是行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，2、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，敲诈勒索罪侵犯的各体是公私财物的所有权、他人的人身权利或者其他权益。二、强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别从主观方面看，强拿硬要型寻衅滋事行为人多具有逞强耍横、强逞威风的动机。敲诈勒索罪属于侵财犯罪，要求行为人在主观上具有非法占有他人财物的目的。而根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用刑事案件若干法律问题的意见》，强拿硬要型寻衅滋事罪中行为人主观上多具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等动机。可见，即使行为人强拿硬要，符合寻衅滋事罪构成要件，但非法占有他人财产并非其实施犯罪行为的决定性内驱力。从客观方面来看，强拿硬要

2023-04-20

358人看过
法律综合知识
敲诈勒索寻衅滋事两罪认定有何规定

敲诈勒索犯罪乃典型的故意犯罪，其核心特征为意图非法占据他人财产，通过采取恐吓、威胁或要挟等手段，强行占有他人财产。此犯罪需具备如下基本要素：一是在主观心态层面，被告人必须具有明显的非法占有的意图；二是在实际行动中，被告人必须确实实施了威胁、要挟等不当手段；三是被告人所获财产数量须达到相应标准，即数额较大；四是被告人必须实施过两次以上的敲诈勒索行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

2024-08-16

88人看过
法律综合知识
寻衅滋事罪和敲诈勒索并罚怎么处罚

一、寻衅滋事罪和敲诈勒索并罚怎么处罚依据我国《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的相关规定，寻衅滋事罪与敲诈勒索罪乃是两个截然不同的犯罪类型。寻衅滋事罪的主要构成要件是无理取闹地袭击他人、无缘无故地追逐他人并进行侮辱性言语恐吓、强行夺取他人财物或者在公共场合制造混乱等行为；而敲诈勒索罪则是指以非法占有他人财产为目的，通过威胁、恐吓等手段，强迫他人交出财物的行为。若某人同时触犯了寻衅滋事罪及敲诈勒索罪，按照刑法的并罚原则，应对其所犯下的每一项罪名分别施加相应的刑罚，随后再根据具体案情决定是否将这些刑罚合并执行。若需合并执行，应在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情确定执行的刑期。在实践过程中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告方的认罪态度等多方面因素，从而决定如何进行并罚。若两罪并罚，可能会被判处五年以上十年以下有期徒刑，并且还可能附加罚金。《中华人民

2024-07-10

160人看过
法律综合知识
寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限，本罪与抢劫罪的界限

一、寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限两者的区别在于：寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直接了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。二、本罪与抢劫罪的界限1、主观特征上不同。寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的抢劫罪是以非法占有公私财物为目的，犯罪动机多种多样。2、客观上不同。寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为；抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。3、客体上不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

2024-01-20

121人看过

管制
敲诈勒索罪和寻衅滋事罪究竟有何不同？

区分寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的标准：1、寻衅滋事罪是妨碍社会管理秩序罪一章中的罪名，是指肆意挑衅、无事生非、闹事、扰乱破坏、情节恶劣的行为；2、敲诈勒索罪作为侵犯财产的犯罪，即行为人以非法占有他人财产为目的，威胁或者威胁被害人，被害人基于恐惧交出大量财产或者行为人多次敲诈勒索的。寻衅滋事罪罪与非罪的区分根据本条的规定，寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。我们认为，判断行为人的行为是否属于情节严重应该综合以下几个方面因素进行分析：1、行为的方式和手段。行为的方式和手段对危害结果的大小具有决定性作用，对社会心理的伤害程度也有很大影响。因此在认定情节是否严重时，应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段，是否采用了公开或者组织的方式等。2、行为的直接危害结果和间接不良后果。直接危害结果是行为

2023-07-04

63人看过
法律综合知识
敲诈勒索罪和寻衅滋事会判多长时间时间？

一、敲诈勒索罪和寻衅滋事会判多长时间时间？敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的判刑时间，是根据《刑法》的有关规定：第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、敲诈勒索罪和诈骗罪的界限敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是

2024-01-23

494人看过
管制
几年判刑：寻衅滋事和加敲诈勒索罪名成立

如果一个行为人同时触犯了寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，则应该先分别进行定罪量刑，再进行数罪并罚。具体的判刑如下：1、构成寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、构成敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。而敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。敲诈勒索寻衅滋事判多少年敲诈勒索寻衅滋事判多少年要结合案件实际情况确定，构成寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。构成敲诈勒索罪的，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。若行为人同时构成这两个罪

2023-07-06

281人看过
管制
寻衅滋事敲诈勒索罪最少可以判多长时间

敲诈勒索罪的最低量刑是处罚金不一定需要坐牢，寻衅滋事罪最低量刑是处三个月的管制。敲诈勒索罪和寻衅滋事罪在主观上都是故意。若行为人同时构成这两个罪，应当数罪并罚。一、最新故意犯罪包括哪些罪名最新故意犯罪的主要有盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、交通肇事罪、故意伤害罪、故意杀人罪、制作贩卖伪劣商品罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨碍公务罪、贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、非法拘禁罪、强奸罪、走私罪等。故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果、明知自己的行为可能发生危害社会的结果、并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的形态。故意犯罪需要承担刑事责任，刑事责任是指犯罪行为应当承担的法律责任，主刑和附加刑两刑事责任包括照刑事法律的规定追究其法律责任。主刑职能中，主刑分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。剥夺政治权利、没收独立适用，不能附加适用。附加刑分为罚金、财产。二、威

2023-06-25

188人看过

法律综合知识
敲诈勒索与民事索赔有哪些区别？

敲诈勒索是一种犯罪手段，数额达到两千元以上的构成犯罪；而民事索赔属于民事纠纷范畴，这是二者的区别。但如果索赔过程中使用了敲诈勒索手段的，属于违法行为，受到行政处罚，构成犯罪的，依法定罪判刑。行为人构成敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2024-04-24

86人看过
第三者
抢劫罪与敲诈勒索罪、绑架罪及寻衅滋事中强拿硬要行为之区别辨析

抢劫罪与敲诈勒索罪、绑架罪及寻衅滋事中强拿硬要行为在主客观方面存在某种相似性，在司法实践中往往容易混淆，似有认真辨析的必要。一、抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪的客观方面存在以下差异：第一、在获取不法财物的手段的强度上后者远大于前者，前者表现为对被害人人身和财产安全的双重威胁，后者主要表现为一种精神上的强制。即使同是在胁迫的情况下，抢劫罪的胁迫是复合式的即胁迫与暴力是合二为一的，或是一种以暴力为后盾的胁迫；而敲诈勒索罪中的胁迫是单一性的，是为敲诈而胁迫，甚至表现为暗示或者通过第三者转告受害人。第二、在实现不利后果的时间上，抢劫罪表现为及时性即当场将某种不利后果由可能转为现实；而敲诈勒索罪在敲诈时往往设定了某种不利后果转为现实的时间间隔。这种时间间隔在一定程度上为被害人遭受物质或精神上的伤害提供了缓冲的余地，这也从另一个侧面反映了其暴力强度弱于抢劫罪。有观点认为，抢劫罪与敲诈勒索罪的区别既不在于当场

2023-06-11

438人看过