论新破产立法中的重整程序开始及存续要件-法师兄

论新破产立法中的重整程序开始及存续要件

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 21:12:20 379 人看过

重整使具有再建价值的企业得以复兴，减少了企业破产带来的巨大经济成本和社会成本，这是效率为正的重整；同时如重整程序被滥用而对没有再建价值的企业进行重整，则不仅会给债权人和股东造成极大的损失，而且会造成社会资源的巨大损失，这是效率为负的重整。

在重整制度中，效率是判断企业重整程序开始和存续的一个关键的考量因素。重整程序的开始及存续即是否许可企业进入重整程序或是否应终止重整程序，取决于效率即收益和成本的权衡。而效率应以企业营运价值与清算价值的权衡来进行考量。如果企业的营运价值低于清算价值，则企业进入重整程序所须付出的代价将高于企业通过重整所可能获得的收益，那么，对企业进行重整是没有必要的，不应许可企业进入重整程序或终止重整程序。

本文将考察我国新破产法草案关于重整程序开始及存续要件的规定，并着力考察韩国债权不能清偿或者有可能不能清偿到期债务，需要进行重整的，可以依照新破产法规定的程序进行重整；人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定许可债务人重整；在重整期间，债务人的经营情况和财务状况继续恶化，缺乏挽救可能性的，经利害关系人请求，人民法院审理确认后，可以裁定终止重整程序。这是涉及重整开始及存续要件的全部内容。由此可以得出结论，我国新破产法草案对重整程序开始要件是需要进行重整和符合破产法的规定，而重整程序存续要件则是有挽救可能性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

破产程序
企业破产法对破产程序、重整程序、破产条件都作了要求。

企业在破产前、破产中对财产处理权有更严格的限制，对债权人、职工、国家税收都有严格的保护，为市场交易与竞争创造了公平机制。破产将优先偿还企业所欠债务如果破产企业的破产财产不足以清偿职工工资等费用，如果属于破产法公布前所欠的，不足清偿部分优先于担保权人受偿。企业破产法规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，一、依照下列顺序清偿：1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；2、是破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；3、是普通破产债权。法律还规定，债务人违反本法规定，拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况的，人民法院可以对直接责任人员依法处以罚款。企业破产法第十五条明

2023-04-06

314人看过
破产重整
试论破产重整程序中管理人权利义务的完善

在现行《企业破产法》颁布之前，我国关于破产法律制度的规定一直存在着适用范围狭窄、政府干预过多、可操作性差、对债权人利益保护不力等弊端，导致我国企业破产一直徘徊在规范性破产之外。《企业破产法》既引入了国际上规范成熟的破产理念和制度，特别是重整程序和管理人制度，又立足于我国的实际国情，较之以往有了较大的进步，应该说是一部完全市场意义上的破产法律制度。但是笔者认为其中的一些规定还是比较粗线条的，缺乏具体的操作细则，某些制度没有深入详细的内容，尤其是关于管理人在重整程序中的权利义务等一些制度设计。为此笔者尝试从以下几个方面提出一些建议和意见。一、关于重整程序转换的建议权首先要交代，此处的“建议权”并非就宽泛的意义而言，如《宪法》第27条规定：一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务;《宪法》第41条规定：中华人民共

2023-06-14

411人看过
破产预防
比较分析新旧破产法重整程序

一、重整原因的宽松性1、新旧法律条文对照2006年《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。1986年《中华人民共和国企业破产法》(试行)第三条企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务的，依照本法规定宣告破产。企业由债权人申请破产，有下列情形之一的，不予宣告破产：(一)公用企业和与国计民生有重大关系的企业，政府有关部门给予资助或者采取其他措施帮助清偿债务的;(二)取得担保，自破产申请之日起六个月内清偿债务的。企业由债权人申请破产，上级主管部门申请整顿并且经企业与债权人会议达成和解协议的，中止破产程序。2、法理评析老破产法关于整顿原因、破产清算原因和和解原因的规定是“三位一体”的，达到宣告破产的条件才能申请整顿。新破

2023-04-29

185人看过
破产重整
破产重整程序的期限规定破产重整程序是怎样的

一、破产重整程序的期限规定我国对破产重整程序的期限规定并无明确的规定，一般来说，重整的时间通过重整计划确定，一般间是2到3年。在重整过程中，破产管理人可以在特殊情况下想法院提交申请延长重整时间。二、破产重整程序是怎样的破产重整程序是：1.向法院申请进行重整；2.法院经审查认为符合规定的，，并予以公告；3.债务人向法院和债权人会议提交重整计划草案；4.债权人对重整计划草案进行表决；5.表决通过后，向法院提出批准重整计划的申请；6.法院裁定批准，终止重整程序，并予以公告；7.重整计划执行。三、破产重整程序的启动条件破产重整程序的启动条件是：1.债务人启动破产重整程序的条件：由债务人启动破产重整程序的条件是可择的，债务人只要具备向人民法院申请破产清算或破产和解的条件，就可以向人民法院申请破产重整。2.债权人启动破产重整程序的条件与债权人启动破产清算程序的条件是一致的。3.由出资额占债务人注册资本

2023-04-24

482人看过

破产重整
破产重整程序的主要内容

1、债权人和债务人直接向法院提出《重整申请》，启动重整程序；2、法院对《重整申请》进行审查，符合即予以公告；3、法院指定管理人；4、法院通知债权人；5、债权人向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后应当登记造册并对申报的债权进行审查，编制债权表并提交第一次债权人会议核查；6、债权申报期满之日起15日内召开第一次债权人会议；7、自法院裁定之日起6个月内，同时向法院和债权人会议提交《重整计划草案》；8、法院应当自收到《重整计划草案》之日起30日内召开债权人会议，债权人参加会议进行讨论，并分组进行表决。什么是破产重整程序重整制度的立法目的与破产清算将债务人的财产公平的分配给债权人的立法旨意不同，其更侧重于拯救身陷困境的债务人，实现企业再建。因此我们可以这样理解重整：重整，是指在企业无力偿债的情况下，依照法律规定的程序，保护企业继续经营，实现债务清理和企业调整，使之摆脱困境，走向复兴的再建性债务

2023-08-17

429人看过
破产重整
破产重整程序的法律后果

一、破产重整程序的法律后果一是重整计划没有完全执行。债务人不能执行不执行重整计划的，人民法院经管理人或利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产，人民法院裁定终结重整计划执行的，债权人在重整计划中作出的债权调整的承诺失去效力。从《中华人民共和国企业破产法》的相关规定看，企业破产重整的条件是较为严格的，从破产重整期间到重整计划的执行，如无法达成或实施重整计划，重整程序都将终止直接转向破产清算。而由破产重整转至破产清算的案件，因已经经历过破产重整，从节约司法资源追求司法效率的角度，将不能再转至破产重整程序。二是重整计划执行完毕。召开管理人会议，对相关提交法院报告和申请总结破产程序的议案进行审议，向法院申请终结破产程序。二、破产重整的作用破产不只是企业倒闭、清算，而且包括依法重整和调整。狭义的破产重整使企业依法进行财务整顿后存活下来。调整是在法庭之外，由债权人以债务人进行的和解

2023-04-24

310人看过
破产重整
破产重整的理论根据

破产重整制度的理论根据，涉及到两个基本的问题：第一，为什么需要建立重整制度?第二，重整制度为什么能够达到其设立的目的?这就是所谓必要性和可能性的问题。当然，重整制度的理论根据对于这一制度的建设和实施过程也具有指导意义。需要指出的是，重整制度的创立和早期发展不是依据于某种既成的概念和设计，而是依据与实际需要和经验;它是实践的产物而不是理论的产物。但是，这并不妨碍重整制度在其发展过程中逐步展现出它所蕴含的理性精神，也不妨碍对这些固有或应有的理性内涵加以总结和阐发;尽管迄今为止，各国在这方面的理论成果还很少见。可以把重整制度的理论根据概括为三个论题，这就是营运价值论、利益与共论和社会政策论。这三个论题是相互联系的。其中，营运价值论无论在历史上还是逻辑上，都处在出发点的位置。营运价值论现代企业可以从三个意义上来理解。第一，它们是财产的集合体;第二，它们是交易关系的集合体;第三，它们是利益的集合体。

2023-06-14

284人看过
破产重整
论破产重整制度的价值及其实现

引入破产重整程序、确立破产重整制度，是新《破产法》的最大创新之处。破产重整是一种再建型债务清偿程序，它的确立，标志着现代破产法价值追求完成了从债权人利益至上的个人本位到兼顾债务人利益再到社会利益平衡的社会本位的转变。为实现破产重整所蕴含的社会利益平衡的社会本位理念，新《破产法》设立了破产重整的申请制度、担保限制制度、自动冻结制度、分组表决制度以及重整计划的法院批准制度。为确保这些制度的实施，法院担当了衡平、指挥、监督、协调等重要角色，发挥着不可或缺的作用。关键词：破产重整、社会利益、法院《中华人民共和国企业破产法》（以下简称新《破产法》）历时10年完成草案起草工作，于2007年6月1日正式实施，同时废止已施行20年的《破产法（试行）》。一国破产制度的完善与否是衡量该国市场经济成熟程度的重要标志之一，相对于旧《破产法》，新增的重整程序是新《破产法》最大的创新，填补了我国市场经济法律的一项空白

2023-06-11

348人看过

企业破产
新旧破产法重整程序之分析比较

现代意义上的破产法，不仅仅是破产清算，还包括破产重整、破产重整留下广泛的业务空间，从重组方案的设计到具体执行，以及担当管理人负责监督重组方案等，律师都可以介入。这既是一个新的机遇，也是一个新的挑战。[1]见2006年《中华人民共和国企业破产法》第八章（第70条——第94条）。此外，新法阐述重整制度的还有第2条、第7条、、第134条，总共28个条文。[2]《企业破产法五大问题解读》，王翔，全国人大常委会法工委经济法室，《中国人大》2006年第17期。[3]参见《中华人民共和国企业破产法》第三章管理人制度。[4]参见2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》第142条。

2023-06-06

221人看过
破产重整
破产重整主要工作程序

一、破产重整主要工作程序首先是重整申请的提出。按照我国新破产法的规定，公司的债权人或者债务人可以向人民法院直接提出破产重整申请，而占公司出资额10％以上的出资人可以在公司被申请破产之后，法院裁定宣告破产之前提出重整申请。其次是人民法院对申请进行审查并决定是否立案。具体分为形式审查和实质审查，实质审查时法院将以企业是否具备重整条件为标准。当然，这是理论上的要求，在实践中，这一标准是很难掌握的，存在较大的不确定因素，尤其是法院的态度非常微妙。笔者参加培训时，最高人民法院民二庭（破产业务庭）审判长也提到了这个问题。最高人民法院对于受理破产案件的指导思想是凡是符合条件的都应当尽量受理，并专门对各地法院进行了明确，但各地法院仍存在不愿受理破产案件（也包括破产重整案件）的现实情况。立案后的重点工作是重整计划草案的拟定，这是重整能否成功的关键，由债务人或者管理人负责实施。事实上，重整计划在申请破产重整前

2023-04-24

113人看过
担保债权
关于新破产法中的重整制度

新破产法草案的制度设计中引入了一个非常重要的制度——重整制度，并专设一章，对重整制度作了非常有分量的规定。可以说，破产法中重整制度的引入，填补了中国市场经济法律的一个空白。重整制度及程序代表了现代国际破产法发展的主要潮流，也是各国破产法近年来纷纷修改和制定的重点。许多国家的破产法都把重整制度作为其主要内容，其中，尤以美国破产法最具代表性，其11章有关重整的规定成为其市场经济实践中有关企业拯救的最重要的依据。近年来，国际上出现的一些破产大案如安然公司破产案、美国联航公司破产案都适用了重整程序。中国新破产法草案为什么要规定重整制度与程序？新破产法草案中对重整制度的设计有哪些争议？目前的制度设计又有哪些缺陷呢？本文拟就此作一探讨。???重整是指不对无偿付能力债务人的财产立即进行清算，而是在法院主持下由债务人与债务人债权可以分为基于人身损害的债权和基于物之损害的债权等。债权分类的细致化可以更好地反

2023-06-06

486人看过
破产重整
试论破产重整程序中对有担保债权优先性的限制

我国《企业破产法(试行)》第28条规定：已作为担保物的财产不属于破产财产。立法上的这一规定表明有担保破产财产或者其他担保物权人在破产还债案件受理后至破产宣告前请求优先受偿的，应经人民法院同意。笔者试就破产和解、重整程序中对有担保债权的优先性予以适当限制的问题提出一点见解。一、破产法上和解与重整制度出现的经济与立法背景破产和解制度与重整制度萌芽于19世纪末20世纪初，并在20世纪得到迅速发展。这两种制度的出现和发展主要受制于经济因素和立法本位变化两个因素。首先，从经济发展史看，20世纪30年代是资本主义社会经济大危机全面爆发的时期，英国著名经济学家凯恩斯的经济理论应运而生。凯恩斯对比了19世纪和20世纪的资本主义发展态势，认为现代资本主义的病情严重，只靠资本主义经济的自动调节，私人领域的分散活动已经远不能及时地挽救资本主义于危亡，他把现代资本主义的一切弊端，均归个人主义的绝对膨胀。要根除这些

2023-04-24

218人看过

法律综合知识
破产重整程序进入破产清算程序

一、破产重整程序进入破产清算程序1、公司出现破产的重整事由。2、债权人和债务人直接向法院提出《重整申请》，启动重整程序。在债权人申请对债务人进行破产清算，法院受理申请后宣告破产前，债务人或者出自额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向法院申请重整。3、法院对《重整申请》进行审查，认为符合法律规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。4、法院指定管理人。法院通知已知的债权人并公告通知未知的债权人。法院应当缺点债权人申报债权的期限，并确定第一次债权人召开的时间和地点。5、债权人向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后应当登记造册并对申报的债权进行审查，编制债权表并提交第一次债权人会议核查。6、在破产重整中，进入重整期间后，经债务人申请法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和经营事物，管理人应当向债务人移交财产和经营事物。7、自《重整计划》通过之日起10日内，债务人和管理人应当向

2021-10-17

319人看过
法律综合知识
破产重整程序中破产撤销权的行使主体

一、破产重整程序中破产撤销权的行使主体《企业破产法》第34条规定：“因本法第31条、第32条或者第33条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”。由此可见，该条规定把破产撤销权的行使主体确定为破产管理人。问题在于，《企业破产法》第73条规定：“在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。有前款规定情形的，依照本法规定已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使”，那么，破产重整程序中管理人的职权由债务人行使之后，撤销权是否应当同时转由债务人行使呢？对此，有学者指出，我国企业破产法“在重整程序中借鉴了美国的经管债务人（即占有中的债务人）制度，规定在重整程序中债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。不同的是，在经管债务人制度下同样设置有负责监督事宜的管理人……考虑到撤销权的行

2023-07-06

122人看过