该问题的主要思想是,二审法院在审理公诉案件时,如果发现原判决认定的事实没有错误,但适用的法律有误或者量刑不当,可以通过改判来纠正一审的错误判决。这表明二审法院在审理案件时有独立思考和判断的权利,并且可以通过对一审判决的审查来发现错误并作出相应的改正。

如果公诉案件在二审审理过程中,原判决认定的事实没有错误,但适用的法律有误或者量刑不当,二审法院能够对一审的判决结果进行改变。第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（二）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉的，二审人民法院应当依法作出判决。

【 核 心 内 容 】 二 审 可 以 改 变 一 审 结 果 吗 ？

根据《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，应当根据原判决认定的事实是否正确以及适用法律是否正确来进行处理。如果原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，二审人民法院应当改判。而如果原判决事实不清楚或者证据不足的，二审人民法院可以在查清事实后改判。对于第一审案件发回重新审判的案件，被告人提出上诉的，二审人民法院应当依法作出判决。因此，如果公诉案件属于原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，二审人民法院可以改变一审结果。

原判决认定事实正确，但适用法律有误或量刑不当，二审法院可予以改变。第二审案件分为两类处理：原判决认定事实正确，但适用法律有误或量刑不当的，二审法院改判；原判决事实不清楚或证据不足的，二审法院可查清事实后改判。发回重新审判的案件，二审法院也需依法作出判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。