（一）债权人占有动产

债权人占有债务人的财产，是留置权成立及存续的前提条件。因此，债权人没有占有债务人的财产，则无留置权可言，债权人丧失对债务人财产的占有，则留置权归于消灭。但如果债权人因侵权行为丧失占有的，经诉请回复占有而重新占有，则留置权受影响。债权人对债务人财产的占有，可以是直接占有，也可以间接占有，可以是单独占有，也可以是共同占有。至于占有的原因，多数国家民法要求只要非因侵权行为占有即可。

（二）牵连关系

债权人的债权与债权人占有的财产须有牵连关系，才能成立留置权。此为各国立法之通例。然何为有牵民法典连关系，各国立法及学说颇不一致，主要有债权与债权牵连说（请求权牵连说）和债权与物牵连说两种主张。债权与债权牵连说认为，留置权人对于相对人的债权，与相对人对于留置权人请求交付标的物的债权，须产生于同一法律关系，为有牵连关系。但是根据《民法典》相关规定（参见《民法典》第四百四十八条），企业之间的留置权不要求具备此要件。

（三）履行期

债务人的债务已到履行期，亦即债权已届清偿期，留置权方能成立，而不问债务人是否构成履行义务迟延（履行义务迟延是留置权行使的条件）。因为留置权是因债务人不履行债务而产生的，而债务是否履行，只有债务人的债务已到履行期限才能确定。如果债务人的义务尚未到履行期，则无法判断债务人是否自觉履行债务，从而若允许成立留置权，就意味着强制债务人提前履行债务，这显然是不公平的。因此，各国民法均将债务人的债务已到履行期作为留置权成立的条件。

（四）无妨碍留置权

在具备上述三个条件时。留置权一般即可成立。因而上述三个条件，被称为留置权成立的积极条件。但如果存在妨碍留置权成立的情形，即使具备了上述三个条件，留置权仍不能成立。因而该条件被称为留置权成立的消极条件。妨碍留置权成立的情形有以下几项：其一，当事人约定排除留置权的适用。留置权是一种财产权，应当允许当事人约定排除其适用，其二，留置财产违反社会公共利益或社会公德，其三，留置财产与债权人所承担的义务相抵触。

留置权的权科留置权一经成立，债权人就成为留置权人，依法对留置物和债务人事有权利。留置权人的权利是留置权效力的最直接体现，是债权人得以实现其债权的根本保证。

债务关系建立时，债权人为了使得自己的债权更有保障，一般会要求对方用房产证等来抵押，或者是要求将动产留置。这样可以督促对方偿还到期债务，若是不还的，就可以按照法律的规定，处置抵押物或者是留置物。

留置权善意取得的意义

留置权的善意取得是指在留置担保中，债权人合法占有债务人交付的动产时，不知道债务人无处分该动产的权利，债权人仍可对该动产行使留置权。在留置关系中，当债务人将其占有的动产交付给债权人时，双方是为了履行合同，债权人往往对留置物付出的为劳务，其没有必要也不可能审查债务人交付的动产是否履于自己所有。根据债务人动产占有的公信力，根据民法的诚信原则和公平原则，债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物享有留置权。

留置权的善意取得应当具有以下几个条件：

1、债权已届清偿期；

2、债权人占有债务人交付的动产；

3、债务人对交付的动产没有所有权或者处分权；

4、债权人不知其占有的动产不属于债务人所有，债权人不知债务人无权处分的事实，以债权人不知的事实状态为限，债权人应当知道的除外；

5、债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系。

此外，还应注意的是，我国法律只强调债权人的善意应当发生在其取得留置物之时。由此可以推定，在债权人占有了债务人交付的动产之后，其主观认识是否发生了变化不影响留置权的成立。况且，在债权人实际占有了债务人交付的动产之后，债权人就已经开始了实际履行或者清偿，付出相当的对价，因此而对债务人享有现实的权利，留置权成立的前提条件已经具备。