一、行政诉讼合议庭怎样进行判决

（1）判决驳回原告诉讼请求。行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

（2）撤销判决。

行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

①主要证据不足的；

②适用法律、法规错误的；

③违反法定程序的；

④超越职权的；

⑤滥用职权的；

⑥明显不当的。

（3）给付判决。

人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。

（4）判决确认违法或者无效。

在五种情况下，人民法院判决确认具体行政行为违法：

一是行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、会公共利益造成重大损害的；

二是行政行为程序违法，但对原告权利不产生实际影响的；

三是行政行为违法，但不具有可撤销内容的；

四是被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；

五是被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。

（5）变更判决。

（6）履行判决。

《行政诉讼法》第七十八条

被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。

被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。

二、行政诉讼法确认程序违法怎样判决

行政诉讼中若人民法院确认行政行为程序违法，可以作出撤销或者不撤销行政行为的判决。其中不撤销行政行为的情形包括撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害；行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响等。

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条

行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：

（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；

（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：

（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；

（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；

（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。

三、行政复议与行政诉讼怎样区分？

行政诉讼和行政复议的区别：

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。

3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。

《行政诉讼法》第四十四条

对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。

法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。

《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）：第七章　审理和判决 第二节　第一审普通程序　　第七十四条　行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：\n（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；\n（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。\n行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：\n（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；\n（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；\n（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。