一、盗窃机动车牌照的行为不应定盗窃罪。

其行为虽然表面上符合盗窃罪的构成要件，即以秘密窃取的方法，将他人公司财物转移到自己或者第三人的控制之下而非法占有，但是，盗窃罪以数额较大为定罪量刑的要件之一，并以“数额巨大”、“数额特别巨大”作为适用不同法定刑幅度的决定性因素。司法解释对盗窃数额有一定的标准：

(1)“数额较大”一般以“500元至2000元以上”为标准；

(2)“数额巨大”一般以“5000元至2万元以上”为标准；

(3)“数额特别巨大”一般以“3万元至10万元以上”为标准。同时规定，各省级高级人民法院可以根据本地区的经济发展状况，在上述数额范围内确定本地区执行的数额标准。由于盗窃的只是车牌照，其铁板的价值也就几十块钱，从数额上计算不能用盗窃罪来给其行为定罪量刑。

二、盗窃机动车牌照的行为不应定盗窃国家机关证件罪。

我国《刑法》第二百八十条第一款规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。但是，车牌照是否属于“国家机关证件”存在着争议。一般意义上讲，“国家机关证件”的解释也就是：“国家机关制作、颁发的，用以证明身分、职务、权利义务关系或其他有关事实的凭证”。

1998年5月8日，我国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局联合发布的《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第七条规定：伪造、变造、买卖机动车牌证及机动车入户、过户、验证的有关证明文件的，依照《刑法》第二百八十条第一款的规定处罚。由此可见，当时车牌照属于国家机关证件。但是，2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定：“第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪……(五)提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；(六)提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。”

“第二条伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，……”，由此可见，机动车行驶证、登记证书属于国家机关证件，而机动车牌照不属于国家机关证件。依我国广义司法解释前文服从后文、狭义司法解释效力高于司法性文件的通行理念，并从最高司法当局对同一问题作不同规定的技术性需要，应当理解为机动车牌照不再作为国家机关证件。所以，盗窃机动车牌照的行为，不能认定为盗窃国家机关证件罪。

三、盗窃机动车牌照的行为不应认定为敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪认定的关键是客观方面行为人采用威胁或者要挟的方法，逼迫财物所有人、保管人就范，将公私财物交由行为人或其指定的第三人控制或提供财产性利益。敲诈勒索的行为方式是威胁和要挟。其实能够引起他人心理上恐惧的精神强制方法，最终结果是致使被害人产生恐惧心理，并基于该恐惧心理而不得不处分财产。

侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。盗取机动车牌后，留下联系方式，其行为本身并不是威胁和要挟，也不会是被害人产生恐惧的心理。被害人交钱赎牌照，往往是基于怕麻烦的心理。所以，在客观方面上，并不符合敲诈勒索罪。