这段内容讲述了纠纷解决方式中调解书和庭审的不同之处。调解书体现了双方当事人的意志,而庭审则体现了人民法院的意志。调解书经签收后即具法律效力,而民事判决书只有在上诉期过后才产生法律效力。

纠纷的解决方式存在差异。调解书体现了双方在自愿的基础上达成协议的内容；庭审则表现为人民法院在依法解决纠纷的过程中所呈现出的情况。体现的意志不同。调解书体现了双方当事人的意志；庭审体现了人民法院的意志。

发生法律效力的时间不同。调解书经签收后即具法律效力；民事判决书只有在上诉期过后。

调 解 与 开 庭 的 区 别 - 核 心 内 容 分 析

标题：调解与开庭的区别 - 核心内容分析

调解与开庭是民事诉讼中两种不同的解决纠纷方式。调解是指双方当事人通过协商，自愿达成和解协议，以解决争议的方式。开庭则是指人民法院依法审理案件，对双方当事人进行询问、辩论，并作出裁决的方式。

调解与开庭在程序、法律后果以及司法效率等方面存在明显区别。首先，在程序上，调解需要双方当事人达成和解协议，而开庭则需要人民法院依法审理案件并作出裁决。其次，在法律后果上，调解达成和解协议后，双方当事人可以自行达成和解协议，但如果和解协议违反法律强制性规定或者损害他人利益，则和解协议无效。而开庭审理的案件，人民法院作出的判决具有法律效力，当事人必须履行。最后，在司法效率上，调解可以快速解决纠纷，而开庭审理则需要经过严格的程序和时间，司法效率较低。

因此，在民事诉讼中，双方当事人可以依据案件情况，自愿选择调解或开庭来解决纠纷。但若要维护自身合法权益，应当根据法律规定，选择合适的解决方式，并积极与对方当事人沟通，争取通过和解或开庭等方式尽快解决争议。

调解与开庭是民事诉讼中两种不同的解决纠纷方式。调解是指双方当事人通过协商,自愿达成和解协议,以解决争议的方式。开庭则是指人民法院依法审理案件,对双方当事人进行询问、辩论,并作出裁决的方式。在程序、法律后果以及司法效率等方面存在明显区别。因此,在民事诉讼中,双方当事人可以依据案件情况,自愿选择调解或开庭来解决纠纷。但若要维护自身合法权益,应当根据法律规定,选择合适的解决方式,并积极与对方当事人沟通,争取通过和解或开庭等方式尽快解决争议。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。