金融网络借贷存在的风险有：

1、网络交易的虚拟性，导致无法认证借贷双方的资信状况，容易产生欺诈和欠款不还的违约纠纷。

2、网络平台发布的大量放贷人信息中，有不少是以贷款公司、融资公司等名义对外发放贷款。

而事实上，必须是经国家批准的金融机构方可从事信贷融资等金融服务，擅自从事金融活动者往往会因为非法集资、非法吸引公众存款，扰乱金融管理秩序而被追究法律责任。

3、贷款经由网络平台代为发放，那么在网络平台疏于自律，或内部控制程序失效，或被人利用等情况下，则可能出现捏造借款信息而非法集资的情形。

一、哪些网贷关系是不受法律保护的？

1、从事非法活动之债。出借人明知借款人是用于赌博、贩卖毒品、走私等非法活动而借钱的，其借贷合同不受法律保护。

2、高利贷利息之债。网贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包括利率本数)，超出部分的利息不予保护。

3、违背真实意图之债。一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下所形成的借贷关系，应当认定无效。

4、非法金融业务活动之债。如非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等。还有非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动，如非金融企业以借贷名义向职工非法集资、以借贷名义非法向社会集资、以借贷名义向社会公众发放贷款等。

5、其他违法行为之债。

二、高利贷是违法的吗

纵观我国现行的刑事法律、法规及规定关于法律责任的规定，均难找到“高利贷”的字眼。按照“法无明文规定不为罪”的刑事原则，不能以“高利贷”进行定罪处罚。但如前所述，高利贷存在较大的社会危害性，其行为可能演变为其它刑事犯罪问题，必须采取相应的措施予以防范和打击。

(一)资金系放贷者自身积蓄，而从事高利放贷的，其行为可构成非法经营罪。因为高利贷的利率高于国家允许值(银行同类利率的四倍)，不在国家保护的活动以内，可以认为高利贷活动实际是一种未经国家批准的非法金融业务行为，可以依据《刑法》第225条第四款“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的规定定罪处罚。

(二)资金系放贷者向银行借贷，而从事高利放贷的，其行为可构成高利转贷罪。按照《刑法》第175条规定，“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大”的行为构成高利转贷罪。只要认定放贷者实施了套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，且在主观上存在以转贷进行牟利的目的，便可以该罪定罪处罚。

(三)放贷资金系以高于同类银行存款利率向民间多人融资的，其行为可构成非法吸收公众存款罪。因为其所从事高利放贷的资金来源完全是仿造银行的做法筹措的，完全符合非法吸收公众存款犯罪的主要特征。所筹措资金目的是为了高利放贷，榨取高额经济利益，其行为属于违反国家规定行为，也完全符合《刑法》第225条第四项其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为的规定。

(四)因从事高利放贷，致向民间融资不能归还的，其行为构成集资诈骗罪。在高利放贷中，放贷人明知从事高利放贷具有很大的风险性，有可能使所筹资金血本无归，且是国家不予保护的活动，并明知一旦放贷资金不能收回，自身也没有能力偿还，还向民间融资，其行为符合《刑法》第192条集资诈骗罪特征。

(五)对于专门通过银行卡进行套现，获取资金后进行变相放贷的行为，可依据刑法第196条第四款之规定：使用信用卡“恶意透支的”，以信用卡诈骗罪进行定罪处罚。

综上所述，虽然在我国《刑法》中没有明确“高利贷”为犯罪，但从高利贷的行为特征、手段、资金来源、造成的危害和所侵犯主、客体等因素综合分析、研究和判断，处理高利贷的问题是有法可依的。