我国的刑法已经对非法集会及游行罪的立案标准作出了明确的规定。一般情况下，如果出现以下情况之一的，那么公安机关可以立案追诉：只要行为人没按法律规定申请、申请没得到许可，或者没有按主管机关规定的起止时间、地点、路线进行集会、游行、示威的。不仅不服从解散命令，还严重破坏社会秩序。

非法集会、游行、示威罪认定标准是什么？

（一）本罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序交通秩序罪的界限

三罪都是聚众性犯罪，且本罪与聚众扰乱公共场所秩序、秩序罪都以阻碍公务的执行为共同特征，但后二罪是刑法意义上的聚众犯罪，一般具有人数不确定性、随时可增可减的特征，而本罪由于其行为性质决定了聚众人数一般具有确定性，另外主要区别在于：

1、犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度；后二罪侵犯的客体分别是工作、生产、营业、教学、科研秩序和公共场所秩序、交通秩序。

2、本罪虽然在客观上扰乱了社会秩序，但严重破坏社会秩序之结果发生在举行非法集会、游行、示威的过程中，并由此决定本罪实际发生场合范围的广泛性，可能是某一个公共场所、交通线路，也可能是机关、团体、单位的门前、院内，还可能没有单一的地点，而是涉及若干地点场合、路线，从而既可能扰乱公共秩序，也可能扰乱公共场所、交通秩序，或者二者兼有之。而后二罪不具有上述特点。

（二）本罪与聚众冲击国家机关罪的界限

两罪在客观上都扰乱了公共秩序，而且在涉及国家机关时，同聚众冲击国家机关罪一样，都扰乱了国家机关的正常工作秩序。两罪的区别主要在于：

1、犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度，后罪侵犯的客体是国家机关正常的工作秩序。

2、行为方式不同。本罪行为方式既包括暴力性的，也包括非暴力性的。而后罪采取的则是冲击这一暴力性扰乱方式。

3、两罪实际发生的场合范围不同。本罪发生的地域范围广泛，而后罪只能发生于国家机关的门前、院内，场合单一。

非法示威的行为严重的侵害了我国的社会秩序以及社会发展的和谐稳定，如果是行为人是非法示威的负责人和直接责任人员的话，在造成严重的社会损害后果的话，会被人民法院判处一定的处罚，具体的刑期的长短以及刑事处罚的种类，还需要根据案件的情况确定。

《中华人民共和国刑法》第二百九十六条规定，举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。