一、交通肇事除了不出谅解书还有什么办法不判缓刑

若决定维持现状，需了解，通常情况下，法律机关判定被告人能否得到缓刑之权力主要依据四大因素。

首先，犯罪嫌疑人必须坦诚地承认自己的罪行和接受惩罚，根据最新出台的全国人大常委会、最高人民检察院以及最高人民法院所签署的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，任何敢于自愿认罪和接受刑事审判的人，都有权获得从轻处理。

尤其需要注意的是，对于交通肇事罪而言，它所对应的最低刑期是三年以下有期徒刑，因此符合缓刑的适用条件。

结合你所描述的案件细节来看，嫌疑犯的确已经表达了认罪并接受处罚的意愿。

第二，为了获得被害人亲属们的理解和宽容，被告人必须尽全力作出相应的赔偿支付，即使未最终获得书面谅解书，只要已经按照侵权损害赔偿的规定进行了全面补偿，或是采用调解或者赔偿协议的形式与对方达成共识，就属于获得了对方的谅解；

此外，即便未能得到受害人家庭的谅解，也未就赔偿问题达成一致意向，但是当无法达成赔偿协议的起因是由于受害人的家属所提出的索赔金额远远超出了法定侵权责任负担上限，或者他们有意拒绝与被告方进行协商时，那么法院或者检察院在考虑是否实施缓刑判决时，可能会将此作为一项不利因素加以考虑。

目前你采取的拒绝参与调解或赔偿的方式未必能够达到期望的效果，也许你应当尝试表现出愿意进行调解的态度，然而若是受害人家庭所要求的精神抚慰金额略微超过保险公司的赔偿额度，或者是其他的赔偿金额略高于赔偿标准，如被告人难以承担该笔费用，检察院或法院在打算判处缓刑方面或许就会感到困惑。

关于这个具体的标准，建议你寻求专业律师的意见，因为在不同地区，相关标准差异较大。

第三，由检察院提出的起诉意见书中所包含的量刑建议需要明确提及可依据法律规定适用缓刑之措辞。

这个表达十分关键，特别是在当下仍处于检察院审查起诉期间的阶段，你作为受害者家庭成员有权影响判断检察官的立场，因此，最好委托律师撰写一份受害人家属的量刑意见书交予负责该案件的检察官手中。

最后，在法庭宣判之前，通过由被告人所属社区矫正机构进行的监管，要求对被告人正式宣告缓刑以确保其不会给当地社区带来显著的负面效应。

在此期间，社区将会向被告人提交一份无重大不良影响的书面证明。

此时，作为受害者家庭成员，你们同样具有与社区展开讨论交流的权利，如果社区认为存在诸如明显的人身安全威胁等重大不良影响，那么法院在决定是否判实行缓刑问题上，显然将面临一定难度。

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条交通肇事罪

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

二、交通肇事逃逸的构成要件和处罚是什么

交通肇事逃逸的构成要件是：

1、交通运输肇事后逃逸以行为人为逃避法律追究为主观目的条件；

2、行为人有逃跑行为；

3、逃跑的时间是在发生交通肇事后。

交通肇事逃逸的处罚是：

1、不构成交通肇事罪的，吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证；

2、已经构成交通肇事罪后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；

3、因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《刑法》第一百三十三条

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“交通肇事除了不出谅解书还有什么办法不判缓刑”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第二章　危害公共安全罪　　　　第一百三十三条　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。