具体符合说与法定符合说的区别分析
来源:互联网 时间: 2023-07-02 22:13:32 309 人看过

法定符合说与具体符合说的区别如下:两者的定义不同。我国一般采取法定符合说的观点。只要二者在法定构成要件范围内一致时,就成立故意,不必要求具体一致;行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致,其程度超出了同一构成要件范围的,则对不一致的事不不成立犯罪故意。具体符合说认为如果具体不一致的,不成立构成要件故意。

打击错误法定符合说和具体符合说

法定符合说与具体符合说:

(一)法定符合说

法定符合说是指在发生错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,既可成立犯罪既遂。

(二)具体符合说

具体符合说是要求客观上发生的事实和行为人认识到的事实在具体层面上完全一致。如果具体不一致的,不构成要件故意。

目前我国刑法理论基本持法定符合说。

《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月05日 05:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多故意犯罪相关文章
  • 口头说的与合同写的交房日期不符以谁为准
    口头与合同交房日期不符的,需要以书面的合同为准1.合同当事人必须符合主体资格。房屋买卖双方当事人应当具备能够以自身行为依法行使权利并且承担义务的资格。(1)一般主体要求。依《民法典》规定,房屋买卖双方当事人应当具有完全民事行为能力。房屋买卖行为复杂,涉及标的金额较大,法律一般禁止限制民事行为能力人和无民事行为能力人参与,所签房屋买卖合同无效,除非事先经法定代理人同意,或者事后经法定代理人追认。(2)特殊主体要求。为了维护房屋交易秩序,现行法律和政策对房屋买卖当事人设定了一定条件和限制,必须符合特定要求。在商品房现售中,房地产开发企业作为房屋出卖方必须具有法人营业执照、资质证书、土地使用权证书、土地使用批文、规划许可证和施工许可证等。在商品房预售中,预售方除具备上述条件外,还应当持有预售许可证和确定施工进度与交付日期。商品房出卖方如违反上述要求,就会被认为不符合签订房屋买卖合同的主体资格,应
    2023-03-16
    326人看过
  • 法人实在说与法人拟制说有何区别
    1、法人实在说是对法人的一种基础理论,现为法人理论之通说。实在说主张法人既非法律虚构拟制的,也并不是没有团体意思和团体利益,而是有其社会实在,法人本身就是客观的独立主体,主要有有机体说、组织体说和社会作用说。(1)有机体说。又叫团体人格说、具体实在说,为德国学者祁克(Gieke)所倡导。他认为,在个人意思之外,有团体意思;在个人生活之外,有社会生活;在自然有机体之外,有社会有机体。(法人之实体乃为具备团体意思之社会的有机体。不过,自然人非因为自然有机体而为权利主体,法人虽为社会有机体,也不当然为权利主体。)对此社会的有机体,赋予法律的人格,使之为权利义务之主体,即所谓法人。(2)组织体说。这种观点为法国学者米休(Michod)、撒莱叶(Salleilles)和意大利学者费尔拉拉(Feaa)。他们认为,法人是一种区别于其成员个体意志和利益的组织体,即所谓法人,乃适于为权利义务主体之法律上的组
    2023-02-25
    254人看过
  • 醉驾检察院说不会收监是否符合法律规定
    醉驾检察院说不会收监是不符合法律规定的,醉驾的案件到检察院是进行审查起诉环节的,最多十天半个月会将案件移交至法院,法院对案件审查,然后会在一个月之内出判决结果。法院和检察院都是按照正规途径解决问题的,不会因为醉驾的人找关系就不对其进行处罚。在我国,拘留有三种:(一)刑事拘留,其拘留时间为1、一搬案件是公安3天,检察院7天,共10天;2、特殊情况下,公安机关提请审查批准的时间可以延长一日至四日,加检察院7天一共是14天。3、流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日,加检察院7天,一共是37天。(二)行政拘留,由公安机关或者人民检察院决定,由公安机关执行,最长15天;(三)司法拘留,由人民法院决定,并由人民法院司法警察执行。最长时间为15天。一般到检察院一般会进行审查起诉。这种小案子,一般这个阶段不会太久。十天半个月的。到法院以后,法院再审查案卷,也不会太
    2023-02-21
    76人看过
  • 醉驾检察院说不会收监是否符合法律规定?
    一、醉驾检察院说不会收监是否符合法律规定?醉驾检察院说不会收监是不符合法律规定的,醉驾的案件到检察院是进行审查起诉环节的,最多十天半个月会将案件移交至法院,法院对案件审查,然后会在一个月之内出判决结果。法院和检察院都是按照正规途径解决问题的,不会因为醉驾的人找关系就不对其进行处罚。在我国,拘留有三种:(一)刑事拘留,其拘留时间为1、一搬案件是公安3天,检察院7天,共10天;2、特殊情况下,公安机关提请审查批准的时间可以延长一日至四日,加检察院7天一共是14天。3、流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日,加检察院7天,一共是37天。(二)行政拘留,由公安机关或者人民检察院决定,由公安机关执行,最长15天;(三)司法拘留,由人民法院决定,并由人民法院司法警察执行。最长时间为15天。一般到检察院一般会进行审查起诉。这种小案子,一般这个阶段不会太久。十天半个
    2023-06-02
    299人看过
  • 分家析产与赠与合同的区别
    一、分家析产与赠与合同的区别分家析产与赠与合同的区别:分家析产协议是家庭成员对分割家庭共有财产形成的合意,家庭共有财产从各家庭成员共同共有的状态经处分变更为某个或多方家庭成员所有。分家析产的当事人系家庭成员,且处分标的物系共同财产。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。故赠与合同的当事人为赠与人与受赠人双方,处分的标的物为赠与人单方所有的财产,且无须受赠人支付对价。二、要求分家析产的条件是什么分家析产不得损害标的物的经济价值。公共财产是分割后不受客体价值损害的财产的分割,可以进行物理分割;共有人中有一人愿意取得共有财产的,该不可分割物可以向其他共有人以价款补偿;共有人没有共有财产的,可以将共有财产除以共有人的价款出售。在划分家庭财产时,只能分割家庭成员共享的部分财产,而不能分割属于单个家庭成员的财产。三、调解分家析产纠纷的原则调解分家析产纠纷一般需要遵循下列
    2023-04-23
    260人看过
  • 劳动法与劳动合同法的区别分析
    从两者的立法目的及立法内容来看,劳动法规定的内容比较广泛,主要为了调整劳动关系,涉及了社会保险、工作时间、工资的计算方式、劳动争议的解决方法等。而劳动合同规定的内容更加细节具体,主要就是为了完善劳动合同制度,通过劳动合同的订立、履行、变更、解除等内容更好保障劳动者的合法权益。从两者关系而言,劳动法是劳动合同法的立法根据。&&&劳动法和劳动合同法有什么区别劳动法和劳动合同法的区别有:1、劳动合同法和劳动法名称不同。前者全称是中华人民共和国劳动合同法,后者全称是中华人民共和国劳动法,在立法层次上,同为法律,在企业和劳动者中容易把劳动法称为劳动法,把劳动合同法称为新劳动法。2、两者的立法背景不同。劳动法是在我们国家在计划经济向市场经济过渡时期劳动关系初步紧张状态下产生的法律;劳动合同法则是在我国市场经济发育逐渐成熟时期、劳动关系非常紧张状态下产生的法律。劳动法是20世纪劳动立法的标杆,劳动合同法
    2023-06-30
    138人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    故意犯罪是指知道自己的行为会危害社会,希望或放任这一结果,构成故意杀人、抢劫等犯罪的。如果有重大立功表现,二年期满后减为15年以上20年以下有期徒刑;在死刑缓期执行期间,犯罪分子故意犯罪并核实属实的,由最高人民法院批准执行死刑。... 更多>

    #故意犯罪
    相关咨询
    • 法定符合说与具体符合说的区别
      台湾在线咨询 2022-10-18
      法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。具体符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符,才负犯罪既遂的责任。
    • 法定符合说与具体符合说的区别?
      内蒙古在线咨询 2023-01-02
      法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。具体符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符,才负犯罪既遂的责任。
    • 法定符合说与具体符合说有什么区别
      西藏在线咨询 2022-11-21
      法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。具体符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符,才负犯罪既遂的责任。
    • 法定符合说与具体符合说的区别是什么
      福建在线咨询 2022-05-15
      法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。具体符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符,才负犯罪既遂的责任。
    • 法定符合说和具体符合说的区别
      广东在线咨询 2023-05-13
      法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。具体符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符,才负犯罪既遂的责任。