法院依职权调查取证在民事审判中的问题思考-法师兄

法院依职权调查取证在民事审判中的问题思考

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:54:57 277 人看过

我国的民事诉讼模式长期采取强职权主义特色，以法官为主导的纠问式审判方式。这种审判方式一个显著特点是以法官为主导，由其包揽调查取、通过法官的调查认定案件事实并作出裁判。

一、法官依职权调查取证存在的问题

在实中，由法官调查取证存在很多问题：

(1)易导致案审理不公正。法官调查取证中同取证请求的当事同吃、同住、同行，个别素质较差的法官在与当事接触过程中发生权钱交易、出现为一方当事人取证、徇私枉法的现象。而且庭审过程中，法官一般不会抛弃自己辛苦取得的证据而接受当事人的证据，很容易因调查过程中对案件事实先人为主的认识及偏见，使调查工作出现差错。司法实践中，法院在庭审中一般也只是向当事人出示法院调取的证据，并不需要当事人质证，当事人甚至不知道该证据是如何收集的。在当前全国进行的民事审判方式改革中，有些法院规定法院调取的证据也需经庭审质证。但笔者认为这样做更不利于审判活动，因为这样审判法官就需要同一方当事人针对该证据进行抗辩，形成法官同一方当事人对抗另一方当事人的尴尬局面，审判法官很难保持在审判活动中的居中裁判地位。有些法院成立了专门负责调查取证的部门，规定取证由该部门或审判辅助法官负责，但由于该部门的工作人员或审判辅助法官仍是代表法院行使审判权的国家工作人员，所以上述问题仍无法得到根本解决。

(2)在审判实践中还存在法院调查取证不是依照当事人的申请而是法官依职权决定，甚至有调查内容超出当事人诉讼请求和争议范围的清况。这不仅会因调取的证据对案件审理无用而浪费审判资源，还可能对出现法官由于受精力，能力限制收集证据不全而发生案件的错断，却要当事人承担后果的现象。

(3)人民法院调查取证容易造成诉讼迟延，影响诉讼效率。

二、问题产生的原因

综合分析上述诸多问题，笔者认为问题产生的原因主要有以下几个方面：(1)立法保障不足。我国的民事诉讼法对证据的规定过于原则、简单，又未制定单独的证据法或证据规则，造成在司法实践中无法可依，不易操作的困难。(2)未建立当事人获取证据的保障机制。尽管我国民诉法规定了当事人有取得证据的权利，律师法也作了律师有权调查取证的相应规定，但是这些规定过于笼统，宽泛，而且缺乏相应的保障措施，使当事人及其诉讼代理人很难取得证据，而不得不依赖法院的调查取证。

三、解决问题的建议

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼代理相关文章

诉讼代理
法院调查证据实践中存在哪些问题？

《证据规定》赋予当事人有向法院申请调取证据的权利，但是在实践中，当事人向法院申请调查取证往往遇到很多障碍。首先，法院审查当事人申请是否符合法律规定，以确定是否以职权调查取证。证据规则中对法院以职权调取证据的规定模糊，对于不是明显符合条件的，多采取推脱的态度。而申请一旦被法院裁定不准，当事人又没有其它救济途径。其次，法院“案多人少”的现状不允许法官有更多的时间去调查取证，多选择给申请方开调查令的方式。但目前调查令只能诉讼代理律师才能持有，当事人没有权利获得调查令，即使持有调查令，有关部门也不会配合取证。综上所述，在民事诉讼中，承担举证责任的基本是当事人本人。当涉及到的证据有关国家机密、当事人因客观原因无法完成取证等情况发生时，当事人可以请求法院协助。这也是民事诉讼法院调取证据的条件。当事人申请法院调查证据是有时效性的，必须在举证期限到期前提出。民事诉讼能否要求法院调查证据1、民事诉讼的证据，

2023-08-16

256人看过
法律综合知识
对通信企业拒绝法院调查取证事件的思考

一、对通信企业拒绝法院调查取证事件的思考人民法院在司法实践中拥有向单位和个人调查取证的权利，这是确保民事诉讼顺利进行的关键措施。《民事诉讼法》第六十七条清晰规定，任何相关单位和个人都不得拒绝法院的调查取证请求。这项规定的设立，旨在维护法律的权威性和司法程序的有效性。为了确保证据的真实性和有效性，人民法院还必须对提交的证明文书进行真伪鉴别和效力审查，确保判决基于客观、准确的事实基础。二、对不履行协助义务的处罚1．当单位拒绝或妨碍人民法院进行调查取证时，根据《民事诉讼法》第一百一十四条的规定，法院除了责令其履行协助义务外，还可以对其进行罚款。2．如果单位在接到协助执行通知书后仍拒不配合，法院还可以采取更严厉的措施，如对主要负责人或直接责任人员罚款，甚至在不履行义务的情况下施以拘留。这些措施展现了司法权的刚性执行力，保障了法院命令的不可抗拒性。三、法律后果及专业咨询对于通信企业等单位，如果拒绝法

2024-01-19

250人看过
职务犯罪
村居干部职务犯罪问题的调查和思考

据笔者所在基层检察院资料反映，从一九九八年至二oo一年，本院共受理举报线索165件，其中村居干部违法犯罪线索35件，占21。2％，其中分流4件，初查19件，立案侦查8件13人。从这些案件来分析。它们有着共同的特点和犯罪原因：一、案件特点：一是主体特殊性，主要是党支部书记、村委会主任、村居经济实体负责人、财务人员，具有—定的人、财、物支配权、管理权，易于发生违法犯罪行为。如本院立案侦查的8件案件中，其中有4件4人为出纳员，其余4件9人为党支部、村委会负责人及其组成人员．二是案件类型主要是挪用、贪污(侵占)、受贿，也有玩忽职守、非法拘禁等案件的发生，犯罪手段简单、直接。一般采取截留公款，虚报、多报开支、虚增工程款、收入不记帐等方式侵吞公款；以低价转让土地使用权、山林鱼池等低价发包、高于造价支付工程款，从中收取回扣和手续费；直接挪用自己管理的公款。如该院查办的8宗案件均涉嫌挪用公款，其中还有3宗

2023-06-11

308人看过
农民工
对农民工医疗保险问题的调查与思考

一、目前农民工的医保状况一是农民工参保意识不强。由于农民工特点是流动性强，打工的地点不固定，加之他们当中的多数人比较年轻，而且身体健壮，因此，他们往往只顾眼前，不看长远。二是农民工工资待遇偏低。出来打工的农民由于文化素质不高，又缺乏应有的专业技能，多数只能从事城里人不爱干，又脏又累的简单劳动，收入较低。在工资不高的情况下，他们首先考虑的是一家老小的生存问题。三是农民工缺乏参保知识。农民工基本生活在社会最底层，他们多数只顾挣钱，不关心政治，也没有学习的习惯和条件，思想保守闭塞，至于什么叫医疗保险?医保会给他们带来什么好处?怎样才能参加医疗保险?他们多数都不了解。四是农民工参保起步较晚。即使有些农民工有了参保欲望，但随着全国农民工医疗保险的逐步展开，我市2006年才启动农民工医保工程。至于参保程序和途径好多农民工不熟悉，他们对缴费数额也觉得缺乏承受能力，感到心有余而力不足。二、农民工医保的制约

2023-06-09

197人看过

法律综合知识
法院滥用调查取证权的表现，法院如何刑事调查取证权

一、法院滥用调查取证权的表现一审调查取证权之行使应接受二审审查。调查取证权的滥用有四种表现：一是怠于履行调查取证的职责；二是调查收集证据有倾向，故意偏袒一方当事人；三是随意变通现行规定；四是变通现行规定进行的调查取证违背公平正义之目标。第一、三种情况属于程序违法；第二种情况违背了诉讼原则，也可归属于广义的程序违法之内，自然属于二审审查的范围。对于第四种情况，一般来说，像量刑幅度内的刑期确定、主责任分清后的比例承担之类的自由裁量权之行使，只存在认识上的差异，很难确定谁是谁非，因而不宜由二审审查。但是，鉴于依职权调查取证的自由裁量对案件的是非曲直往往具有决定性作用，并且裁量的对象属于诉讼程序事项而涉及“程序是否违法”问题，应当列入二审审查的范围之内。二、法院如何刑事调查取证权在一般情况下，应当严格遵循现行规定，不主动调查取证。辩论主义意味着只有当事人在诉讼中所提出的事实，并经辩论才能成为法院判

2023-12-14

338人看过
诉讼代理
调取证据在法院职权中的效力分析

法院依职权调取的证据范围如下：（1）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；（2）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（3）当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；（4）人民法院认为应当由自己收集的其他证据。行政诉讼被告能否向法院申请调取证据？问：我是人力资源和社会保障局法制科的一名工作人员，为支持和论证我局所作出工伤认定的合法性，现需要调取公安机关的询问笔录。现在公安机关不准我们复印，只准查阅，而我们想把这份证据复印出来并将复印件提交法庭以支持我们所作出工伤认定行为的合法性，请问能否申请法院调取这份证据答：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。因此当存在证据支持工伤认定决定行为的合法性的情况下，应在作出该决定时进行证据的调取和采集，而在行政诉讼过程中，切不可自行向原告和证人收集证据。此外，为平衡行政诉讼中原告、第三

2023-07-04

300人看过
法律综合知识
法院依职权调取证据要质证吗？

一、法院依职权调取证据要质证吗？依当事人的申请由法院调查收集的证据，在质证时作为提出申请的一方当事人的证据是可以质证的。但是如果是法院依职权自行调取的证据，基于法院中立的裁判地位，当事人就不能在庭审中对其进行质证了。虽然当事人可以质疑该证据的真实性、合法性、关联性，提出意见，但是不能同法院在法庭上就这些问题进行辩驳。如果法院在听取当事人意见以后，的确发现证据本身或者收集证据的方法存在问题，就应当自行撤回该证据。二、申请法院调取证据的期限是多久？申请法院调查取证的期限应该是视证据种类的不同而定，一般都是应该在开庭钱提交证据、交换证据的规定期限届满之前七天或者是开庭前一周内，不过在庭审过程中如果出现了新证据或当事人无能力举证的情况下，也可以提出申请。法院对申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起3天内向受理申请的人民法院书面申请复议一次

2024-01-17

52人看过
诉讼代理
法院能否在民事诉讼中依职权收集证据

在民事诉讼中，法院可以依职权收集证据。在民事诉讼中，当事人应当为自己的主张承担举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，可以向人民法院申请依法获取证据，人民法院可以决定获取审理本案所需的证据。这些情况主要包括：①涉及可能损害国家利益和社会公共利益的活动②那些涉及身份关系的人③涉及环境污染，侵犯众多消费者合法权益，损害社会公共利益④当事人可以恶意串通，损害他人的合法权益⑤涉及增加当事人、暂停诉讼、终止诉讼、，《民事诉讼法》第64条规定：当事人有为自己的主张提供证据的责任。人民法院应当调查收集当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理本案需要收集的证据事实上，本条对人民法院和当事人共同提供证据的作用作出了原则性规定。但是，《民事诉讼法》没有明确规定什么是“人民法院认为审理案件需要的证据”。人民法院只有以“考虑案件审理需要”为理由，才能主动调查取证，

2023-05-07

95人看过

律师调查取证权
关于律师调查取证权问题

调查取证是律师执业的重要环节，在诉讼中，庭审方式的改革，更加强调调动双方当事人的积极性，法官更趋向于中立的仲裁角色，这样无论刑事辩护，还是民事、行政诉讼，律师的意见如果没有相应证据的支持，那只能是无本之木、无源之水，难有充分的说服力。而调查取证则是律师获取证据的重要方式之一。但调查取证却历来是困扰律师的一个难题。《律师暂行条例》规定：律师有权依照有关规定，向有关单位和个人调查，有关单位和个人有责任给予支持。由于这些规定都过于原则、笼统，缺乏制裁条款，使律师收集证据的活动没有具体的措施加以保障，在实践中造成律师取证难的现象。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发出了《关于律师参加诉讼的几项具体规定的联合通知》和《关于律师参加诉讼的几项补充规定》，对律师查阅案卷，会见在押被告人、调查访问的有关问题作了一些具体规定。一些保障律师执行职务的地方性法规，对律师的权利作了进一步的规定，包括律师

2023-04-22

111人看过
诉讼代理
法院依职权调查证据的条件是什么？

一、法院依职权调查证据的条件而当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集的证据，依据现行规定包括国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，以及当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。依申请调查取证，除了存在与人民法院可径行依职权调查收集的证据同样的问题以外，在审判实践中还存在人民法院履行调查取证职责不当的问题，如怠于调查、调查不充分或超出了当事人申请调查取证的范围等。二、法院主动收集调查证据还有存在的必要民事诉讼法规定“谁主张，谁举证”为原则，举证责任倒置为例外，当事人的绝大部分诉讼请求都需要通过自身举证来证明其主张的合法性，从而保护其合法利益。但是由于现阶段我国公民法律意识不强，法律知识缺乏，不注重收集证据，并且整个社会环境不利于收集证据，如许多行政机关设定种种规定来限制当事人收集证据的能力;立法技术不完善，举证责任分配体

2023-03-19

420人看过
累犯
对适用取保候审的调查与思考

取保候审是人民法院、人民检察院、公安机关依法责令犯罪嫌疑人或者被告人提供保证人或者交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或者妨碍侦查、起诉、审判并随传随到的一种强制措施。其目的是为了保证刑事诉讼的正常进行，防止犯罪嫌疑人、被告人再犯罪或有危害社会行为的发生。取保候审制度的正确适用，对于保障犯罪嫌疑人的合法权益，保证办案的法律效果和社会效果具有积极的现实意义。刑事诉讼法修订以来，取保候审这一强制措施得到了广泛的运用，发挥了应有的作用。但在司法实践中，由于立法不尽完善，以及执法中的一些问题，取保候审判度的贯彻执行并不尽如人意，还存在一些亟待解决的问题，值得引起我们的重视，并采取措施加以解决。一、取保候审适用中存在的问题不容忽视取保候审是刑事诉讼活动中一项重要的强制措施，但在适用中出现了一些不良倾向，影响了刑事诉讼活动的正常进行，使这一强制措施起不到应有的作用，干扰和破坏了法律的严肃性和强制性，从

2023-06-11

102人看过
商标
商标权执行中的问题思考

对商标权采取保全措施及最后的强制执行，无论是对法院还是作为协助执行单位的商标局来说都是一项比较新的业务，相关法律规定较少。商标局一方面会遇到一些问题需和有关部门进行沟通协调，另一方面也要接受各地法院尤其是首次办理该项业务法院经常性的、大量的来人、来函或来电咨询。本文就实践中几种特殊情况的处理办法与规定进行探讨。（一）不同法院在同一天对相同注册商标进行保全的根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，在同一天内接到两份以上对同一注册商标进行保全的协助执行通知书时，应当按照收到文书的先后顺序，协助执行在先收到的协助执行通知书；同时收到文书无法确认先后顺序时，可以告知有关法院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十五条规定的精神来处理，即“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理”。在有关

2023-06-08

451人看过

抚养权
人民法院审判离婚后孩子抚养权问题参考

1、两周岁以下的子女抚养权问题(1)两周岁以下的子女一般随女方生活。如果双方协议2周岁以下子女随男方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。(2)两周岁以下的子女，如果女方有下列情形之一的，可随男方生活：a、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;b、有抚养条件不尽抚养义务，而男方要求子女随其生活的;c、因其他原因，子女确无法随女方生活的。2、两周岁以上的子女抚养权问题(1)优先考虑女方有抚养权的情形a、女方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。b、子女随女方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。c、女方无其他子女，而男方有其他子女的。d、子女随女方生活，对子女成长有利，而男方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。e、父方与母方抚养子女的条件基本相同，但子女单独随外祖父母共同生活多年，

2023-04-26

455人看过
遗嘱公证
法院可以直接依职权调取的证据吗

一、法院可以直接依职权调取的证据吗最高院关于民诉法的解释第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的;（二）涉及身份关系的;（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的;（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的;（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”保护国家利益和公共利益是我国法院的天然职责所以涉及到国家或社会公众利益的案件，法院应该主动调取证据，需要注意的是与《民事诉讼证据规定》相比，最高法司法解释删除了他人合法利益的规定，这样更凸显了法院的中立性。出于公序良俗的考虑，我国民诉法规定涉及到身份关系的案件不允许自认，这就需要赋予法院调查取证的权利。民诉法第五十五条是关于公益诉讼的规定，同样是出于公共利益的考虑，同时

2023-06-06

172人看过