因正当防卫造成损害的，不承担民事责任-法师兄

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-09 10:51:26 350 人看过

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任是正确的。

符合下列条件才算正当防卫：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止；

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害；

4、正当防卫不能超越一定限度；正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限；

5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫负民事责任吗

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。

正当防卫属于合法行为，是法律所鼓励的。因此，我国法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事责任相关文章

正当防卫
正当防卫造成死亡不承担责任的情况有哪些？

一、正当防卫怎么认定正当防卫，是指为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据以上的解释，正当防卫是不用负刑事责任的。所以，合理利用正当防卫，是保护自己、他人的一种有效方法。在进行正当防卫，对犯罪人进行制止行为时，必需具备以下几点：1、有不法侵害行为发生;2、不法侵害正在发生、正在进行中;3、必需是对不法侵害人本人采取制止措施，否则，可能是紧急避险;4、防卫行为不能过当;5、达到制止成功后必需停止进一步的制止行为。如没有理解以上几点，防卫人可能构成刑事犯罪或者防卫过当(也要承担责任)。正当防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当也就是前一段所说的，必需达到制止不法侵害就停止进一步的行为，且应根据不法侵害行为采取

2023-04-28

203人看过
法律综合知识
我邻居因为正当防卫把人打伤，正当防卫造成，应负刑事责任吗

一、我邻居因为正当防卫把人打伤，正当防卫造成，应负刑事责任吗在面临正在进行的非法侵害时，实施正当防卫行为者若造成了伤害他人的后果，将无需承担任何形式的法律责任。正当防卫若超出必要的度，引发了本不应产生的损害，那么应当由实施正当防卫的当事人承担相应的责任。生命权和健康权是每个人最基本的人权，当这些权利受到威胁或侵犯时，我们有权利采取必要的措施来保护自己及他人的权益。对于那些为了维护国家、社会公共利益、自身或他人的人身安全、财产以及其他合法权益免受正在发生的非法侵害，而采取制止非法侵害行为的人来说，即使其行为可能会对非法侵害者造成损害，也不会被视为犯罪行为，无需承担刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负

2024-07-12

85人看过
正当防卫
正当防卫应承担哪些责任,正当防卫的构成要件有哪些

一、正当防卫应承担哪些责任正当防卫不用承担什么责任。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。《民法典》第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。二、正当防

2023-04-18

387人看过
举证责任
故意伤害正当防卫举证责任由谁承担？

正当防卫人承担，《刑事诉讼法》中规定由人民检察院或者称控方承担犯罪嫌疑人有罪的证明责任，如果按照我国通行的犯罪构成四要件来证明行为成立犯罪的标准来开展举证活动的话，那么检察院的工作就是逐一对犯罪构成四要件逐一进行证明，使得所形成的法律事实清楚，证据确实充分，对于正当防卫这类排除犯罪性的行为安排在犯罪构成体系之外评价，也就相当于免除了检方对正当防卫的证明责任，至少说要求检方对其承担正当责任无据可循。所以以田文昌为代表的律师团体也认为，正当防卫与紧急避险属于典型的举证责任转移，控方只需证明危害后果及后果与被告人行为之间的因果关系就完成了举证责任。如果辩方声称正当防卫或紧急避免就要承担相应的举证责任。这种观点似乎能够与《刑事诉讼法》第35条“辩护人要提出证据证明犯罪嫌疑人、被告人减轻、免除刑事责任的材料”的规定相吻合。但实质上，证明责任是在事前的证明分配规则，即在证明开始之初就举证责任予以明确，

2023-03-30

198人看过

紧急避险
因紧急避险、正当防卫而造成他人损害需要负赔偿责任吗

紧急避险是公民为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的行为。如为避免沉船而抛弃货物的行为。根据《民法典》第一百八十二条【紧急避险】因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为是正当防卫。正当防卫是公民实施自救的正当合法行为。依据《民法典》第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。值得注意的是，因正当防卫是针对不法侵害者本人实施的，所以，其必要限度

2023-06-13

262人看过
正当防卫
正当防卫造成损害的法律法规规定

正当防卫是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施。正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。正当防卫造成他人重伤是否要担责为保护国家和社会公众利益、人身、财产和其他权利不受正在发生的不法侵害，而使他人停止违法侵害的行为，给侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共

2023-07-08

269人看过
正当防卫
是否需要为构成正当防卫承担刑事责任？

正当防卫是指在面临不法侵害时，对正在进行的不法侵害行为的人采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但若防卫行为超过必要限度，则可能需要承担民事或刑事责任。正当防卫不需要承担法律责任,但若防卫行为超过必要限度,则可能需要承担民事或刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当如何处理？防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成重大损害的行为。对于防卫过当的处理,根据《中华人民共和国刑法》的规定,可以采取以下几种方式:1. 减轻处罚:对于防卫过当的情况,可以减轻处罚,比如从轻或减轻处罚,但不会免除处罚。2. 免除处罚:如果防卫过当是出于正当防卫,可以免除处罚。3. 行政处分:如果防卫过当是由行政机关的工作人员滥用职权导致的,可以给予相应

2023-09-02

364人看过
法律综合知识
正当防卫造成他人损害是否可以免责呢

正当防卫造成他人损害可以免责。正当防卫，是行为人为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益受正在进行的紧急迫害，针对这一非法侵害采取必要措施，并在必要限度内采取的防卫措施。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《民法典》第一八十条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2024-05-19

173人看过

正当防卫
因正当防卫导致人身损害的法律责任是什么？

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据我国《刑法》第二十条规定,为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,而采取的制止非法侵害的行为,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当如何处理？防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成重大损害的行为。对于防卫过当的处理,根据《中华人民共和国刑法》的规

2023-10-23

275人看过
民事责任
正当防卫的民事责任问题研究

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。正当防卫要求必要限度，在符合法律规定的限度之内造成对方人身伤害的，则正当防卫人是不用承担民事责任的。而要是防卫过当，给对方造成了不应有的损害，就要承担相应的民事责任了。互殴能构成正当防卫吗？互殴不存在正当防卫问题，因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中，斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意，双方都以侵害对方为目的，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为，应当按照他们行为所造成的后果定罪量刑。《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2023-07-10

214人看过
正当防卫
问：什么是无须承担刑事责任的“正当防卫”？

一、正当防卫的概念刑法第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”刑法关于正当防卫的这一法定概念更为确切、具体地揭示了正当防卫的内容，对于在司法实践中正确认定正当防卫行为，科学地区分正当防卫与防卫过当都具有十分重要的意义。二、正当防卫的条件根据刑法第20条关于正当防卫概念的规定，我们认为正当防卫的构成是主观条件和客观条件的统一。（一）存在现实的不法侵害不法侵害即违法侵害，包括犯罪行为与其他违法行为。（二）不法侵害正在进行关于不法侵害的开始时间，在一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时为其开始，但在不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫，待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时应认为不法侵害已经开始。在不法侵害尚未开始或者已经结束时，进行所谓“防卫”的

2023-04-12

229人看过
正当防卫
正当防卫伤人不担责

两户同村老邻居因相邻关系发生矛盾，相互厮打致一方受伤，由此形成一起人身损害赔偿案。表面看来这是一起普通的民事案件，一审法院审理后判令双方分别承担60%和40%的责任。然而在被告上诉后，二审承办法官却屡屡接到揭露内幕的反映信，经过深入调查，案件内情水落石出，法院最终认定一审被告行为系正当防卫，遂判决撤销原判，驳回了原审原告的诉讼请求。据了解，这是本市首例在民事案件中适用正当防卫条款，判令侵权人不担责任的案件。房屋溅水起纠纷一审：责任分担魏某与田某系同村的前后房邻居，魏某家的房顶与田某的房屋后墙、后窗相接。2004年6月17日晚6时许，双方因房屋溅水问题发生纠纷。田某之子上房用木棍挑魏某家的房顶，魏某与田某及其家属7人为此发生口角。田某同两个儿媳共同追打魏某，其大儿媳手拿砖头，二儿媳手拿酒瓶，一直追打到魏某开的小卖部内。田某及大儿媳追进小卖部内，田某在小卖部内踹了魏某，魏某将田某的脸打破。厮打

2023-06-05

57人看过

民事责任
防卫过当要不要负民事责任防卫过当

一、防卫过当要不要负民事责任防卫过当民事责任的归责是以过错原则为主,无过错原则与公平原则为例外。正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施,正当防卫构成有以下四个条件:一是不法行为人的侵害行为,是实施防卫时正在发生的和现实存在的;二是必须针对非法侵害行为人实施;三是正当防卫必须是出于保护公共利益,本人或他人合法权益免受侵害的意图;四是侵害行为必须是非进行防卫而不是排除的.如果没有以上四个条件为前提,就不是正当防卫行为,行为人也不能以此作为抗辩事由,行为人应当以自己名义承担民事责任,而不能以正当防卫作为免责抗辩事由,免除该责任。《民法典》规定“因正当防卫造成损害的,不承担民事责任.正当防卫超过必要限度,造成不应有损害的,应承担适当的民事责任”。二、防卫过当的主观罪过是什么防卫过当的主观罪过是：（一）防卫过当的罪过形式只能是

2023-04-20

149人看过
民事责任
防卫过当的民事责任

首先，防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：一是如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果;二是防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。其次，要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。相关知识阅读：防卫过当的刑事责任根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：(1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。(2)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当

2023-04-28

198人看过