前羽毛球冠军状告商家侵犯肖像权索赔120万-法师兄

前羽毛球冠军状告商家侵犯肖像权索赔120万

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 01:30:17 286 人看过

因为WILSON牌羽毛球拍和羽毛球线厂家擅自使用了自己的肖像和签名进行宣传，前羽毛球世界冠军董炯将WILSON的国内总代理商及六家经销商诉至法院，要求停止侵权，赔偿经济损失120万余元。

今天上午，朝阳法院开庭审理了此案。

今日现场

今天上午，董炯的女律师将5个大纸箱子带上了法庭。里面装的都是从各商家买来的侵权产品，这次作为证据带过来了。董炯的律师说道。记者看到，羽毛球拍拍面上夹着的纸质标牌上印有董炯的肖像，球拍的杆上印有董炯的签名。

张学友，肖像权侵权赔偿金70万元;张柏芝，肖像权赔偿金100万;王军霞，80万在法庭上，董炯的律师将收集到的名人肖像权侵权案例中的法院判赔数额逐个念给法官听。

董炯和人家这些明星的知名度根本没法比!众被告共同聘请的一位律师说，董炯之前和WILSON签过代言协议，两年4万。我认为，就算赔偿也只能在这个数额以内.

鉴于双方意见分歧很大，法官宣布休庭，择日宣判。

案情回放

董炯称，2003年1月至去年6月间，深圳市维尔胜体育用品有限公司未经自己允许，在其生产、销售的多种规格、型号的WILSON品牌系列羽毛球拍和羽毛球线上使用了自己的肖像和签名，并在多个城市销售。

董炯认为，该公司的行为已经侵犯了自己的肖像权和姓名权，并构成不正当竞争。北京利生体育商厦运动器械城等商家在销售WILSON品牌系列羽毛球拍和羽毛球线时，未尽谨慎审查义务，应承担连带赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵犯肖像权相关文章

侵犯肖像权
艺人潘**诉两家公司侵犯肖像权索赔600万元

近日，北京市丰台区人民法院受理了一起侵犯肖像权纠纷案。著名艺人潘玮柏因福建一家体育用品有限公司、一家鞋业有限公司与自己没有代言合同，但使用自己照片做宣传，认为其侵犯了自己的肖像权并给自己造成损失，将两家公司告上法庭，要求两被告立即停止侵害、消除影响、公开在全国发行的报刊上赔礼道歉，并赔偿自己因此受到的经济损失人民币600万元。原告诉称，本案原告为著名艺人潘玮柏，其内地经纪人某音乐娱乐制作有限公司代为处理潘玮柏在全国范围内的一切演艺事务和人身权利的维护。原告及其经纪人曾与第一被告体育公司签订过关于潘玮柏作为被告形象代言人的《合约书》，约定代言期限为2004年4月1日至2006年3月31日止。代言期间，被告可以依法使用原告照片、姓名，并可对外宣传其为代言人，经过两年的合同履行，被告及其产品由于原告的代言包装，声誉得到大幅度提高。合同到期后，由于潘玮柏的知名度提高很快，代言费用已经提高。各方对续

2023-04-24

96人看过
侵犯肖像权
老演员状告华京医院侵犯肖像权

因自己的肖像莫名其妙地上了医疗广告，影视演员俞国英起诉医院要求赔偿2万元。2月16日，北京宣武区人民法院受理了此案。北京15路公交车虎坊桥站旁的北京华京医院专治痔疮、肛瘘等疾病广告牌，其中三分之一的画面是一位身穿白大褂、手拿听诊器、面带笑容的慈祥老人。76岁的俞国英老先生以该广告侵犯自己的肖像权为由，一纸诉状将北京华京医院推上被告席。俞老先生诉称，他作为一位影视演员，在多部有影响的影片、广告中出演重要角色，其肖像不仅包含人格利益，更具有商业价值。被告未经其同意，以营利为目的，使用他的肖像，以致造成他精神上上伤害，经济蒙受损失。俞老先生诉讼请求被告在北京范围内公开发行的报纸上向其赔礼道歉，支付赔偿费2万元，并承担诉讼费。

2023-04-24

430人看过
侵犯肖像权
警告：你侵犯了肖像权！被侵犯肖像权该如何维权？

根据《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。因此，如肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失;对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。一、肖

2023-05-07

399人看过
侵犯肖像权
“无痕丰胸”广告侵犯肖像权王**获赔8万

广西柳州市中西医结合医院未经影视演员王雅劼同意，擅自使用其肖像做无痕丰胸的商业美容广告。8月16日，柳州市中级人民法院一审判决医院须在新闻媒体上公开向王雅劼道歉，并赔偿其损失人民币8万元。曾主演《马大帅》等多部影视剧的王雅劼是北京军区政治部战友文工团的女演员，在影视界有一定的知名度。2005年年底，柳州市中西医结合医院在柳州市解放南路的灯箱广告牌中使用王的肖像做无痕丰胸美容广告，广告牌有中西医结合医院医学整形美容、无痕丰胸、做男人无法掌握的女人等文字内容。证人虞某某今年3月拍摄了该灯箱广告的照片并通过互联网传到王雅劼的网站。王委托代理人找医院商谈处理。医院主动拆除了广告牌。王雅劼又以医院侵犯肖像权、名誉权为由起诉，要求被告停止侵害、拆除所有广告、公开赔礼道歉并赔偿损失人民币150万元。柳州中院认为，被告的行为侵犯了原告的肖像权。原告要求被告停止侵害、拆除广告，因被告已拆除广告，侵权事实已不

2023-04-24

227人看过

肖像权
家长侵犯孩子肖像权

当父母侵犯了孩子的隐私权，最好的解决办法是孩子主动与父母沟通，说明他们的这一行为是对自己的不尊重，同时也是侵犯公民隐私权的行为。如果父母固执己见的话，可以求助于学校老师，甚至有关部门帮助协商解决。一、父母拆看子女的信件构成犯罪吗父母拆看子女的信件不构成犯罪。父母拆看子女的信件，侵犯了子女的隐私权。这是一种不道德的行为，会损害父母与孩子间的亲子关系。同时，这也是对子女的一种侵权行为，是一种违法行为。但这不属于犯罪行为，因为这类犯罪要求的主体是邮政工作人员对经手邮件的开拆。因此，父母拆看子女信件并不构成犯罪。二、父母侵犯孩子的隐私权怎么办父母在没有得到子女同意的前提下，私自拆看其信件、手机、电脑是侵犯其隐私的行为。父母了解、关心子女应该与子女进行沟通与交流，而不能通过偷看子女的信件等侵犯隐私的方式来掌握其思想和行为。公民的通信自由和通信秘密受法律保护，公民的隐私权不受侵犯。子女并非父母的附属物

2023-06-20

235人看过
侵犯肖像权
张**诉浪*公司侵犯肖像权索赔200万被驳回

2005年11月，浪莎针织有限公司花230万港币请香港艺人张柏芝为其摄制有声广告和平面广告各一辑，广告使用期自2006年1月1日起至2007年12月31日止。因满意张柏芝的首度表现，2007年12月，浪莎公司与张柏芝及其经纪公司再度签订一份广告合约，以380万港币的高价再次请张柏芝为其拍摄有声广告和平面广告各一辑。然而合同签订后，张柏芝没有再为浪莎公司拍摄广告，浪莎公司也未支付报酬。2008年5月，张柏芝发现浪莎公司在公司网页上使用她在第一份合约期内拍摄的平面广告进行宣传。张柏芝认为第一份合约已经到期，浪莎公司的行为侵犯了她的肖像权，要求浪莎公司立即停止侵权、公开登报赔礼道歉并赔偿损失200万元。被告浪莎公司认为，浪莎公司在客户网页上使用张柏芝的肖像既在双方约定的合约使用期内又符合合约约定的范围，双方间的争议实为合同纠纷，因此不存在侵权事实，要求驳回张柏芝的诉讼请求。江苏省无锡市崇安区人民

2023-04-24

111人看过
法律综合知识
肖像权侵犯可以索赔多少，侵犯肖像权的责任承担方式有哪些

侵犯肖像权能赔偿多少需要根据情况确定，没有明确的一个数额标准，主要参考侵权人的过错程度，侵权后果、侵权获利情况以及其承担责任的能力等情况。侵犯肖像权的责任承担方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险等方式。一、侵犯肖像权能赔偿多少肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。对于侵犯肖像权的赔偿，没有具体数额规定。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定：精神损害的赔偿数额应当依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人的获利情况等因素来综合确定。具体考虑以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。二、侵犯肖像权的责任承担方式有哪些侵犯肖像权的责任承担方式主要有：1．

2023-07-20

359人看过
法律综合知识
羽毛球发球违例有哪几种情况？

羽毛球发球违例有以下几种情况：发球时，发球队员（双打时包括接发球队员）未站在应该站的发球区内发球或接发球；发球时，发球或接发球队员，有踩线、任何一脚离开地面、移动等动作；双打中发球或接发球队员，没有按照正确顺序进行发球或接发球等。《中华人民共和国体育法》第一条为了促进体育事业，弘扬中华体育精神，培育中华体育文化，发展体育运动，增强人民体质，根据宪法，制定本法。

2024-05-03

310人看过

法律综合知识
打球时被羽毛球伤到眼睛能否要求球友赔偿？

打球时被羽毛球伤到眼睛一般不能要求球友赔偿，除非球友有故意或重大过失。自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。《民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

2024-04-25

222人看过
侵犯肖像权
北大学子状告母校中学侵犯肖像权获赔3000元

昨日上午9时30分，倍受各界关注的北大学子向剑波状告母校成都航空中学(以下简称成都航中)肖像侵权一案在成都市龙泉驿区人民法院正式开庭审理。控辩双方经过一天的激烈交锋，法院最终判决被告成都航中侵犯北大学子向剑波肖像权罪名成立。法庭要求被告立即停止对原告的侵权行为，并在判决生效后两日内向原告递交书面致歉信。同时，成都航中必须向向剑波支付精神抚慰金3000元。原告：未经同意用照片侵犯了肖像权由于向剑波目前在校读书，因此今天的庭审他没有亲自出席。向剑波的父亲向可田在律师的陪同下，以代理人的身份参加了开庭。向可田称，去年6月，他在龙泉驿区一家报纸的广告招生专版上发现了向剑波的名字和头像。今年5月，他得知儿子的名字和头像照片在学校的网站上出现，多次与学校进行交涉无果。向可田认为学校不经本人和家长同意就擅自用他儿子的形象做宣传，侵犯了他儿子的肖像权，要求立即停止侵权行为。他还说，儿子只是考入了北大生命科

2023-04-24

454人看过
侵犯肖像权
拍摄监控录像侵犯肖像权算侵犯肖像权吗

侵犯肖像权的行为如何界定我国《民法典》“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：1、未经本人同意;2、以营利为目的。根据肖像权的有关法律规定，肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。侵犯肖像权得同时具备几个要素：是否涉及到本人的隐私，是否给当事人造成了负面的影响，是否是以盈利为目的。此外，肖像权还规定，为社会公共利益而使用肖像的行为，如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像、司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照;参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，而不得反对他人对上述活动的拍照。《民法典》（2021.1.1生效）第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己

2023-06-22

222人看过
侵权行为
打羽毛球被打到眼睛用赔偿吗

打羽毛球被打到眼睛的，一般不能要求球友赔偿，除非球友有故意或重大过失。自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。打羽毛球，误伤几级的赔偿多少钱？1、如果是在比赛或游戏中，一般不是赔偿，而是补偿，双方都是自愿参与的，体育竞技，风险自担。2、受害人未参与，按一般侵权来算。谁主张谁举证，具体来水，原告要证明，被告有侵权行为，被告的行为导致结果的发生，造成了一定的损失。3、对于旁观者那就是通过协商进行赔偿为先，不能协商的那么就是要受伤人通过司法程序，经法院裁定、判决才赔偿的。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本

2023-08-04

328人看过

表演者权
“羽泉”状告重庆网通侵犯表演者权

12月15日，重庆市第五中级人民法院受理了原告陈涛、胡海泉诉中国网络通信集团公司重庆市分公司、重庆博广科技有限公司侵犯表演者权纠纷一案。原告诉称，在被告中国网络通信集团公司重庆市分公司经营的网站（网址为：www.sn116.com）上向公众提供羽·泉组合《最美》、《冷酷到底》、《冷酷到底》等共35首歌曲的在线播放服务，而上述网站由重庆博广科技有限公司运营。原告认为，原告享有上述专辑内35首歌曲的表演者权，被告未经许可擅自通过互联网向公众传播上述歌曲，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了重大经济损失，遂诉至法院，请求判令被告立即停止对原告享有表演者权的歌曲的网络传播权的侵害，停止提供涉案歌曲的在线播放服务。同时请求判令被告在其经营的网站主页及《法制日报》上向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失10万元及为制止侵权行为所支出的合理费用3万元，本案诉讼费用则由被告承担。目前，此案正在审理中。

2023-06-08

150人看过
肖像权
侵犯他人肖像权原告获赔精神损失1.2万

近日，合江法院先滩人民法庭成功调解了一起开发商擅自使用购房人肖像照片的肖像权纠纷案件，经法官耐心调解和有效疏导，原被告双方达成了调解协议，开发商一次性赔偿购房人精神抚慰金12000元。2014年7月22日，年逾七旬的退休工人顾某与某开发公司自愿签订了房屋使用权转让合同，双方约定，顾某购买该开发公司休闲度假房屋一套。但开发公司未经顾某同意，就将其照片刊登于房屋营销资料，向其他消费者宣传、散发。购房后一天，顾某在街上收到该公司房屋宣传资料，仔细一看，资料上有自己的照片。发现后，顾某立即找到该开发公司，要求该公司赔偿其精神损失。后双方又多次协商，均未达成一致意见。顾某遂一纸诉状将开发公司告上法庭。经法官调解，双方最终达成了上述调解协议。

2023-06-08

188人看过