可以用证人录音作为法庭证据吗?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-01 22:04:28 216 人看过

我国刑事诉讼法规定证人证言、视听资料,也即录音或者视频都可以作为证据。并没有规定证人证言一定是以书面记录为唯一呈现方式,证人录音为可以作为证据。另刑事诉讼法明确规定了证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。故只要证言录音没有违反法律关于证据的规定且经过查实可以作为证据使用。

手机录音能不能算证据

手机录音能算证据。

视听资料是指能够作为证据的录音、录像等,是一种能够被固定、被保全的证据,但是诉讼活动中一般要具备以下三个特性才能作为证据:

1、客观真实性,对于电子证据为了保证真实性,一般对方不予认可的情况下,需要到公证处进行电子证据的保全,才能被认定;

2、证据的关联性,这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在,而且该录音录像等电子证据必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系,从而能够说明案件事实;

3、证据的合法性,证据必须由当事人按照法定程序提供,在非私人场所,合法取得或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。

证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动,维护自己的合法权益,对法院查明案件事实,依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题,在任何一起案件的审判过程中,都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目,依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。证据应该是客观存在的,伪造或毁灭证据都是触犯违法行为,应受到法律的追究。

司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取证据,任何单位和个人不得拒绝。对于涉及国家机密或者个人隐私的证据,应当保密。在刑事诉讼中,凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的,必须受法律追究。收集证据应当依靠群众,遵守合法和客观全面的原则。

《刑事诉讼法》第六十一条【证人证言法庭质证原则】证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月25日 10:56
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多刑事诉讼法相关文章
  • 录音是否可以作为欠债证据录音证据如何评判
    一、录音是否可以作为欠债证据录音证据如何评判欠钱录音可以当证据,但是录音应当是合法的。对于录音的证明力度需要通过法庭双方当事人质证,才能被法院采纳。录音属于视听资料,可以作为证据使用。对于录音资料的证据力审判:需要注意视听资料的来源是否可靠;视听资料的形成时间、地点;视听资料是否与其他资料形成关联性;视听资料的内容是否真实可靠。根据《民事诉讼法》第六十三条的规定,证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。二、欠债不还起诉多久才可以开庭审理欠钱起诉一般十五日之内会开庭,我国法律规定,人民法院审理民事案件,应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的,应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。《民事诉讼法》第一百三十六条人民法院审理民事案件,应当在开
    2023-12-20
    470人看过
  • 治安监控录像录音可以作为法律证据吗
    治安监控录像录音可以作为法律证据。依照相关法律规定其属于证据中的视听材料,使用时需有其他人证和书面证据辅证。且录音的来源应当采用合法途径获取。内容要真实、完整连贯,不能进行剪辑,要完整讲述案件要证明的事实。对方的言论需要是真实意思表达,完全没有受其他人的胁迫和威胁,才会被作为有效证据。一、离婚录音是否算证据录像属于视听资料,可作为证据,但是,根据司法解释,违反法律禁止性规定侵犯他人合法权益或者取得的录音录像不能作为证据。这类证据的特点是:(1)取证时间的不确定性。在婚姻案件中,取类似证据往往不能让取证人知道,或者一般只能采取秘密手段。因此,当事人经常说半个小时或更长时间,无法表达取证的内容;(2)证明材料的直观性。无论是录音还是录像,一般都是当事人或其他相关证人的直接表达。特别是对于离婚案件中当事人的自述,往往可以认定为自认。一旦反映在录音材料或录像材料上,当事人要想推翻,就必须另行举出反
    2023-03-27
    267人看过
  • 录音视频作为证据可以起诉吗
    录音数据在某些特定情形下可以被视为可靠的证据来源。然而需要根据实际情况进行评估。倘若所获得的录音数据是通过侵犯他人合法权益或触犯国家法律中的禁止性规定获取而来,那么这些录音数据无法作为确定案件真实情况的依据。换言之,若未经过相关当事人同意且其录音录像资料并不侵扰他人合法权益以及不曾违反任何法律的禁止性规定,那么此类录音录像资料可用于裁决案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
    2024-04-29
    477人看过
  • 在法庭上使用录音作为证据是否合法?
    录音可以作为诉讼的证据向法院出示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,有下列证据:1、书证;2、物证;3、视听资料;4、证人证言;5、当事人的陈述;6、鉴定结论;7、勘验记录。录音证据属于视听资料,是规定的法定证据类型之一,属于证据,但即使录音属于证据,也不部有效,录音过程不能侵犯国家、社会或他人的合法权益,否则录音无效。私自录音是否可以作为证据私自录音一般是不能作为证据使用的,但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得,该录音可以作为证据使用。私自录音作为证据使用,必须满足两个条件:1、录音证据的取得必须符合法律的规定,不得侵害他人合法权益或者是违反法律禁止性规定;2、录音证据必须有其他证据佐证,不能单独作为证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定
    2023-07-03
    107人看过
  • 录音可以作为证据吗?(婚姻调查取证)
    从证据学上讲,视听资料是指利用录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音,以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。随着时代的发展,以及当事人举证意识的提高,越来越多的视听资料证据被当事人采用。比如,手机录音,MP3录音,录音笔录音等。此类证据的特点是:1)证明材料的直观性。不论是录像还是录音,一般都是当事人或其他相关证人直接的表述,特别对于离婚案件中当事人的自述,往往可以认定为自认,一旦反应在录音资料或录像材料上,当事人若想****,须另行举出反证。形象性、直观性更能反映出客观事实,因此,此类证据证明力较强。2)取证时间的不确定性。在婚姻案件中,取类似证据往往不能使得取证对象知晓,或一般只能采取秘密手段,因此,当事人一方往往说了半个小时或更多时间,也不能将要取证的内容表述出来。3)取证时间的阶段性。一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前,才能取此类证据。并且,绝大多数视听材料证据都
    2023-04-29
    260人看过
  • 用录音作证据可以打官司吗?
    我想问一下,一个朋友借了我3000,没打欠条,有电话录音。能否打赢管司。律师解答:录音也是一种证据,如果能再有其他证据印证,你打赢管司的把握就更大。相关法律知识:最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(节选)第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据?(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十条一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像
    2023-06-05
    223人看过
  • 录音的承诺可作为证据吗
    录音的承诺可作为证据。承诺属于诺允合同,只要其诺允事项不违反法律法规与公序良俗,承诺事项(责任义务)双方认可,是有效的。但要是违反了法律法规、公序良俗或一般常理,在承诺人不履行时,这种承诺则是无效的诺允合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
    2024-05-09
    359人看过
  • 法庭是否允许使用通话录音作为证据?
    在关于通话录音可不可以作为法庭证据这个问题上,可以在我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》看到,有这样明确的规定法律法规条文。录音是否可以作为证据,主要看你提供的录音是否是真实的,没有经过任何裁剪,还有就是确定是被告人的真实想法,没有被逼迫,那么可以作为证据。司法机关在把录音作为证据时,要调查录音的来源和真实可靠性。通话录音起诉要账可以胜诉吗欠钱录音可以作为证据使用。债权债务纠纷起诉后能不能胜诉,主要看债权人能否提供有效的证据,证明债务人拖欠债务,如果证据充分的,就能胜诉。《民事诉讼法》把证据分为:书证、物证、视听资料、证人证言、电子数据、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录。其中,视听资料就包括录音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的可以提供复制件。提供
    2023-07-02
    99人看过
  • 私自录音能否作为证据,如何录音作为证据有效?
    一、私自录音能否作为证据?一切能反映案件事实的合法的材料,都可以作为证据提交给法庭。但是,这些材料的证明力需要通过法庭确认。对于私自偷拍偷录行为是否合法,最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为:“证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。1995年3月6实施的最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复确定,“未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。”因此,未经对方当事人同意私自录制与其谈话内容,该录音证据的合法性予以确认。当然,在取得录音证据的同时,尽可能有其它证据相佐证,以充实其证明力。二、如何录音作为证据才有效?录音、摄像等能作为诉讼证据,但仍有一些限制。1、录音、摄像等要尽量保留原始载体《最高人民法院〈关于民事诉讼证
    2023-06-03
    330人看过
  •  法律是否认可录音作为证据?
    这段文字讲述的是录音在何种情况下被视为法律证据,以及立案的条件和起诉的审查工作通常由法院的立案庭进行。录音需要满足的条件包括:具有犯罪事实,需要追究刑事责任,属地管辖。立案需要满足的条件包括:具有犯罪事实,需要追究刑事责任,属地管辖。起诉的审查工作通常由法院的立案庭进行。人民法院接到原告的起诉后,应及时依法进行审查。录音在何种情况下被视为法律证据,取决于具体情况。如果录音是以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的,则不能作为认定案件事实的依据。另一方面,如果录音需要经过修改,或必须经过双方的质证,才能作为认定事实的根据。立案需要满足的条件如下:1、具有犯罪事实,即已经受理的案件,犯罪嫌疑人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》,构成了犯罪;2、需要追究刑事责任,即犯罪嫌疑人的犯罪行为需要依法给予处罚;3、属地管辖,公安机关只能管辖法律规定的属于自己管辖的案件。起诉的审查工作通常由
    2023-09-04
    423人看过
  • 录音没有原始载体能作为法庭证据吗
    一、录音没有原始载体能作为法庭证据吗录音没有原始载体也可以作为法庭证据,但需要满足一定条件。根据证据规则,如果仅仅是录音证据,而无其他证据予以佐证的,一般不能够作为认定案件事实的依据。因此,在提供录音作为证据时,应尽量保留原始载体。然而,如果没有原始载体,也可以通过提供其他证据来证明录音的真实性、完整性和合法性,例如提供可以证明录音来源和录音过程合法性的证据。此外,法院也会考虑录音的可信度和可靠性,以确定是否可以将其作为证据使用。实际上,录音的原始载体本身对案件事实的证明并无决定性意义,发挥事实证明作用的是其转换形成的可识别形式。因此,缺少原始载体通常不会成为法院否认录音证据资格的唯一理由。总之,虽然录音没有原始载体也可以作为法庭证据,但需要满足一定条件,并且在具体案件中还需要根据法院的判断来确定其是否可以作为证据使用。因此,在提供录音作为证据时,最好咨询专业律师的意见,并遵循相关法律法规
    2024-01-18
    386人看过
  • 电话录音作为证据合法吗,电话录音怎样成为有效证据
    电话录音作为证据合法,只要不违反法律禁止性规定且没有侵害他人合法权益,就能够提交作为证据;电话录音要成为有效证据,必须是完整真实无剪切的,且录音证据的取得合法合规。一、电话录音作为证据合法吗电话录音作为证据合法。如果录音是未经对方同意,但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定,就不属于违法行为,则该录音可以作为证据向法院提供。我国《民事诉讼法》的规定,证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等,录音资料则属于视听资料证据的一种,按照法律规定,证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据必须查证属实的,才能作为认定事实的根据。二、电话录音怎样成为有效证据电话录音要成为有效证据,必须具备以下条件:1.当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。2.录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的
    2023-07-14
    273人看过
  • 手机通话录音能证明是雇佣关系可以作为法庭证据吗
    合法的电话通话录音能做法庭直接证据。但在合法、有效的认定上具有一定的限制:提供电话录音等证据时,应当尽量用当时录音所使用的载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。一、录音录像证据的法律效力录音证据在我国法定证据种类中属于视听资料,具有法律效力,但在我国现行法律中对该证据的采纳有着严格的限制。合法取得的录音是有证明效力的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等,而录音资料是属于视听资料证据的一种。按照法律规定,证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。二、电话录音可不可以作为法律证据电话录音可以作为法律证据。但在合法、有效的认定上具有一定的限制,具体是:1、提供电话录音等证据时,应当尽量用当时录音所使用的载体,根据相关规定,调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原
    2023-06-22
    135人看过
  • 录音笔录音在法庭能当证据吗
    无论是数码录音笔还是磁带的录音,都可以统称为录音证据,它属于视听证据的一类。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确立了录音证据的合法地位。
    2024-04-14
    492人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 证据可以作为录音吗,哪些证据可以作为证据
      安徽在线咨询 2021-07-08
      原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定:未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用,以违法证据排除规则排除使用。 而最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义,即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说,如果
    • 通话录音可以作为证据使用吗通话录音可以作为证据吗法律依据有哪些
      山西在线咨询 2022-01-27
      通话录音可以作为证据使用,但是仅仅录音是孤证,还得需要其他证据相互印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对录音证据有明确规定:第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人有权要求出示证据
    • 录音可以作为诉讼证据吗, 当事人提供录音录像资料能否作为证据使用
      辽宁在线咨询 2022-02-12
      在诉讼实践中,要使录音、录像证据成为判决依据,必须同时具备三个条件:一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据时,还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑,并提出足够的证据加以反驳,那么该录音证据便失去证明力。三是还要充
    • 法庭上能否使用录音作为证据?
      山西在线咨询 2024-11-21
      在法律诉讼中,音频资料可以被承认和采用,但必须满足以下几个规定: 1. 为了确保音频资料的完整性,应尽可能地保留原始存储媒介。 2. 在录制过程中,必须严禁侵犯他人隐私权。 3. 在法庭上,音频资料不应单独作为唯一的证明手段。 4. 在提交给法官作为证据时,需保证提供的音频资料未经篡改、剪辑或伪造,且在时间和内容上都保持了连续性以及客观真实性。 《民事诉讼法》第六十六条证据包括: (一
    • 对于证人不愿意出庭作证,录音能否作为证据,这种录音能作为证据?
      辽宁在线咨询 2022-01-24
      由于证人不想出庭作证,录音能否作为证据,主要看对方当事人意见情况。拓展:证人通过录音作证的,在证据种类上属于证人证言和视听材料。根据《民事诉讼法》的规定,除证人具有该法第七十三条规定的四种情形之一,并经法院准许不出庭的外,证人应当出庭作证。而你所述的情况显然不符合有关证人可以不出庭的情形,应该出庭作证。对于应该出庭的证人不出庭作证的,如果对方对该证据不予质证的,则该证人的证言不会被法院采信;如果对