巨额财产来源不明罪判决已经生效后，又查明了该巨额财产的真实来源，应当如何处理，原判决是否应当撤销?笔者认为，我们应当严格遵循刑事诉讼法以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，按照刑事诉讼法第242条、243条规定的审判监督程序进行处理。处理过程中要区分司法机关查明和行为人主动说明的不同情形。

一、行为人当时说明了财产来源，司法机关囿于当时的条件和客观因素没有证据证实，判决生效后，司法机关又查明巨额财产的真实来源情况，分以下几种情形：

据以定罪的巨额财产全部为合法所得或一般违法所得。这种情况应当由法院重新审判，撤销原判，宣告被告人无罪，对于收缴的合法财产予以退还，对于一般违法所得予以没收。原因很简单，虽然原判决认定被告人拥有的财产或支出明显超过合法收入，差额巨大，且不能说明合法来源，当时的判决是没有错误的。但当巨额财产的来源被新证据证明为合法所得或为一般违法所得时，原判决认定的不能说明来源的巨额财产已经不复存在，也就是说犯罪构成当中的客观方面已经发生了变化，已经不符合巨额财产来源不明罪的构成。因此应当依照审判监督程序重新审判。

据以定罪的巨额财产全部为贪污、受贿或其他犯罪所得。这种情况应重新审判，撤销原判，按照新构成的犯罪重新定罪量刑，原判已执行的刑期在新判决刑期中折抵。

据以定罪的巨额财产部分为合法所得、一般违法所得，部分为其他犯罪所得。这种情况也应重新审判，撤销原判。仍然不能说明来源的财产如果达到巨额财产来源不明罪起刑点，按巨额财产来源不明罪定罪量刑，对查明的犯罪所得财产，按相关犯罪进行判决，然后数罪并罚，确定最后的刑期。原判已执行的刑期在新判决刑期中折抵。扣除合法所得、一般违法所得以及其他犯罪所得后，剩余不能说明来源的财产，如果达不到巨额财产来源不明罪起刑点的，也应重新审判，撤销原判，只对构成其他犯罪的行为定罪量刑，原判已执行的刑期可以在新判决刑期中折抵。如果新查明的其他数额未达到起刑点，剩余不能说明来源的财产也达不到巨额财产来源不明罪起刑点。对此也应按照审判监督程序处理。

二、行为人因种种原因拒不说明或不愿说明，判决生效后又主动说明财产来源。对于这种情况的处理，同前述第一种情况应基本相同，但两者应有所区别，因为第二种情况中，行为人的认罪态度显然要比第一种情况差。因此，在第二种情况中，对新认定的犯罪定罪量刑时适当加重处罚。