私自录音的证据具有一定的价值，属于民事诉讼法中规定的视听资料证据类别。但需要根据具体情况来判断私录的录音是否可以作为证据。根据国家法律规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。

私自录音的证据具有一定的价值。这些录音属于民事诉讼法中规定的视听资料证据类别，但需要根据具体情况来判断私录的录音是否可以作为证据。根据国家法律规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。

证据分类与私自录音证据效力

根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据应当经过查证属实才能作为定案的根据。而在刑事诉讼中，录音、录像等视听资料也属于证据范畴。在此背景下，私自录音证据的效力问题备受关注。

根据我国《民事诉讼法》的规定，私自录音、录像等视听资料在证据分类上属于第一类证据。而根据《刑事诉讼法》的相关规定，第一类证据主要包括：书证、物证、视听资料、电子数据。因此，私自录音证据在刑事诉讼中具有一定的证据价值。

然而，私自录音证据的效力问题依然存在。根据我国《刑事诉讼法》的规定，视听资料必须经过鉴定机构鉴定后才能作为定案的根据。而鉴定机构的资质和鉴定程序的规范性，直接影响着私自录音证据的可靠性。

另外，我国《民事诉讼法》中也规定了证据的保全措施。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请保全证据。因此，私自录音证据的保全问题，也应当引起重视。

综上所述，私自录音证据在刑事诉讼中具有一定的证据价值，但其在具体的效力问题上，仍需经过鉴定机构的鉴定以及法院的审查认定。同时，私自录音证据的保全问题，也应当得到重视。

私自录音证据具有一定的价值,但在具体的效力问题上,仍需经过鉴定机构的鉴定以及法院的审查认定。同时,私自录音证据的保全问题,也应当得到重视。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。