3万多元的欠款，陆为明讨要了近三年，一分钱也没能要到。当他将欠债人和担保人一起告上法院之后，欠条上的一个错别字让他惊出一身冷汗。原来，欠条上将“担保人”写成了“当保人”，这下陆为明犯了难。

2005年2月，陆为明购买了一辆二手轿车，并以弟弟的名义在外地办理了驾驶证和牌照。2006年，一位同事带着两个人找到了陆为明，其中有一人叫魏辰。魏辰表示自己想租陆为明的车子做业务，每月给一定的租金。“碍于同事的面子，加上我平时也很少开车，就同意了。”陆为明说，本来约定租期是一个月的，但是到期后车子还在继续给魏辰使用，直到9月份。

没等陆为明去要车子，魏辰却首先找了过来，并带来了坏消息：“我欠了一家租赁公司一些钱，现在我租你的车子被对方给扣了。”魏辰手上没钱，为了讨回自己的车，陆为明只好自己掏钱把车子赎了回来。“这笔钱是我帮你垫付的，你要还我。”陆为明向魏辰提出。魏辰也爽快，直接给陆为明打了欠条，还找吴隆做了证明人。“如果不是吴隆出面，我还不会相信呢。”陆为明一口咬定吴隆既是证明人又是担保人。

至今魏辰仍然一分钱都没还，陆为明不禁着急起来。多次讨要无果后，陆为明便将魏辰和吴隆一起告上了南京栖霞区法院。“魏辰是债主，吴隆是担保人，他们应当一起还我这笔钱。”陆为明认为。陆为明万万没想到，因为欠条上的一个错别字，吴隆最终却和此事毫无关系，陆为明讨债便少了一个保险。原来，在欠条上，吴隆的名字前面却写着“证明人、当保人”的字样。“这是错别字，不小心将担保人写成当保人了。”陆为明解释道。

法院审理认为，虽欠条上未注明债权人姓名，现陆为明持欠条向魏辰主张债权，应认定陆为明为债权人，对陆为明要求魏辰支付欠款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。陆为明要求吴隆承担担保责任，从欠条上看，吴隆在“当保人”一栏签名，与“担保人”的含义相差较大，而又无其他证据证明吴隆应承担担保责任，对陆为明的此项诉讼请求，本院不予支持。最终判决魏辰归还陆为明欠款3万余元，驳回对吴隆的起诉。（文中当事人为化名）