按照《道路交通事故处理程序规定》有关规定，车辆撞动物不属于交通事故。另外，公路、国道上不允许动物溜达，遇到此类案件，交警部门一般不予立案。

其次，按照《道路交通安全法》规定，动物上路应该由主人牵引。主人应对鸡进行圈养，鸡在公路上随意溜达，显然不符合动物管理规定。从民法角度看，动物作为主人的私有财产，有义务看管好。因此，机动车正常行驶时撞死、撞伤未被行人牵引着的动物，应该不承担责任。

小动物没有法律意义上的生命权，法律上只作为财产来看待。如果是故意开车撞死他人的狗，这是故意损坏他人财物的行为，构成侵权，应当承担民事赔偿责任，如果这狗的价值达到5000元以，涉嫌故意损毁他人财物罪，要承担刑事责任；

如果是开车过失撞到他人的狗，这个只是一般民事侵权行为，赔偿权利人财产损失即可

一、动物致人损害注意事项

在实践中，对损害后果的计算，还应注意以下问题：

一是动物致人损害案件中，很少涉及精神损害赔偿的问题。因为采用无过错责任的归责原则，赔偿额通常是受到限制的，而且原告不得主张“惩罚性赔偿”。

二是有些受害人缺乏必要的法律知识，往往忽视可得利益的丧失以及致残的赔偿。

三是对赔偿数额的确定，应考虑到经济发展、物价不断上升等因素，克服目前赔偿额偏低的状况。

四是对丧失劳动能力的赔偿，应参照受害人近期的收入以及与其同等能力或受同等教育者的收入；

五是对于受抚养者生活费的确定，应达到当地居民的平均水平或民政部门的救济标准；

六是对于一些需要经过一段时间才能发现的疾病(如狂犬病)，受害人在知道或者应当知道损害后的诉讼时效期间内仍然可以提出法律救济的请求。

饲养动物致人损害侵权责任作为危险责任的一种，在民法典的制定中应依据危险责任理论进行三个方面的完善：

第一，明确饲养动物的所有人或占有人是赔偿义务人；

第二，赔偿义务人承担责任的基础在于其对动物的管束与控制义务；

第三，在免责事由的安排上，不能一概以受害人的过错或第三人的过错作为免责条件，必须从平衡当事人利益的角度出发，将受害人或第三人的过错限定为故意或重大过失作为加害人免除责任的条件。

宠物狗咬伤他人，狗主人不赔偿的，被侵权人可以与狗主人协商处理，协商不成的向法院提起诉讼维权。如果是帮别人养狗，狗又去伤害了别人，这个责任是动物饲养人和动物的主人一起负责的，上面已经讲了很多不同情况下的追究标准了，具体参考相关的法律法规的规定。

二、狗咬人最有效的赔偿方法是什么

起诉狗主人要求损害赔偿，通过法院判决把狗主人侵权事实确定下来，也为将来万一患狂犬病保留司法证据。具体的赔偿方式是包括医疗费用赔偿，误工费用赔偿等等，

可获得的赔偿主要有：医疗费、误工费、交通费、注射狂犬病疫苗的费用、营养费，及可能的住院伙食补助费和护理费等。

如果构成伤残的，还可以要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。

被狗咬伤后，双方可协商处理，如果不能达成一致意见。也可以通过派出所或当地村委、居委进行调解。

《民法典》规定

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

从本条规定来看，我国动物侵权责任的归责原则是无过错责任原则。本条表明，如果受害人故意，则免除动物饲养人或者管理人的责任。如果是重大过失则减轻动物饲养人或者管理人的责任，如对驯养动物投喂行为造成损害，则受害人就属于重大过失，如是家养动物则属于一般过失。

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。解读本条应当注意的是，

1、“违反管理规定”不意味着就要承担民事责任，而“未对动物采取安全措施”才是承担民事责任的前提。

2、依照最高法院书籍的意见主要是针对动物进入公共场所而言。

3、如果已经尽到“对动物采取安全措施”，还是造成他人损害，到底是否承担责任。依照动物伤人的无过错原则，似乎还要承担责任。但是依照民法解释学反对解释规则，应当不负责任。杨立新教授赞同后一种意见，本人持反对意见，因为如果动物伤人，就可以推定未对动物采取安全措施。