重庆市黔江区人民法院
刑事判决书
(2008)黔刑初字第87号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人左昌文(绰号:左老四),男,生于1977年6月1日,重庆市黔江区人,汉族,小学文化,务农,家住黔江区城南街道办事处南沟居委五组。因涉嫌抢劫罪,于2008年3月27日被辽宁省海城市公安局抓获归案,同年4月4日被黔江区公安局刑事拘留,4月19日被黔江区公安局依法逮捕,现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉(2008)56号起诉书指控被告人左昌文犯抢劫罪,于2008年5月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭于2008年6月6日公开开庭对该案进行了审理,黔江区人民检察院指派代理检察员阮能文依法出庭支持公诉,被告人左昌文到庭参加诉讼,现已审理终结。
黔江区人民检察院指控,2007年3月22日下午5时许,在被告人左昌文指使及安排下,孙华勇、李飞、向庆伟、崔进、文化、王乐章(均已判刑)、娄定(另案处理),并由孙华勇、李飞、向庆伟持砍刀与崔进、文化、王乐章及娄定在重庆市黔江城区黔江卷烟厂旁边罗启雄经营的茶馆实施了抢劫,共劫取赃款5000元,后在被害人的要求下,退还赃款2000元。案发后被告人文化的父亲文国成替文化补偿了罗启雄3000元损失。支持指控的证据有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人左昌文的行为已构成抢劫罪,要求依法判处。
被告人左昌文提出,案发几天前其虽曾提出抢劫茶馆,但案发当天未指使他人抢劫。
经审理查明,在重庆市黔江城区交西路经营茶馆的被告人左昌文以罗启雄、谭平在黔江区卷烟厂旁边经营的茶馆影响其生意为由,去收取保护费遭拒绝,遂怀恨在心。2007年3月22日下午5时许,被告人左昌文在其茶馆里召集孙华勇、李飞、崔进、向庆伟、文化、王乐章(均已判刑)及娄定(另案处理),提出抢劫罗启雄经营的茶馆,得到了其余人的同意,被告人左昌文即对如何抢劫作了安排。当日下午6时许,孙华勇、李飞、向庆伟各携带砍刀一把,与崔进、文化、王乐章及娄定来到罗启雄、谭平开的茶馆,文化、王乐章在茶馆外面等候,孙华勇、李飞、向庆伟、崔进及娄定几人进入茶馆内。首先由李飞将桌子掀翻在地,孙华勇即上前抢过装有5000元现金的铁箱,后孙华勇、李飞抽出携带的砍刀威胁准备反抗的被害人罗启雄,致罗启雄不敢反抗。随后七人分乘两辆出租车赶到黔江区正阳镇“龙景山庄”,孙华勇组织了分赃,平均每人分得600元钱,余下的800元孙华勇决定用于生活费及其他开支,在被告人左昌文赶到“龙景山庄”后,王绍祥要求退钱,在被迫无奈之下孙华勇等人凑足了2000元,交给了左昌文、崔进,后退还给了被害人罗启雄。案发后,文化之父文国成替文化补偿了罗启雄3000元损失。
认定上述事实,有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证,刑事案件受立案登记表证实了本案的案件来源;被告人左昌文供述证实,案发前由于自己所经营的茶馆生意不好,就去找谭平说让他们一天给三百元,但谭不给,于是自己就给孙华勇他们说叫他们去把谭平所开的茶馆抢了。但后来有人打招呼,自己便打消了这个念头。案发当天,孙华勇等人提出去抢,当时自己是不同意的,但他们执意要去,自己便让他们去了。后来抢了5000元人民币,案发后自己与催进一起退了2000元;证人孙华勇、李飞、向庆伟、崔进、文化、王乐章的证言证实,因罗启雄、谭平经营的茶馆影响了左昌文经营的茶馆的生意,左昌文便在其茶馆内召集了孙华勇、李飞、向庆伟、崔进、文化、王乐章及娄定,安排对罗启雄茶馆实施抢劫。2007年3月22日下午6时许,由孙华勇、李飞、向庆伟各携带一把砍刀,与崔进、文化、王乐章、娄定来到罗启雄茶馆,孙华勇、李飞、向庆伟、崔进及娄定进入罗启雄茶馆内,李飞首先掀拍桌子,孙华勇抢过装有5000元现金的箱子,孙华勇、李飞持刀威胁被害人,随后逃离现场在正阳“龙景山庄”进行了分赃,后来因被害方托人要求退钱,于是凑了2000元给了被害人;被害人罗启雄的陈述证实,案发当天几个人冲进自己开的茶馆内,持刀抢走了5000元现金,后来通过王绍祥找他们退了2000元,案发后文化的父亲主动退了3000元,同时证实文化案发后当面向其赔礼道歉;证人谭平证实,听说自己与罗启雄经营的茶馆被人抢了5000元;证人向云政证实,自己在罗启雄的茶馆内帮忙收茶钱,案发当天有几个人进入茶馆内抢走了收钱的铁盒子,并且有人持有刀;证人张兴红证实,案发当天自己在罗启雄的茶馆内打牌,在打牌途中有四个人冲进茶馆内,其中一个掀了桌子,另一个人抢了装钱的盒子,这两人还持刀进行了威胁;证人王绍祥证实,案发当天有人打电话给自己说罗启雄的茶馆被人抢了5000元现金,于是自己就找了左昌文,左昌文就退了2000元的事实;辨认笔录及辨认照片,证实了被害人罗启雄及证人向云政辨认出孙华勇系抢钱的人,孙华勇、李飞当时持有砍刀的事实;现场指认照片及分赃地照片,证实了本案的相关情况;抓获经过,证实了被告人左昌文系被辽宁省海城市公安局抓获归案;收条,证实被害人罗启雄收到文化的父亲文国成退还的3000元人民的事实;请求书,证实被害人罗启雄请求司法机关对被告人文化从轻处罚的事实;刑事判决书,证实孙华勇、李飞、崔进、向庆伟、文化、王乐章因本案已分别被判处刑罚的事实;被告人左昌文的人口信息表,证实了被告人左昌文的身份情况。
本院认为,被告人左昌文以非法占有为目的,指使并安排他人劫取被害人的财物,其行为已构成抢劫罪。黔江区人民检察院指控被告人左昌文犯抢劫罪的事实清楚,证据确实、充分,其指控罪名成立。在共同犯罪过程中,被告人左昌文起主要作用系主犯,其归案后认罪态度好,具有悔罪诚意,系初犯,未给被害人造成经济上的损失,予以酌情从轻处罚。被告人左昌文提出案发当天未指使孙华勇等人去抢劫茶馆的辩解意见与查明的事实不符,不予采纳。为此,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定,判决如下:
被告人左昌文犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金5000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2008年3月27日起至2012年3月26日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本两份。
审判长刘光生
人民陪审员李永言
人民陪审员王贤江
二00八年六月十一日
书记员冉景文
-
梁文轩抢劫、抢夺案
229人看过
-
杨云昌、丁龙龙抢劫案
194人看过
-
朱清、左龙、陈典辉抢劫案
454人看过
-
谭文胜、曾祥元抢劫案
187人看过
-
刘文斌、龙云飞抢劫案
462人看过
-
周文龙、刘洪岭抢劫案
477人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
如何认定抢劫案与抢劫罪河南在线咨询 2022-07-09抢劫罪,是指以非法占有为目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。它的特征主要有以下4点: 1、本罪侵犯的客体是复杂客体。 2、本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者迫使其当场交出财物的行为。 3、本罪的主体是一般主体。 4、本罪在主观方面必须出于直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。抢劫罪是行为犯,刑法对构成抢劫罪
-
抢劫罪陈述范文云南在线咨询 2022-01-311、对方涉嫌抢劫罪。《刑法》第二百六十三条规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。如果你陈述的情况属实,对方涉嫌共同抢劫犯罪,建议强力要求公安机关立案侦查,必要时向上级公安机关反映,要求督办。 2、你放的物质损失与人身损失,都可以要求对方赔偿,可以直接提起民事诉讼。 3、监狱上述事项过于复杂,如需要请聘请专业律师代办。 4、如有问题请追问或来电免费咨询。免疫
-
入室抢劫涉案金额10000元左右怎么量刑江苏在线咨询 2022-10-04首先未成年人抢劫已触犯刑法,要承担刑事责任。其次未成年犯属于法定从轻或者减轻的情节根据最新的最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(法发[2013]14号2013年12月23日发布2014年1月1日实施)的规定: 1、对于未成年人犯罪,应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况,予以从宽处罚。 2、已满十四周岁不满
-
宁波抢劫案云南在线咨询 2022-08-08抢劫罪 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定,抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。 所谓暴力,是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力,是指对被害人的身体施以打击或强制,借以排除被害人的反抗,从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法,是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年
-
抢劫金店,金额在15左右青海在线咨询 2022-11-02第263条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或