精神病人犯罪的处理需要根据情况确定。
1、犯罪期间不能控制自己的,不承担刑事责任;
2、精神病人在未发病期间杀人的,可以判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;
3、情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
但是,精神病人犯罪应当责令其家属或者监护人严格照顾和治疗;必要时,政府应当强制治疗。
一、精神病人犯罪规定是什么
精神病人犯罪规定如下:《中华人民共和国刑法》规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。
二、有抑郁症的人砍人重伤会判刑吗
依据我国刑法的规定,抑郁症并不属于精神病人不能辨认或者不能控制自己行为的情形,所以砍人造成他人重伤时,是需要承担刑事责任的。
《中华人民共和国刑法》
第十八条
【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
三、酒后杀人可以从轻判罪吗
酒后杀人不能从轻处罚。酒后杀人不是法定的减刑情节。行为人酒后杀人的,应当承担刑事责任,醉酒者应当承担刑事责任。但如果是病理性醉酒,刑事责任可以适当减轻。精神病人在不能识别或者控制自己行为时造成危害的,经法定程序鉴定确认的,不承担刑事责任,但应当责令其家属或者监护人严格照顾和治疗;必要时,政府应当强制治疗。
-
精神病人犯罪负责任吗,如何认定间歇性精神病人的责任
355人看过
-
什么情况下能追究间歇性精神病人的法律责任
129人看过
-
间歇性精神病人怎样获得法律援助
321人看过
-
间歇性的精神病人应该承担什么法律制裁
297人看过
-
间歇性精神病人的赡养义务
151人看过
-
对待精神病人间歇性犯罪的方法
140人看过
刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。辨认能力是指一个人对自己行为的性质、意义和后果的认识能力。控制能力是指一个人按照自己的意志支配自己行为的能力。 对于一般公民来说,只要达到一定的年龄,生理和智力发育正常,就具有了相应的辨认和控... 更多>
-
精神病人犯罪,责任人,包括间歇性精神病人吗安徽在线咨询 2022-04-29间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。1、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成的危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。 2、间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。 3、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。
-
-
病人犯罪如何认定间歇性精神病人的责任江苏在线咨询 2022-10-26一、精神病人犯罪负责任吗按照刑法规定,要确定犯罪人是不是完全的精神病人,必须经过法定程序进行鉴定,即经过医学鉴定确认其危害结果是在行为人不能辨认或者不能控制自己行为的时候发生的。我国刑事诉讼法规定,对于精神病人的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行,鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定结论,并且由鉴定人签名,医院加盖公章。并规定,鉴定人故意作虚假鉴定的,应当承担法律责任。对于经法定程序鉴定属于完全不能
-
有间歇性精神病史需要承担法律责任吗澳门在线咨询 2022-03-17据您所描述的情况而言,患有脑膜炎的患者不属于精神病患者的范畴之内(不过最终的定论要等相关鉴定机构的鉴定结果出来才能确定其是否患有间歇性精神病,但是可以肯定的是 脑膜炎是一种娇嫩的脑膜或脑脊膜被感染的疾病,是一种因病菌感染而成的疾病,是属于物理疾病,而精神病是属于心里疾病范畴,两者的病发后果也相差甚远),所以说患有脑膜炎病症的患者对他人人身造成的损害,是需要负法律责任的(不仅仅是刑事责任还包括民事责
-
起诉到法院去了,,间歇性精神病负刑事责任的条件是哪些内蒙古在线咨询 2022-08-03有犯罪事实,是指有被客观、真实的证据所证明的危害社会的犯罪行为的存在,包括犯罪的预备、实施、未遂、中止和既遂,但是,这不意味着证实犯罪的证据需要确实充分,但也不应是办案人员凭估计、猜测得出的结论。这里所指“有犯罪事实”,主要是指犯罪事件已经发生,即有犯罪的客体和客观要件;而对犯罪主体和犯罪主观方面的查明则不是立案的必要条件,而是立案后需要进一步查清的问题。因此,此时的证据并不要求达到充分的程度,也