行政决定和行政裁决的区别是什么-法师兄

行政决定和行政裁决的区别是什么

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-19 07:24:38 243 人看过

一、行政决定和行政裁决的区别是什么

行政决定和行政裁决的主要区别在于它们的适用场景、涵盖范围和处理方式。

1．行政决定是指行政机关及其公务员，在遵循法定程序的基础上，对行政相对人的权利义务进行单方面的处分。

这种决定具有强制性和单方性，会直接对行政相对人的权利和义务进行处分，并需要依法定程序进行，通常不能及时做出。

其具体形式包括行政许可、行政奖励、行政命令和行政处罚等。

2．行政裁决则是行政主体根据法律授权和法定程序，对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的特定民事、经济纠纷进行裁决的具体行政行为。

这种裁决又称为行政司法，它主要处理的是与行政管理活动紧密相关的民事纠纷，与合同的纠纷无关。这些纠纷的解决取决于行政主体的意志，而不是行政相对人的意志。

二、行政裁决的特征概述

行政裁决具有几个鲜明的特征：

1．其主体必须是经法律授权的行政机关。

并非所有行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，且在法律明确授权的情况下，才能对其管理职权相关的民事纠纷进行裁决。

2．行政裁决处理的民事纠纷必须与行政管理有关。

只有在民事纠纷与行政管理密切相关的情况下，行政机关才会介入进行裁决，以实现行政管理的目的。

3．行政裁决是依申请的行政行为。

当事人需要在争议发生后，依据法律法规的规定，在法定期限内向特定行政机关申请裁决。没有当事人的申请，行政机关不能自行启动裁决程序。

4．行政裁决是一种具体行政行为。

它是行政机关针对特定的民事纠纷，根据法律法规的授权作出的法律结论。这种裁决具有法律效力，如果行政相对人对行政裁决不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

三、行政决定与裁决认定

1．在处理行政决定和行政裁决的具体情况时，必须严格遵循相关法律法规规定的程序和要求。

2．由于不同的涉案事实和后果可能会导致不同的认定结果，因此，对于相关情况的处理必须清晰明确。

如果对这些处理的法律规定不清楚，建议咨询专业律师，以确保行政决定和行政裁决的合法性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

土地权属
行政法行政裁决是怎么规定的？

一、行政法行政裁决是怎么规定的？行政裁决，指依法由行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的，与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行政行为。它包括以下几个方面的内容：1、当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷，是行政裁决的前提。2、行政裁决的主体是法律授权的行政机关。3、行政裁决程序依当事人的申请开始。4、行政裁决程序是行政机关行使行政裁决权的活动，具有法律的权威性。5、行政机关裁决必须客观而全面的认定事实，依法裁定。6、行政机关裁决必须坚持对双方当事人公开，平等原则。行政裁决处理的是是与行政管理活动密切相关的民事纠纷，主要集中在自然资源权属争议、知识产权侵权纠纷和补偿争议、政府采购活动争议等方面。合同纠纷等一般民事争议不属于行政裁决的受理范围。例如：自然资源权属争议行政裁决包括土地权属争议调处、林木林地权属争议处理；知识产权侵权纠纷行政裁决包括专利侵

2023-04-13

326人看过
法定代表人
行政复议撤销决定和变更决定的区别

一、行政复议撤销决定和变更决定的区别《行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1主要事实不清、证据不足的；2适用依据错误的；3违反法定程序的；4超越或者滥用职权的；5具体行政行为明显不当的。（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政

2023-04-24

166人看过
法律综合知识
行政判决书和行政裁定书有什么不同

一、行政判决书和行政裁定书有什么不同行政判决书和行政裁定书在适用范围上有所不同。1．行政判决书主要解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。2．行政裁定书则主要解决诉讼过程中的程序性问题，旨在保障人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。二、行政裁决和复议差异行政裁决和行政复议在性质、调整对象、基础法律关系以及行为依据及权力范围等方面存在明显的差异。1．性质上，行政复议兼具行政机关解决纠纷的行政司法性质和行政机关内部层级监督的性质，而行政裁决则主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。2．在调整对象上，行政复议主要处理法定范围内的行政争议，而行政裁决则主要解决与行政管理职权相关的特定民事纠纷。3．基础法律关系上，行政复议以行政法律关系为基础，而行政裁决则以民事法律关系为基础。4．行为依据及权力范围上，行政复议机关依据《行政复议法》赋予的权力对行政行

2024-04-03

141人看过
行政复议决定
什么是行政复议决定判决裁定？

复议判决，是指复议机关审理行政案件终结时，根据审理所查清的事实依据法律规定对行政案件实体问题作出的结论性处理决定。比如判决维持原行政机关的行政处罚，确定原行政机关的行政行为违法、判决撤销行政机关(工商局)的行政许可等。裁定，是指复议机关在审理行政案件过程中就程序问题所作出的判定。主要适用于下列范围：不予受理、驳回起诉、终结复议、中止复议、复议期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。决定，是指复议机关为了保证行政复议的顺利进行，依法对行政诉讼中的某些特殊事项所作的处理。适用范围：1、对当事人提出的回避申请。2、对妨害行政诉讼的行为采取强制措施的决定。3、申请延长复议期限仲裁是将当事人事先约定以后发生纠纷后，将争议的事项提交第三方仲裁机构对争议

2023-02-24

359人看过

行政仲裁
行政仲裁是不是行政裁决

一、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。二、受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。三、适用的法律不同。仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。四、效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法

2023-06-02

372人看过
强制执行
行政诉讼的裁定和判决

1，驳回原告诉讼请求。行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、撤销判决。有法定情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。3、变更判决。一、专利起诉后败诉结果承担或接受执行行政机关作出的具体行政处罚决定的责任。最高人民法院（2008）行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》，内容是：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，内容是：人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，

2023-03-08

484人看过
行政仲裁
行政仲裁与法院判决的区别

一、行政仲裁与法院判决的区别1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，民事为15日．而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限刑事为5日，民事为10日。裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。裁决是对裁定和判决二者的统称。二、行政仲裁与行政裁决的区别1、适用的法

2023-04-12

351人看过
法律综合知识
行政法规中的批准和决定的区别

一、行政法规中的批准和决定的区别批准：是指政府机关或授权单位，根据法律、法规、行政规章及有关文件，对相对人从事某种行为、申请某种权利或资格等进行具有限制性管理的行为。审批有三个基本要素：一是指标额度限制；二是审批机关有选择决定权；三是一般都是终审。审批最主要特点是审批机关有选择决定权，即使符合规定的条件，也可以不批准。核准：是指政府机关或授权单位，根据法律、法规、行政规章及有关文件，对相对人从事某种行为，申请某种权利或资格等，依法进行确认的行为。因此，在批准相对人的申请时，只是按照有关条件进行确认。只要符合条件，一般都予以准许。核准的条件都比较明确具体，便于确认。备案：是指相对人按照法律、法规、行政规章及相关性文件等规定，向主管部门报告制定的或完成的事项的行为。二、行政决定特征单方性行政决定的单方性，法律行为是法律主体的一种意思表示。民事法律行为是各方主体的一致意思表示。然而，行政决定是运

2024-04-06

424人看过

行政仲裁
行政裁决就是行政仲裁吗

1、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。2、受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管理。3、适用的法律不同。仲裁机构处理争议的根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。4、效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向

2023-02-12

225人看过
法律综合知识
民事判决书和行政判决书区别

依据我国相关法律的规定，民事判决书和行政判决书最大的区别是两者的法律关系不同，民事判决书审理民事诉讼后出具的，行政判决书是审理行政诉讼后出具的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。调解书和判决书的区别有哪些1、适用的条件不同。民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法

2023-06-14

489人看过
行政仲裁
行政仲裁、行政复议和行政诉讼三者之间的区别是什么

行政仲裁，亦称“行政公断”。行政机关以第三者身份依法对当事人之间的争议，按照法定仲裁程序予以解决的制度。是具有准司法性质的行政活动。行政机关所设的特定仲裁机关，依法对民事行政仲裁，亦称“行政公断”。行政机关以第三者身份依法对当事人之间的争议，按照法定仲裁程序予以解决的制度。是具有准司法性质的行政活动。行政机关所设的特定仲裁机关，依法对民事争议当事人双方提交仲裁的争议进行裁决，其裁决具有法律效力，争议双方受到裁决约束。行政仲裁机构只能是行政机关设立的解决民事争议的专门机构。行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的

2023-02-28

295人看过
劳动仲裁
劳动仲裁裁决执行和判决执行的区别有什么？

一、劳动仲裁裁决执行和判决执行的区别有什么?1.仲裁的程序比法院的简单，一裁生效，当事人不存在上诉的问题，所以为了避免出现错误，又规定了一些补救措施。当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内，向人民法院起诉，或者申请人民法院撤销该仲裁裁决。而人民法院实行的是二审终审制，就是说二审判决是生效的判决，当事人应自觉履行。当事人不履行的，可以法院强制执行。2.仲裁只是解决争议的途径之一，不是最后途径，也不是唯一途径。但是法院判决是解决纠纷的最后的司法手段;3.仲裁和法院判决适用的范围不同，仲裁裁决范围小于法院判决范围。4.收费不同，仲裁费用高，而且不能缓交、免交、减交。法院的受理费相比仲裁费用要低，一些情况可以缓交、免交、减交。5.权力不同：仲裁排除法院管辖，即如果选择了仲裁，就不能到法院诉讼了。仲裁委员会受理仲裁案件，无权采取保全措施和执行措施，这两项措施仍由法院办理。二、申请劳动仲裁的注意事

2023-04-13

161人看过

扭送
行政处罚通知书和决定书的区别

一、含义不同：行政处罚决定书：行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。行政处罚告知书：只是起到告知的作用，不同于行政处罚决定书，没有一定的法律效力。行政处罚决定书是行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。二、作用不同：前者是具有法律效力的，而后者只是起到一个通知作用，如果对行政处罚告知书中的一些内容有异议，是可以拒签并向上申请重新处理。行政处罚告知书和决定书之间的间隔期限一般是要间隔三天以上，是提出听证的期限。行政处罚通知书的范文行政处罚通知被处罚人：XX，X，1989年09月02日，身份证，37011219890902XXXX，单位及职业XX区XX镇支家岭村，现住

2023-07-21

92人看过
行政仲裁
行政仲裁和行政调解之间有什么区别？

行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构以第三者的身份，对双方当事人之间的纠纷一发予以公断的制度。而行政调解的概念调解，是指发生纠纷的双方当事人，在第三者的主持下，通过第三者依照法律和政策的规定，对双方当事人的思想进行排解疏导，说服教育，促使发生纠纷的双方当事人，互相协商，互谅互让，依法自愿达成协议，由此而解决纠纷的一种活动。一、行政仲裁、行政裁决和行政调解三者如何辨析（一）、行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。其特征为：1、裁决者是法律授权的特定的行政机关；2、裁决的对象是特定的民事纠纷；3、它是行政主体行使行政裁判权的活动；4、它是行政实体实行的一种特素的具体行政行为。（二）、行政仲裁是指行政机关设立特定的仲裁机构以第三者的身份，对双方当事人之间的纠纷一发予以公断的制度。（三）、行政仲裁是一种民

2023-03-29

300人看过