录像取证是不是侵犯肖像权-法师兄

录像取证是不是侵犯肖像权

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-07 05:41:16 186 人看过

取证拍摄不会侵犯肖像权。照片如果是在公共场合拍摄，目的是传播新闻的话，那么该照片就是新闻报道，不存在肖像权问题。如果涉及特殊情况我们会做一些技术处理，如吸毒、卖淫、未成年人等题材。肖像权与图片的用途有关系。如果以商业为目的，就有肖像权问题，如果用于新闻媒体就不存在肖像权问题。

《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

侵犯肖像权
什么是肖像权？哪些行为构成侵犯肖像权

肖像，就是公民个人的真实形象，可以是一般的照片、画像，也可以是以其他形式再现的个人形象，如录像、摄影、雕塑等。如果说姓名是以文字符号的形式代表一个人，那么，肖像则是以造型代表一个人，它直接关系公民的个人尊严，关系公民形象的社会评价。因此，法律保护公民对自己肖像的绝对权利，公民可以自己使用肖像，也可以许可或禁止他人使用自己的肖像，这就是肖像权。未经本人同意，以营利为目的地使用他人肖像的行为是侵犯肖像权的行为，如利用公民肖像做广告、商标、挂历、刊物封面、装饰橱窗或用于商品的包装等。一些以其他形式为个人私利而制作、使用公民肖像的行为也是侵权行为。但是，为了国家和公共利益、为了肖像者本人的利益而使用公民的肖像时，即使未经本人同意，也不构成肖像侵权，如为了新闻报道而使用他人肖像，为追捕逃犯而在通辑令上使用犯罪嫌疑人的肖像，为行使正当的舆论监督，揭露违法、丑恶现象而使用违法者的肖像，为寻找下落不明者而

2023-06-08

203人看过
侵犯肖像权
侵犯肖像权是故意侵权吗

一、侵犯肖像权是故意侵权吗侵犯他人肖像权的行为属于侵权行为，对于侵权行为是否存在故意，我们一般不是那么关注。我们关注的是侵权行为是否发生，如果发生了侵权行为，造成了影响后果，那么就需要承担相应的法律责任。根据《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。二、恶搞他人照片犯法吗恶搞他人照片属于侵犯了他人的肖像权。根据《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复

2023-05-06

125人看过
肖像权
肖像权侵犯是否违法？

不是犯法的，只是民事责任，不会涉及到刑事犯罪。侵犯他人肖像权的行为是一种民事责任。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。拍真人背影侵犯肖像权吗？法律意义上的肖像，一般指自然人的外部形象及其所享有的人格法益，其内涵主要看是否能够客观反映肖像人的外部特征。外部形象主要指的便是外貌和体貌。肖像权的一个主要特征便是具有可辨认性，即客观存在的人的形象与通过艺术创作手段再现的形象相比，要为一般的人所能够认知、辨认。肖像所反映的人的外部形象必须是真实的、客观的、清晰的、可辨认的。反过来看，模糊、不清晰的以及在作品中不处于主体地位的外部形象就不是法律上讨论的肖像。由此可见，可辨认性在确定是否存在侵犯肖像权的使用行为时具有关键作用。因此，不可辨认的

2023-07-08

383人看过
侵犯肖像权
抓罪犯是否侵犯肖像权

一、抓罪犯是否侵犯肖像权抓罪犯提供肖像是不会侵犯罪犯的肖像权的，根据我国《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定：合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。二、肖像权受保护吗我国法律保护自然人的肖像权。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、

2023-06-15

144人看过

侵犯肖像权
餐厅挂明星肖像侵犯肖像权吗

一、餐厅挂明星肖像侵犯肖像权吗餐厅挂明星的肖像，若是经过明星本人同意，那么就不属于侵犯肖像权，否则属于侵权行为。根据我国相关法律规定，侵犯肖像权需要符合以下条件：二、侵犯肖像权的要件有哪些（一）侵害肖像权责任构成的首要条件，是肖像使用。从严格的意义上讲，肖像为肖像权人所专有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各国立法及实务上，只是制作肖像而不予以使用，一般尚不足以构成侵害肖像权责任。侵害肖像权中使用的肖像，包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品。这种使用，并非仅仅包括商业上的利用，而是包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。商业上的使用和非商业上的使用，都可以是公布、陈列或复制。（二）未经肖像权人同意而使用。肖像权是公民的专有权，他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定。未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。同时，未经肖像权人同意而使用其肖像，主观上具有过错。在一

2023-04-12

450人看过
侵犯肖像权
公开聊天记录有头像算侵犯肖像权吗

一、公开聊天记录有头像算侵犯肖像权吗不算侵犯肖像权，因为头像本来就是属于一种公开的一种形式，基本上都能看到，而且一般情况下也不会使用自己的照片来作为头像，所以是不会构成侵犯肖像权的。《民法典》第一千零二十条，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人肖像的其他行为。二、公民的肖像权受限制吗肖像权的行使，在某种场合下要受到限制，这主要是基于国家、社会的公共利益的需要。肖像权的合理使用可以大致归纳为以下几种情况：1、使用具有新闻价值的人物

2023-05-06

369人看过
侵犯肖像权
侵犯肖像权必须有损害吗，如何算是构成侵犯肖像权

一、侵犯肖像权必须有损害吗侵犯肖像权必须要有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后，受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦，主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少，这里包括直接和间接的损失、包括精神损害和物质损害。侵权人主观上有过错（这里包含故意和过失）。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为，非法侵害他人肖像权的，即可认定有过错。损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。二、如何算是构成侵犯肖像权怎样才算侵犯了别人的肖像权?从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。1.在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的

2023-04-24

350人看过
法律综合知识
侵犯肖像权的定义是什么？哪些行为属于侵犯肖像权？

一、侵犯肖像权的定义是什么《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。《中华人民共和国民法典》第九百九十五条，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。二、哪些行为属于侵犯肖像权从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。1、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，

2024-01-22

432人看过

侵犯肖像权
不构成“侵犯肖像权”的情形，什么情况下侵犯肖像权

一、不构成“侵犯肖像权”的情形不构成“侵犯肖像权”的情形包括：1.政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；2.参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；3.有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；4.犯罪嫌疑人不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像用于盈利。二、什么情况下侵犯肖像权侵犯肖像权的情况有：1.不当利用他人肖像。不当利用他人肖像又可以分为几种情况：一是营利型非法使用。即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。这种利用一般是对肖像经济价值的利用，常常表现为在商业活动中使用他人的肖像。二是一般使用型不当利用。这是指非以营利

2023-04-24

463人看过
侵犯肖像权
不侵犯肖像权的情形有哪些，侵犯肖像权的构成要件是什么？

一、不侵犯肖像权的情形有哪些下列情形不属于侵犯肖像权：1.为社会公共利益而使用肖像的行为，如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像，司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照；参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，而不得反对他人对上述活动的拍照；2.为公民本人利益而使用肖像的行为，如公民因亲人走失对外发布寻人启事而使用肖像；3.为社会新闻报道而使用肖像的行为，有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照，如为弘扬社会正气或揭露社会丑恶现象而使用公民肖像，还有特别幸运者或特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属于这种情况；4.善意使用政治家及社会明星肖像的行为，政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照。二、侵犯肖像权的构成要件是什么侵犯肖像权的构成要件包括：1.以营利为目的使用未经肖像权人同意而以营利为目的使用其肖像，这是对肖像经济价值的

2023-04-24

127人看过
肖像权
你留着是侵犯我肖像权

离婚了，结婚证换成离婚证，财产分分清楚也就算了，可离婚闹得这么戏剧化的，还真少见。昨天，奉化法院审结了一起离婚案件，现场的一些小细节，让法官都摇头。25岁的单女士与26岁的郑先生，通过朋友介绍认识，恋爱半年后结婚，郑先生的婚房在奉化，但两人工作都在宁波。结婚后，为了上班方便，郑先生跟着单女士一起住在丈母娘家。结婚才一年多，两人就闹上离婚了。男方说，结婚这一年多来，每天在家里都很压抑，两人性格也不合，经常吵架。法庭上单女士怒了：我工资不比你少，结婚的时候你们给多少聘礼，我们家都一样还给了你们。结婚后你住我家，吃我家的，凭什么现在是你提出离婚啊。她当场表示，这婚她离定了。两人婚后没有什么共同财产，也没什么财产分割的麻烦。但单女士提出了个条件，这一年半来，男方都住在自己娘家，要求他支付这一年半来的房租费，按照市场价少说也值2万元吧。一听单女士这么说，男方也算起了账，平常你让我上交工资，我觉得吃住

2023-04-24

273人看过
侵犯肖像权
侵犯肖像权是自诉案吗

侵犯肖像权是自诉案。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。一、肖像权的基本内容（一）肖像制作专有权就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行

2023-02-15

235人看过

侵犯肖像权
AI换脸是否侵犯肖像权

AI换脸是否侵犯肖像权，要看使用人的目的是否以营利为目的、有无给权利人造成损害，不能一概而论。一、乱拍照侵犯肖像权吗乱拍照是否侵犯肖像权，要根据具体情况而定：1、乱拍他人不将他人照片用于盈利等不正当用途的，不属于侵犯肖像权的行为；2、乱拍他人照片，若将他人照片用于盈利、买卖等不正当用途的，属于侵犯肖像权的行为。一、实施下列行为会侵犯肖像权：1、未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像；2、虽不以赢利为目的，但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为；3、超出肖像权人许可范围使用权利人的肖像；4、超出肖像权人许可的地域范围内使用权利人的肖像；5、超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。二、只要符合以下三个要件，即可认定构成侵害肖像权，需要承担民事责任：1、有损害事实的发生；2、侵权人主观上有过错；3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。综上所述，乱拍照是否属于

2023-06-24

353人看过
肖像权
到底是谁侵犯了肖像权

原告索赔2000万元2009年12月27日，“浪-莎”收到北京市第二中级人民法院的传票，“艺*紫”状告浪-莎侵犯成-龙的肖像权，并索赔2000万元。对于起诉原因，“艺*紫”声称其是成-龙在中国内地的唯一授权公司，独家享有成-龙肖像的权利及许可他人使用的权利。因他们发现市场上有使用成-龙肖像的“浪-莎”袜在销售，而他们未对此进行授权，成-龙也不知此事，所以提起诉讼索赔，索赔金额为2000万元。对此，“浪-莎”代理律师朱某介绍，他们并未侵权，他们接到法院传票后积极应诉。因为，“浪-莎”的品牌袜子并没有使用过成-龙的肖像，使用成-龙肖像的是“得意龙”品牌的袜子。“浪-莎”为何会惹官司朱某说，“浪-莎”当时将218万元支付给澳洲冠*尼国际服饰有限公司(注册地在香港，以下简称“冠*尼”)，双方签订合约，由“浪-莎”负责生产“得意龙”袜，“得意龙”牌袜可使用成-龙肖像。由于法律规定，生产产品必须注明出

2023-06-01

428人看过