一、外卖平台是否要对平台的问题食品承担连带责任
外卖平台是否要对平台的问题食品承担连带责任要根据情况确定。根据《关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》第十八条的规定，网络餐饮服务平台提供者违反食品安全法第六十二条和第一百三十一条规定，未对入网餐饮服务提供者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务，给消费者造成损害，消费者主张网络餐饮服务平台提供者与入网餐饮服务提供者承担连带责任的，人民法院应予支持。
消费过程中要保留好相关的消费凭证、与经营者的聊天记录、经营者的宣传页面、直播视频等材料，以便事后维权。
在消费的过程中如合法权益受损，消费者可先行与经营者协商解决。如果协商不成，可以向相关部门投诉或者循法律途径解决。
二、外卖平台归哪个部门监管
外卖平台归工商行政管理局监管。工商行政管理局是负责市场监督和行政执法的政府部门。外卖平台还接受工商行政管理局的监督管理。工商行政管理部门的主要职责包括市场监督管理、行政执法、各类企业、农民专业合作社、经营活动、流通领域商品质量监督管理职责。
三、外卖平台有哪些义务
根据食品安全法规定，第三方外卖平台应要求入驻的食品经营商家实名登记，并对应当取得许可证的商家负有审查其许可证的义务。如果第三方外卖平台发现相关商家存在违反食品安全法规定的行为，比如，所售商品存在涉嫌违法添加药品、使用超过保质期的食品原料等，应当采取及时制止、立即报告、停止为其提供网络交易平台服务等措施。如果第三方外卖平台未对商家进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务，使消费者的合法权益受到损害的，则应当与食品经营者承担连带责任。
-
商品有问题可以要求网购平台承担责任吗
269人看过
-
外卖小哥持刀伤人,其平台是否承担责任
486人看过
-
网络卖家侵权，平台服务商应当承担连带责任
271人看过
-
P2P网贷平台是否需要承担担保责任
426人看过
-
网络服务平台是否要承担赔偿责任？
252人看过
-
网络服务平台是否要承担赔偿责任
165人看过
-
需要。网络交易法律关系的多重性与网络交易平台提供者承担责任的关系。《消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。2023-05-31352人看过 -
电商卖假第三方平台如果知情的有连带责任在消费者面前，电商和具体商户共同承担着“经营者”的角色，都需要履行《消费者权益保护法》对“经营者”设定的所有法律义务。而且我国《消费者权益保护法》在2013年第二次修正时特别增设条款，明文规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”。根据该法，即便在平台提供者不知道商户售假的情况下，如果不能提供商户的有效信息和联系方式，或者平台提供者作出了更有利于消费者的承诺，消费者都可直接请求赔偿。强化第三方平台的监管责任。增强平台商和网络商品经营者的责任意识，是遏制网络交易违法行为的重要手段。因此，加大对网络商品经营者的法律、法规宣传力度，落实第三方平台的告知责任非常必要。平台商在提供网络平台服务时，应对商品经营者进行前期法律指导，并签订守法经营承诺书，让网络商品经营者2023-04-21124人看过 -
债权人消费者权益保护法第38条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到侵害的，在展销会结束或者柜台租赁期满后，可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿，展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。这一规定，采用不真正连带责任的方法保护消费者权益，效果很好。论证过程中，专家学者一致认为，这一规定还应当适用于网络交易平台进行交易的场合，通过网络交易平台购买商品或者接受服务，消费者的合法权益受到侵害的，网络交易平台提供者承担同样的不真正连带责任。我国法律虽并未明确规定生产者与销售者应承担连带责任，但有些判例认定产品的销售者和生产者承担连带责任，其学理基础在于销售者、生产者对消费者应承担不真正的连带责任。在学理上，不真正连带责任制度是指多个债务人就各自立场在客观上就基于不同的发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各自独立负有全部履行的义务，并因债务人之一的履行2023-05-01217人看过 -
消费者一直以来屡禁不止的电商假货再次成为行业的焦点。国家质检总局执法督查司11月25日通过官网向社会公布了5起电子商务产品执法打假典型案例，而销售渠道正是天猫商城、京东商城和1号店等知名的电商平台。据介绍，三无产品、假冒伪劣产品、缺陷瑕疵产品大量充斥网络，全国共查处电商产品质量违法案400余件。今年对五大类14种电子商务产品的专项抽查，合格率也仅为73.9%。电商的监管还存在诸多漏洞，应该尽快出台电子商务法，在法律层面上有法可依。山东省电子商务协会会长董某某11月27日接受媒体采访时表示，电子商务是市场推动产生的，在此之前，市场应该优于法律建立自我保护体系。平台电商难辞其咎近年来我国的电子商务快速发展，年交易规模已经突破10万亿元，年均增速超过30%，其中网络零售达到1.85万亿元，成为世界网络零售第一大国。但与此同时，电子商务领域侵犯知识产权和销售假冒伪劣商品现象也呈现上升趋势，而且手段不断翻2023-06-07108人看过
-
有期徒刑一女子以外卖平台公司泄露个人隐私，造成第三人获悉其个人信息后通过打电话骗其下楼遭遇猥亵为由，将外卖平台告上法庭，要求道歉并赔偿损失。法院经审理认为，外卖商家没有对订单的个人信息进行脱敏处理，外卖骑手又将外卖单据遗弃在电梯口，确实存在过错，但与女子遭受侵害不存在因果关系。因此作出判决驳回该女子全部诉讼请求。那么外卖平台泄露客户个人信息应当承担什么责任呢，根据我国相关法律规定，外卖平台对用户的私人信息是富有保护责任的，因此如果用户的私人信息通过外卖平台遭到泄露的，外卖平台应当承担侵权责任。外卖平台泄露用户信息主要是企业对用户数据管理不到位，内控制度不完善，技术防范水平不足等三方面原因导致的。作为用户个人信息的收集主体外卖平台，要承担对用户个人信息的保密义务。一旦发生信息泄露事件，不管其原因是来自外部网络黑客的攻击还是内部人员外卖骑手的违规泄密，外卖平台要对用户承担无过错的违约责任。《中华人民共2023-04-13484人看过 -
最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释明确了互联网借贷平台的责任，P2P网贷平台有明示担保需承担担保责任。P2P网贷发展状况近年来，随着互联网及其相关技术的发展，互联网金融在我国得到了迅速发展。自从1979年出现p2p概念，并将小额信贷和互联网技术相连接以来，p2p网络借贷逐步进入了人们的视野，并于2007年正式进入我国。2013年以来，p2p网络借贷出现井喷式发展，在一年之内由最初的几十家增长到几千家，从而不仅实现了数量上的增长，借贷种类和方式也得到扩张。我国已经形成了有别与国外p2p网贷模式的新特点，同时也产生了平台角色复杂、监管主体缺位、信用系统缺乏等新问题。民间借贷司法解释对互联网借贷平台的责任承担进行了规定。民间借贷司法解释规定借贷双方通过p2p网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责2023-05-05453人看过
农民专业合作社一方面是指农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织， 另一方面是指，从服务对象上规定了合作社的定义，即“农民专业合作社以其成员... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-19 -
2023-11-11 -
2023-09-13
-
外卖平台应该对食品安全承担连带责任吗上海在线咨询 2022-09-24发生安全事故时，常常产生。出现事故承担责任时，直接责任人是第一责任人的“挡箭牌”，先处理直接责任人，再处理第一责任人。往往二者之间还有分管领导的责任（一般为分管的副职）。第一责任是单位的主要负责人（法定代表人或者一把手），第一责任人非法律术语，但适用于各种合同；主要负责人指的是一个单位或组织主持本单位全面工作具有最高决策权并对本单位承担主要责任的单位主要领导。 -
为什么外卖平台需要承担食品安全责任广西在线咨询 2022-09-11代理人与转托代理人的《意见》第81条规定：委托代理人转托他人代理的，比照民法通则第六十五条规定的条件办理转托手续。因委托代理人转托不明，给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失;被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。共同代理人的连带责任《》409条规定：两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。 -
服务平台是否要承担责任内蒙古在线咨询 2021-11-05网络服务平台不必承担赔偿责任。如果为客户提供搜索或链接服务，在收到权利人的通知后，断开与侵权作品、表演、录音录像产品的链接，不承担赔偿责任。知道或者应当知道链接对象侵权的，应当承担共同侵权责任。 -
-
交易平台对网络卖家是否负有连带责任的认定天津在线咨询 2022-10-06就网络平台服务商法律责任的认定问题，各界主要围绕着利益平衡和合理预防原则在讨论，即认定网络平台服务商侵犯商标权应兼顾哪些利益的考量，网络平台服务商应承担哪些必要的义务以及防止侵权的必要措施都有哪些。而就网络平台服务商连带责任的认定方面，重点讨论的是网络平台服务商明知卖家利用网络服务侵犯他人商标权的，但并未及时采取必要措施，是否应承担连带责任；网络平台服务商以诱导、鼓励网络卖家实施侵害他人商标权的行
