导读:随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着民法典中无因管理之债能否行使抵销权,相关法律规定问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
一、民法典中无因管理之债能否行使抵销权
民法典规定,无因管理的债权人和债务人如果互负债务的,债务种类、品质相同,一方可以行使抵销权抵销债务。
二、相关法律规定
《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第五百六十八条【债务法定抵销】当事人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;
但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
当事人主张抵销的,应当通知对方。
通知自到达对方时生效。
抵销不得附条件或者附期限。
第五百六十九条【债务约定抵销】当事人互负债务,标的物种类、品质不相同的,经协商一致,也可以抵销。
第九百七十九条【无因管理定义】管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;
管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。
管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;
但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
通过上述分析可以知道,依据《民法典》的规定,无因管理之债的当事人人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,一方当事人可以行使抵挡权,抵销到期的债权债务。
《中华人民共和国民法典》:第二十八章 无因管理 第九百七十九条 管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。\n 管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
-
民法典规定了无因管理之债的抵销权利吗
395人看过
-
债权债务是否能在民法典中相互抵销?
482人看过
-
民法典债务没清理完毕能否注销,相关法律规定
174人看过
-
无因管理债权能不能相互抵销
164人看过
-
如何行使抵销权,债务抵销的相关法律规定有什么?
396人看过
-
民法典公司与公司之间能否抵押房产,相关法律规定
388人看过
-
民法典中规定的为什么要债权无因管理?西藏在线咨询 2022-10-13无因管理是种法定之债,即是依据法律规定而发生的债,成为无因管理之债。 具体规定为:《民法典》第九百七十九条,管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。 管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
-
民法典无因管理可以叫无因管理债权吗?吉林省在线咨询 2023-03-22根据我国民法典的有关规定,无因管理属于法定之债,因为我国合同编明确规定了无因管理。 《中华人民共和国民法典》第九百七十九条:管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。 管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序
-
《民法典》关于无因管理如何规定?天津在线咨询 2023-11-14《民法典》对于无因管理的规定主要阐述了无因管理的定义、特征以及义务。无因管理是行为人无义务的行为,为了不造成他人的利益不受侵害的法律事实。
-
民法中无因管理意思与刑事法定之债是否一样香港在线咨询 2023-09-05根据我国民法典的有关规定,无因管理属于法定之债,因为我国合同编明确规定了无因管理。 《中华人民共和国民法典》第九百七十九条:管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。 管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序
-
无因管理是否属于法定之债北京在线咨询 2022-11-27无因管理形成的是一种法定之债,此法律关系基于法律规定而发生,与当事人的意思表示无关。和不当得利、侵权行为一样,其效力是产生法定的债权债务关系,在当事人之间产生法定的法锁。认定构成无因管理,即直接产生法定之债。因此,无因管理的定义和构成应当非常严谨,否则,将对当事人的意思自治产生实质性的压迫。