去年3月8日，在北京西站北广场二楼进站口，67岁的王女士被63岁的刘女士的拉杆行李箱绊倒受伤，王女士15天后在医院去世。

当时，王女士因在进站口逆行才导致被绊倒，刘女士正常排队，没有任何过错。在举证质证环节，当庭播放了事发时的监控录像。录像显示，在进站口的王女士转身走时，绊到在她身后的刘女士的拉杆行李箱摔倒。

在火车站进站口，乘客在做排队、逆行、转身等动作时，彼此之间该尽到何种程度的注意、避让义务，乘客的行李箱该如何携带，送站人员该负有何种保护义务等成为法庭辩论的焦点。

被行李箱绊倒死亡家属起诉箱主人索赔，是重大过错还是意外事件

一、被行李箱绊倒死亡家属起诉箱主人索赔，是重大过错还是意外事件

根据《刑法》第16条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的不是犯罪。这就是刑法理论上的意外事件。所谓不能抗拒的原因，是指行为由于遇到不可抗拒的力量，无法避免损害结果的发生，以致造成

根据《刑法》第16条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的不是犯罪。这就是刑法理论上的意外事件。

二、《刑法》规定的意外事件

行为人的行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，法律称为意外事件，不构成犯罪。

具有三个特征：

1、行为人的行为在客观上造成了损害结果；

2、行为人对自己行为所造成的损害结果既无故意也无过失；

3、损害结果是由不能预见或不能抗拒的原因所引起的。

所谓不能预见，是指行为人在其行为所引起损害结果发生的当时，根据当时的客观情况和行为人的主观认识能力，他根本没有也不可能预见这种损害结果。比如，行为人在全封闭的高速公路行车，突然有行人冲入路中，被汽车当场撞死。在当时的情况下，驾驶员根本没有也不可能预见会有人冲入路中，因此属于意外事件。

所谓不能抗拒是指行为人虽然认识到自己的行为会发生损害结果，但由于当时主客观条件的限制，行为人无力排除或阻止损害结果的发生。例如，扳道工被他人捆绑起来，无法在火车到来之前放下栏杆，造成火车与汽车相撞的重大事故；锅炉工因陷入昏迷，未能及时给锅炉加水致使锅炉爆炸等等。

该事件被告诉讼代理人称，被告没人任何过错，不承担侵权责任。第一、王女士是逆行绊到刘女士行李箱上，当时刘女士仍继续坚持排队进站，没有任何不当行为。第二、王女士摔倒后，家人未及时就医，直到五小时后伤情加重才送进医院，并且在医生劝说治疗必要性时，放弃了继续治疗，刘女士并不知情。不过，原告也表示，王女士是脑硬膜下出血导致死亡，拔管是医生建议，并非不愿治疗。