代表建议修改治安处罚法违法“人肉搜索”应究责-法师兄

代表建议修改治安处罚法违法“人肉搜索”应究责

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 15:50:27 461 人看过

秦希燕，男，44岁，湖南沅江人。首届全国十佳律师、国家一级律师、秦希燕联合律师事务所主任，享受国务院政府特殊津贴专家、湖南省人民政府参事、湖南省青联副主席、全国律协维权委员会副主任、湖南省律师协会副会长，十一届全国人大代表。

人肉搜索被媒体评为2008年度十大网络流行词，由于利用人肉搜索实施违法行为的主体具有隐蔽性，使得恶意侵犯他人合法权益的事件频发，甚至引发网络暴力。

十一届全国人大代表秦希燕为此提出议案，修改治安处罚法第42条，追究违法人肉搜索的法律责任。

秦希燕代表说，违法人肉搜索严重侵犯他人的名誉权、隐私权和安宁权，受害人可以通过法律途径追究其民事责任。但是，对于那些恶意侵犯公民合法权益的行为，甚至造成当事人自杀、自残或者精神失常的后果，如果只是单单追究其民事责任，则无法有效遏止违法行为的发生。只有通过有关的执法部门，追究那些严重违法且造成他人重大损失的责任人的行政、刑事责任，才能更有效的保护公民的基本权利不受非法侵害。

为此，秦希燕代表建议，将治安处罚法第四十二条增加第七项利用网站侵害他人名誉权、隐私权等人格权，情节严重的处于五日下拘留;情节特别严重的处于五日以上十日以下拘留;情节特别严重且造成当事人自杀、自残或者精神失常等后果的应当追究刑事责任;

网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵害他人合法权益的行为，未采取必要措施，情节特别严重且造成严重后果的对直接责任人和主要负责人处五日以下拘留，并对单位处五百以上三千以下的罚款。(张庆水王芳)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多律师事务所相关文章

法人
代表建议修改票据法人民银行正在进行前期研究

媒体近日从全国人大财政经济委员会了解到，目前，中国人民银行正在认真做好票据法修改的前期研究和准备工作，积极推动修改票据法。在今年3月举行的十二届全国人大一次会议期间，戴仲川、王法亮等60名代表建议修改票据法第十条，增加票据关系的效力不以基础交易关系的真实有效为条件，票据债务人不得以交易关系和债权债务关系真实有效与否为由对抗善意第三人的规定。同时，建议研究修改票据丧失补救、空白背书的效力等问题。中国人民银行认为，票据无因性最大程度地保障了票据的流通性，很多国家和地区都对票据无因性予以承认，拟在修改票据法时，结合我国票据市场发展需要，对我国票据法中关于票据基础关系的规定予以修改，充分发挥票据的流通功能。全国人大财经委员会同意上述意见。建议有关部门加强调研起草工作，待草案成熟时，争取列入全国人大常委会今后的年度立法计划安排审议。

2023-06-06

257人看过
有期徒刑
网络人肉搜索犯法吗？

人肉搜索，是以互联网为媒介，在逐个甄别基于人工方式搜索的信息的基础上，通过匿名知情人公开资料等方式搜集信息，以查找人物或者事件真相的群体性搜索行为。通过网络公开当事人个人隐私、个人信息等行为，违反了我国法律规定，需要承担相应的民事责任，公民的个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。如果违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定，实施通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的;违反国家有关规定,通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息,或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的;未经被收集者同意,将合法收集的公民个人信息向他人提供的等行为情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。一、购买涉嫌个人信息罪如何量刑？买个人信息的

2023-02-21

490人看过
刑事犯罪
人肉搜索的网民是否违法犯罪

优衣库事件据知情人透露，不雅视频在网上大量流传后，视频中的两名当事人随即向北京警方报案。随着视频流传范围越来越大，疑似两名当事人的社交媒体账号、当事人的真实姓名身份等信息大量被网民“人肉”出来，甚至传出女性当事人跳楼自杀等假消息。拍摄视频的两名当事人是否存在违法行为?北京警方表示，对于视频中两名当事人，警方正在进一步处理。不是所有转发的行为都要按照刑事犯罪来处理。是否只是因为好奇心，还是确实怀有主观恶意要把它传播到别的地方，让更多人知道，给当事人造成恶劣影响，在刑事处罚上应该持谨慎的态度。对于普通的传播者，应该具体情况具体分析。同时，对于拍摄视频的两名当事人，法律专家认为，从目前警方公布的情况看，两人的行为不足以构成刑事犯罪，不够追究刑事责任。但是他们的行为是发生在试衣间这种公共场所，可以按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行行政处罚。此外，针对网民的“人肉搜索”行为，法律专家指出，这起

2023-06-03

256人看过
病历
人肉搜索是否违法,有什么规定？

一、人肉搜索是否违法人肉搜索的行为不合法，是违法行为。根据我国《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第7条规定用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。第18条规定不得擅自进行未经许可的计算机学校，篡改他人信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私。而事实上人肉搜索引擎从诞生起就不可避免地触及到隐私问题，因此对于人肉搜索可能带来的泄密、隐私侵犯等问题。二、网络侵权法律规定《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条，人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：(一)转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务;(二)所转载信息侵害他人人身权益的明显程度;(三)对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容

2023-04-27

213人看过

病历
如何认定人肉搜索犯法？

人肉搜索犯法吗？这个问题对于大部分网友来说似乎都有过疑问，不过并不是每个人都在意，须知道，人肉搜索是有可能侵犯他人隐私权的，所以使用人肉搜索时需要谨慎，万一被认定违法行为就麻烦了。一、人肉搜索会造成哪些侵权？1、隐私权人肉搜索更多情况下，侵犯的是隐私权。隐私权的内容包括隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私维护权和隐私支配权。隐私权人有权隐瞒自己的隐私，其他任何人未经隐私权人同意都不得以披露、利用等方式和手段对他人隐私权进行干预，否则就构成了侵犯隐私权的行为。2、名誉权网络有着高度的自由发言权，因而也造成了信息真假难分。不少网友在人肉搜索时都自认为是在“做好事”、“替天行道”，但是很多时候信息本身就是诽谤伪造的，人肉搜索使得事情放大，对受害人产生比较大的影响。3、姓名权、肖像权如果人肉搜索曝光了受害人的网名，而又有证据证明该网名指向的对象为受害人时，也构成侵权。肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使

2023-04-30

306人看过
法律综合知识
人肉搜索是否违法以及责任由谁承担呢

人肉搜索是违法的。责任由违法行为人承担。如果违反刑法，构成侵犯公民个人信息罪的，一般可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；如果情节特别严重的，则处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。人肉搜索是否违法以及责任由谁承担呢的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则第四章　侵犯公民人身权利、民

2022-07-09

263人看过
管制
人肉搜索可能需要承担法律责任

最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)近期开始实施，该司法解释的最大特点是针对目前很多新的网络侵权表现形式进行管制。近几年，微博、微信等快速发展的社交网络以及由此产生的自媒体,在传播范围、影响力等各个方面均有超过传统媒体之势。几年前，“虐猫事件”的主角遭“人肉搜索”而被迫辞职。类似这样的“人肉搜索”，可能导致大量的被侵权人个人信息在网上曝光，给被侵权人的正常生活带来负面影响。《规定》对这种“人肉搜索”的行为进行了规范。根据《规定》第十二条，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。一、使用人肉搜索的条件在涉及何种情况下可以使用“人肉搜索”的问题上，一个最基本的

2023-04-02

181人看过
征地批复
海南代表团议案拟建议修改行政复议法

我国行政复议法自1999年10月1日起实施以来,对化解行政争议、保护行政相对人合法权益、推进依法行政发挥了积极作用。但随着我国行政复议工作不断深入开展,行政复议制度的一些缺陷和问题逐渐显现。记者今天从海南代表团了解到,该团拟提出议案,建议修改行政复议法,围绕救济功能的发挥对相关复议范围、复议程序等制度进行修改。议案提出,行政复议主要有行政监督和行政救济两大功能,而现行行政复议制度更多地强调行政复议监督功能,存在强监督弱救济问题。随着社会发展,应将救济为主监督为辅作为一条基本指导原则,重点关注民生,满足人民群众合理诉求,突出其解决行政争议、维护公民权益的作用。议案认为,实践中存在大量从事特定公共事务并能以自己名义独立承担行政法上权利与义务的组织,如医院、学校等事业单位,村委会、居委会等地方自治组织和消费者协会、律师协会等行业自治组织等,即通常所称的公法人。因不属于行政主体范围,其作出的行为也

2023-04-24

242人看过

出入境
陈舒代表建议修改外国人出入境管理法

设立专门的出入境管理部门全国人大代表、广州市律师协会名誉会长陈舒调研后发现，现行的外国人出入境管理法颁布在改革开放之初，随着我国政治、经济和社会生活的深刻变化，其滞后性日益显现。“在新形势下，系统修改外国人出入境法已是我国对外开放的必然要求。”陈舒说。服务管理都存在漏洞在北京后海经营着一家“创可贴”T恤店的江海森来自英国，今年已经是他来中国的第16个年头了。现在，他可以和胡同里的大妈们没障碍地“侃大山”。改革开放之后，特别是进入上个世纪90年代，像江海森这样的来华工作、生活、旅游的外国人数量越来越多。陈舒说：“近些年来，我国社会、科技、经济各项事业的发展对外籍高技术人才、高级管理人才的需求增加。中国正成为一些外国人心中的‘世外桃源’但同时外国人非法入境、非法居留、非法就业的现象也日趋严重。”她认为，总体上我国对于外国人入境的管理是好的，特别是公安部门将入境外国人纳入实有人口管理之后，管理水

2023-06-06

438人看过
正当竞争
全国人大代表建议：修改反不正当竞争法

目前，反不正当竞争法与《零售商供应商公平交易管理办法》的相关法条已不适应市场形势，对违法行为的表述也不是很详尽，比如：没有将零售商不正当竞争的行为明确规定为违法行为，仅定性为违章行为，且处罚金额过低，既不能有效制止不法行为，也不能保护受害者的合法权益，应予修改完善，全国人大代表刘某某在接受媒体采访时表示。刘某某代表介绍，当前，在商业领域，一些具有一定渠道优势和市场规模的零售商滥用其优势地位，以种种不正当手段和违背商业道德的行为打压竞争对手，垄断市场。这种不正当竞争行为不仅侵害了供应商自主经营、自由经营的权利，侵害了消费者自主消费并获取优惠价格的选择权，而且侵害了其他零售商正常参与市场竞争、获得公平竞争机会的权利。为此，他建议，将零售商为保证自己的销售地位及销售优势、禁止或限制供应商向相邻零售商提供商品或服务的垄断市场行为，列入反不正当竞争法，明确规定为不正当竞争行为。加大处罚力度，参照国际

2023-04-24

100人看过
有限责任公司
人大代表建议：修改公司法，保护员工持股

在北京参加两会的全国人大代表、江粉磁材董事长汪XX比较关注职工持股权益问题，由他提出并得到30多名代表联合签名的议案，已被列入今年广东代表团提出的15件议案之一。另外，针对昨天总理政府工作报告中出现的制造业元素，江企大佬汪XX称，传统制造企业必须要走技术创新，精耕细作，才能赢得发展。建议：明确职工持股会法律定位前日，汪XX提出并得到30多名代表联合签名的议案，已被列入今年广东代表团提出的15件议案之一。现行《公司法》规定，非上市股份有限公司股东人数不得超过200人，有限责任公司股东不得超过50人。企业要发展壮大，员工与企业同命运，鼓励员工持股是一个很好的激励手段，华为就是一个很好的例子。但现行公司法在这方面有诸多制约。汪XX表示，现时许多企业采取职工持股会的形式实现员工间接持股，但很多企业并没有明确职工持股会的法律定位，发生纠纷职工持股的权益得不到保护。汪XX因此建议，在《公司法》中应明确

2023-06-09

81人看过
罚款
代表呼吁修改治安法对虐待动物者罚款或拘留

多位全国人大代表3月11日在京表示，尽快修改《治安管理处罚法》，将虐待动物行为纳入该法管理处罚的范围。近年来，社会上严重伤害动物的行为有日益增多的趋势。仅2014年，就出现数十宗在公共场合严重伤害动物的事件，社会影响极其恶劣。全国人大代表、XX大学副校长罗某某说。他介绍，如2014年10月16日，浙江温州江心屿景区，四五名青年男女笑着用美工刀将一只活猫剥皮取乐，猫咪发出撕心裂肺的惨叫，令景区游人胆战心惊，不敢久留；2014年10月，广东佛山街头出现乞丐伤害骆驼用以乞讨现象，骆驼四肢从膝盖处被截断，其状触目惊心，致多位路人报警求救。罗某某说，同一时期，同样情形也在广州、深圳、温州、绍兴、厦门、福州、九江、合肥等地出现，所牵骆驼或被截肢、或有其他残疾，伤害严重。2014年9月，汕头市区一辆汽车在车尾拴着一只狗残忍拖行，致使被拖犬只血肉模糊。罗某某说，在这几个事例中，虐待动物的行为均以图片、视频

2023-06-06

446人看过

网络暴力
使用人肉搜索引擎犯法吗?

一、人肉搜索这种行为犯法吗人肉搜索有时带来的，可能就已经违反了法律，如果纯属恶搞他人而使用人肉搜索，不仅是对别人权利的侵犯，更是有损道德的底线。1．从法律角度来说，人肉他人是否违法，主要看公布的信息属不属于个人隐私范畴；2．人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名，是因为它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。3．“人肉搜索”过程中，一旦发生侵权、违法行为必须由论坛的管理员、网站的开办者来承担责任，因为网站提供“人肉搜索”是一种商业模式，必须承担相应法律责任。而发帖者一般来说很难被追究，发帖可以看作一种行为，并非违法的主体，而是客体，主体还是网站，而进行转载的网站也应该承担连带责任。除了侵犯隐私权与引发“网络暴力”行为之外，同样值得关注的是缺乏法律规范的“人肉搜索”，正在各大网络的激烈商战硝烟中走向商业化应用之路。4．根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：a．未经公民许可

2023-03-06

289人看过
网络暴力
人肉搜索这种行为犯法吗

人肉搜索有时带来的，可能就已经违反了法律，如果纯属恶搞他人而使用人肉搜索，不仅是对别人权利的侵犯，更是有损道德的底线。1.从法律角度来说，人肉他人是否违法，主要看公布的信息属不属于个人隐私范畴；2.人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名，是因为它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。3.“人肉搜索”过程中，一旦发生侵权、违法行为必须由论坛的管理员、网站的开办者来承担责任，因为网站提供“人肉搜索”是一种商业模式，必须承担相应法律责任。而发帖者一般来说很难被追究，发帖可以看作一种行为，并非违法的主体，而是客体，主体还是网站，而进行转载的网站也应该承担连带责任。除了侵犯隐私权与引发“网络暴力”行为之外，同样值得关注的是缺乏法律规范的“人肉搜索”，正在各大网络的激烈商战硝烟中走向商业化应用之路。4.根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：a.未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和

2023-06-13

252人看过