人民法院接到管辖权异议申请后,应该在十五日内做出异议是否成立的裁决,管辖权异议裁决生效后,双方当事人应该遵守。
程序的公正性应表现在给双方当事人于同等的机会,提出管辖权异议以及对此裁定提出上诉的权利诉讼双方都拥有,那么程序就符合公正的要求。对管辖权异议裁定就是如此,它由法院依职权审查后作出,不经当事人辩论而为之,与那些经过辩论而后作出的有关实体事项的判决当然不同,它更尊重的是法院的权威,因此即使是法院本身或者检察院认为应当再审也是不合适的。
综上所述,对管辖权异议的裁决体现的是法院的权威性,除非有特殊情况,否则管辖权异议裁定生效后是不能进行再审的,这样会浪费司法资源,也会导致一些案件的被告因此而故意拖延案件审理进程,对于维护当事人合法权益是不利的。
一、行政诉讼的费用如何收取?
1、一般规定讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额。2、行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为,原告申请撤诉,人民法院裁定准许的,案件受理费由被告负担。无需交纳诉讼费的行政案件1、裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;2、对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件;3、行政赔偿案件4、行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件但有以下情形的,要交纳诉讼费:(1)当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定,向人民法院申请再审,人民法院经审查决定再审的案件;(2)当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉,第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审,人民法院经审查决定再审的案件。
二、一般离婚诉讼时管辖权异议书多久出来
我国的民法典规定,通常情况下,管辖权异议是法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,在提交答辩状时提出的质疑。被告提出管辖权异议后,法院有15天的审查期限。一审裁定出来后,被告有10天的上诉期。一审法院接着会向二审法院移送案卷,二审法院有35天的审理期。如果维持裁定,会把案卷移送回一审法院。
-
管辖权异议裁定后的举证时间,管辖权异议裁定后能否再审
463人看过
-
生效后管辖权异议裁定是否可以再次审视?
455人看过
-
管辖权异议审理期限规定,管辖权异议可以再审吗
142人看过
-
管辖权异议可以再审吗?法院对管辖权异议多久内做出裁决?
208人看过
-
关于管辖权异议的裁决能否申请再审
304人看过
-
管辖权异议裁定再审应当注意的问题
246人看过
男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。 离婚诉讼的完整流程: 1、有二审:起诉→受理→审理→调解→判决→上诉→二审→判决立即生效 2、... 更多>
-
移送管辖裁定,立即生效后可否裁定再审四川在线咨询 2021-08-05裁定生效后不可以移送管辖裁定再审。程序的公正性应表现在给双方当事人于同等的机会,提出管辖权异议以及对此裁定提出上诉的权利诉讼双方都拥有,那么程序就符合公正的要求。对管辖权异议裁定就是如此,它由法院依职权审查后作出,不经当事人辩论而为之,与那些经过辩论而后作出的有关实体事项的判决当然不同,它更尊重的是法院的权威,因此即使是法院本身或者检察院认为应当再审也是不合适的。
-
民事案件二审发回重审后能否再提管辖权异议?贵州在线咨询 2024-09-21一审做出判决后,双方均不服向二审法院提出上诉。二审法院撤销原判,指令原审法院重审。重审期间,被告更换了代理人。新委托的代理人认为案件不属于一审法院管辖,欲向法院提起管辖权异议。管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。管辖权异议可以由被告提出也可以由法院审查后,如果认为不属于本法院管辖可以告知其向有管辖
-
对再审是否可以管辖权异议河南在线咨询 2023-08-14案件再审时可以提出管辖权意义的,但提交管辖权意义必须是在提交答辩状期限之内才能够进行提出,否则不能够再次提出管辖权益。一般来说,管辖权意义的因为法院没有管辖权才进行提出。
-
离婚先裁定管辖权异议吗北京在线咨询 2023-02-11离婚是应当先裁定管辖权异议的。在我国的离婚诉讼的案件处理中,一方当事人向人民法院申请管辖权异议的,其实在离婚案件中是十分常见的现象,因为此时管辖权也是关系到离婚案件的当事人的财产权益等权利的处分的。
-
异议仲裁管辖权云南在线咨询 2022-05-10中国仲裁法中没有明确提到管辖权异议,而代之以对仲裁协议的异议,这是不全面的。如果当事人对仲裁协议本身没有异议,但就争议事项的可仲裁性,或受案仲裁机构的权限而提出管辖权异议,如何处理似乎从《仲裁法》上找不到依据。在这个问题上,CIETAC加以了补救,其仲裁规则关于管辖权抗辩使用了“仲裁协议及/或仲裁案件管辖权的抗辩”的用语,显然是同意仲裁案件管辖权的抗辩不仅仅是仲裁协议的效力问题。