市公安局让胡路分局行政处罚法自由裁量标准-法师兄

市公安局让胡路分局行政处罚法自由裁量标准

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 16:43:08 404 人看过

免除行政处罚的条件或标准

一、符合下列条件的，不予行政处罚：

1、不满十四周岁的人有该违法行为的；

2、精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时有该违法行为的；

3、该违法行为在六个月内未被发现的。

二、按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，符合以下五种情形之一的，由局长办公会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及具体案情，决定是否免予行政处罚：

1、情节特别轻微的；

2、出于他人胁迫或者诱骗的；

3、主动投案向公安机关如实陈述自己的违法行为的；

4、有立功表现的；

5、盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的。

在行政处罚种类和幅度内自由裁量的标准

一、有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

1、盗窃、损毁路面井盖、照明等公共设施的；

2、已满十四周岁不满十八周岁的人盗窃、损毁路面公共设施的。

二、有下列行为之一的，视为情节严重，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

1、盗窃、损毁路面井盖、照明等公共设施，造成一定后果的；

2、多次盗窃、损毁路面井盖、照明等公共设施的；

3、六个月内因盗窃、损毁路面公共设施被处罚过的；

4、教唆、胁迫、诱骗他人盗窃、损毁路面公共设施的。

三、盗窃、损毁路面公共设施的其他情形，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当给予行政处罚，经局长办公会研究，决定适用上述哪一个处罚额度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多立功相关文章

行政处罚自由裁量
江门市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量规则

第一条为保证人力资源和社会保障行政执法的公平、公正、公开，确保劳动保障法律、法规和规章的正确实施，切实维护劳动者和用人单位的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》及有关规定，制定本办法。第二条本办法所指行政处罚自由裁量规则，是指本机关在法律、法规、规章所规定的行政处罚的种类和幅度内，对违法行为作出行政处罚时行使自由裁量权所应遵循的原则和行为标准。第三条人力资源和社会保障行政执法必须坚持有法必依、执法必严、违法必究，坚持教育与处罚相结合，坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，充分尊重当事人的合法权益，积极推进人性化执法。第四条人力资源和社会保障行政处罚应当做到事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规准确。行政处罚应与违法行为的事实、性质以及社会危害程度相当。第五条本机关依法实施行政处罚需要行使自由裁量权时，应在查明事实的基础上，按照公平、公正的原则，对案件事实、性

2023-06-05

54人看过
行政处罚程序
公安局行政处罚程序不合法

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第五十四条规定：人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。因此，行政机关可以作出新的处罚决定。即使法院以事实不清、证据不足、适用法律错误为由作出撤销判决，行政机关依照新核实的事实或适用正确的法律重新做出决定，仍然是法律允许的。企业如何审查合同订立程序合不合法企业审查合同订立程序合法：1、审查合同是否需要经有关机关批准、登记或备案。有关法律、法规需要办理上述手续的，应当审查是否办理上述手续；2、合同附有生效期的，应当审查期限是否届满；3、合同约定第三人为担保人的，应当审查是否有担保人的签字或者盖章，以抵押方式担保。法律规定或者合同要求必须办理抵押登记的，应当审查是否办理了登记手续；以质押方式担保的，应当审查当事人是否按照合同约定的质押交付时间履行了质押交付协议；4、审查双

2023-08-18

496人看过
法人
安监局行政处罚裁量权制度是怎样的？

一、安监局行政处罚裁量权制度是怎样的安监局行政处罚裁量权制度是指，行政处罚人员在进行行政处罚时，应当根据具体的违法事实，对违法行为作出一个合理、合法、具体的行政处罚。行政裁量权是行政执法中最重要的权力，法律对行政处罚一直都没有一个具体的处罚，只是对违法行为有一个大概的规定，行政机关查到违法行为后，对违法人员的处罚就有一个自由裁量的权利。为了防止行政人员滥用权力，就有一个自由裁量权制度，让行政人员在制度范围内进行自由裁量。那么安监局行政处罚裁量权制度就是指，安监局的行政人员在进行行政处罚时，就必须按照制定的制度，对违法人员作出一个合理、合法的处罚，行政人员必须按照制度的内容行使自身的裁量权。如果行政人员未合理行使裁量权，就会出现严重的处罚不公平的现象存在，从而损害政府的公信力。行政人员在行使自由裁量权时，要做到轻的违法行为要轻罚，然后重的违法行为要重罚。二、行政裁量权的规则行政机关行使行政裁

2023-04-13

430人看过
行政处罚决定
卢少波诉佛山市公安局顺德分局行政处罚决定一案

广东省佛山市中级人民法院行政裁定书(2004)佛中法行终字第53号广东伦教五街五队水口直街19号。委托代理人：彭建球，广东德丰律师事务所律师。委托代理人：罗远，男，汉族，1980年3月15日出生，住上诉省龙岩市西陂镇西郊路103号。被上诉人(原审被告)：佛山市公安局顺德分局。地址：佛山市顺德区大良凤南路1号。顺德区：莫德富，局长。委托代理人：翁文科，该局法制科副科长。委托代理人：王景飞，该局法制科科员。上诉人卢少波因诉佛山市公安局顺德分局福建决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国法定代表人的权利。另外，上诉人认为《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条不是复议前置的规定，该主张存在对法律的错误理解，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

2023-06-06

241人看过

法律综合知识
绵阳市公安局盗窃罪处罚标准

一、绵阳市公安局盗窃罪处罚标准绵阳市盗窃罪量刑标准：个人盗窃公私财物“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、治安处罚法盗窃未遂如何处罚治安处罚法盗窃未遂的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。若是情节严重，构成刑事犯罪的，依法追究刑事责任。《治安管理处罚法》第四十

2024-01-15

79人看过
行政赔偿
不服公安局行政处罚处定案

[案情]原告：李章国，男，生于1950年1月22日，汉族，住兴山县峡口镇峡口居委会四组。被告：湖北省兴山县公安局。法定代表人：陈广平，局长。1998年3月31日，兴山县公安局峡口派出所以李章国之子李盛忠非法销售烟花爆竹为由，将李章国从秭归县土产果茶公司香溪购销站购进尚未销售的鞭炮28件和从兴山县南阳镇花炮厂购进的32件鞭炮予以扣押。同年4月1日，兴山县公安局向李章国之子李盛忠送达了（1998）公行决字第4号行政处罚决定，决定没收鞭炮40件（实际没收60件），李盛忠不服，向兴山县人民法院提起诉讼，李章国作为第三人参加了诉讼。经审理，兴山县人民法院以兴山县公安局的行政处罚决定事实不清，违反法定程序，适用法律法规错误为由，作出了撤销兴山县公安局的行政处罚决定、返还第三人鞭炮60件的判决。判决生效后，兴山县公安局返还了32件鞭炮，还有28件未返还，兴山县公安局认定这28件鞭炮是李章国无证运输，于1

2023-06-06

254人看过
行政处罚自由裁量
内蒙古档案局行政处罚自由裁量权制度有什么内容？

《内蒙古档案局行政处罚自由裁量权制度》第一条为健全档案执法监督制约机制，规范我区档案行政处罚行为，提升档案行政管理部门依法行政的能力，保障公民、法人和其他社会组织的合法权益，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国档案法》及其实施办法和《内蒙古自治区档案条例》的有关规定，制定本制度。第二条本制度所指的档案行政处罚自由裁量权，是指档案行政管理部门在实施档案行政处罚时，在法律、法规和规章规定的幅度和范围内，可以合理使用的处罚种类或者处罚幅度的权限。第三条内蒙古自治区各级档案行政管理部门依法查处职权范围内的档案违法行为，裁量决定是否处罚以及处罚幅度，适用本制度。第四条行使档案行政处罚自由裁量权应当遵循公平、公正、公开的原则。第五条档案行政管理部门行使行政处罚自由裁量权应当符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国档案法》及其实施办法、《内蒙古自治区档案条例》等有关规定。第六条档

2023-05-22

308人看过
警告
公安局行政处罚及其它行政执法职权

一、行政处罚（共534项）(一)治安管理类(1-346)《治安管理处罚法》（1－152）1、扰乱单位秩序（第23条第1款第1项）处罚种类：警告、罚款、拘留法律依据：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；2、扰乱公共场所秩序（第23条第1款第2项）处罚种类：警告、罚款、拘留法律依据：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；3、扰乱公共交通工具上的秩序(第23条第1款第3项)处罚种类：警告、罚款、拘留法律依据：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日

2023-04-24

395人看过

交通违章
大庆市铁道局让胡路区交通违章处理在哪

方晓让胡路车管所。地址：黑龙江省大庆市方晓东路附近。违反交通规则查询程序：1、选择违反车辆的省份。2、点击进入该车所在城市或去往城市。3、输入相关信息（姓名、车牌号码、驾驶执照号码）可以快速准确查询违规记录情况！大庆市萨尔图区交通违章处理地点有哪些1、大庆市公安局交通警察支队。地址：黑龙江省大庆市萨尔图区公安局交警支队车管所四大队。2、大庆市车管所。地址：中兴北街春雷农场。如果车主对违章处罚不认同可通过法律诉讼提出申诉。交通违法当事人如有不服，应在收到异地处罚决定书之日起60日内，向违法行为发生地公安交警大队上级机关申请行政复议，或在3个月内向违法行为发生地人民法院提起行政诉讼。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十二条、第五十三条、第五十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、第一百零八条

2023-08-06

147人看过
法律综合知识
道路交通安全违法行为行政处罚裁量标准有哪些

《公安机关道路交通行政处罚裁量基准》第五条对道路交通违法行为人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。第六条已满十四周岁不满十八周岁的人违反道路交通安全管理的，从轻或者减轻行政处罚；不满十四周岁的人违反道路交通安全管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。第七条道路交通违法行为人有下列情形之一，依法应当给予行政拘留处罚的，应当作出处罚决定，但不送达拘留所执行：（一）已满十四周岁不满十六周岁的；（二）已满十六周岁不满十八周岁，初次违反道路交通安全管理的；（三）七十周岁以上的；（四）孕妇或者正在哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女。第八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违反道路交通安全管理行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违反道路交通安全管理行为的，应当给予行政处罚。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人有违反道路交通

2024-01-20

282人看过
训诫
李平不服北京市公安局昌平分局治安管理处罚裁决案

[提示]未成年人实施民事侵害行为,公安巡警未经法定监护人同意,也未出示和使用传唤证,强行将未成年人带到到派出所,与原告等发生纠纷,据此,认定原告阻碍其执行公务,缺乏法律依据.[案情]原告(被上诉人):李平被告(上诉人):北京公安局昌平分局2006年5月28日下午3时许,原告李平之子李小平(未成年人)在工商银行昌平储蓄所内玩纸飞机时,与储蓄所工作人员发生争吵.之后,李将储蓄所一块30厘米长,40厘米宽的玻璃打碎.被告公安局昌平分局下属巡警接报后赶到现场,将李带到附近值勤岗,进行处理,未果.同日下午4:30时左右,巡警郭玉,袁华等人来到原告家中,通知李小平及其监护人李平即原告到值勤岗解决问题.原告不肯去,巡警在未出示传唤证,未经批准的情况下,将李强行带走.当原告闻知其子被巡警带到派出所后,便揪住巡警郭玉的衣领,将郭的衣服拉坏,造成群众围观,交通堵塞.巡警袁华上前劝阻，原告将袁的手臂，郭的前胸抓

2023-06-06

366人看过
律师事务所
胡景华因不服肇州县公安局治安管理处罚裁决一案

黑龙江省大庆市中级人民法院行政判决书(2002)庆行终字第45号上诉人（原审原告）胡景华，女，1950年3月30日出生，汉族，系肇州县丰乐家畜卫生院工人，住肇州县丰乐镇二委六组。委托代理人吴连和（上诉人之夫），男，1951年2月12日出生，汉族，无职业，住肇州县丰乐镇二委六组。委托代理人郭斌，大庆市衡元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇州县公安局，所在地址：肇州县肇州镇建设街。法定代表人张型文，局长。委托代理人吕天义，男，1955年12月19日出生，汉族，肇州县公安局干部，住肇州县肇州镇建设街。上诉人胡景华因不服肇州县公安局治安管理处罚裁决一案，不服肇州县人民法院（2002）州行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人胡景华及委托代理人吴连和、郭斌，被上诉人肇州县公安局法定代表人的委托代理人吕天义到庭参加了诉讼。本案现已

2023-06-06

375人看过

证人证言
柯家政与东莞市公安局东城分局、东莞市公安局东城分局东城派出所行政不作为案

广东省东莞市中级人民法院行政判决书(2001)东中法行终字第1号上诉人(原审原告)：柯家政，男，1962年11月28日出生，汉族，广东省阳春县人，住阳春县合水镇新庆街87号。现暂居增城市新塘镇广深公路白江路段粤新汽车修配厂。委托代理人：幸伟华，广东花城律师事务所律师。委托代理人：粟楚阶，广东益人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市公安局东城分局。诉讼代表人：李任渠，局长。被上诉人(原审被告)：东莞市公安局东城分局东城派出所。诉讼代表人：陈始，所长。二被上诉人委托代理人：罗伟彬，曾东，均是东莞市公安局干部。上诉人柯家政因其诉东莞市公安局东城分局、东莞市公安局东城分局东城派出所行政不作为一案，不服东莞市人民法院(2001)东行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认为，原告柯家政起诉被告东莞市公安局

2023-06-06

140人看过
传唤
岑安岳诉慈溪市公安局行政处罚纠纷案

一：案情摘要被告市公安局以原告打伤第三人为由，对原告作出行政处罚决定。原告以该处罚程序违法显失公正责罚不当滥用职权为由诉至法院，要求法院撤销该处罚，一审法院撤销了该处罚决定。二：法理要点公民之间已调解和好的案件，行政机关是否有权追究责任？三：判决书浙江省慈溪市人民法院行政判决书（2002）慈行初字第24号原告岑安岳，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市匡堰镇宋家漕村。委托代理人高骊莲，浙江上林律师事务所律师。被告慈溪市公安局，住所慈溪市浒山街道峙山路65号。法定代表人王志成，局长。委托代理人王少军，慈溪市公安局法制处工作人员，住所慈溪市浒山街道峙山路65号。委托代理人朱玫华，慈溪市公安局法制处工作人员，住所慈溪市浒山街道峙山路65号。第三人宋宝昌，男，46岁，汉族，慈溪市通达轴承实业有限公司经理，住所慈溪市匡堰镇宋家漕村。原告岑安岳不服慈溪市公安局于2002年5月28日作出

2023-06-06

495人看过