行政诉讼作为类案件代理思路的五大要素如下：

1、原告的主体资格问题；

2、被告的职权范围问题；

3、被告作出的行政行为的事实依据；

4、被告作出的行政行为的程序问题；

5、被告作出的行政行为的法律依据。行政诉讼案件主要从原告和被告两个方面去审查，原告主要是诉讼主体资格的判断，被告主要从职权依据、事实依据、程序依据、法律依据等四个方面进行判断。

行政诉讼裁定的种类

1、裁定不予受理。根据行政诉讼法第四十一条的规定，人民法院审查起诉，对不符合提起诉讼条件的起诉，作出裁定不予受理。

2、裁定驳回起诉。人民法院经过审查，对于已立案受理但确属不符合起诉条件的起诉，应作出裁定驳回起诉。

3、裁定诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请。诉讼期间，人民法院对属于行政诉讼法第四十四条规定的应当停止具体行政行为的执行情况的被诉具体行政行为，应作出裁定停止被诉具体行政行为的执行。原告申请停止被诉具体行政行为执行，经人民法院审查，认为不属于不应当停止执行的，应作出裁定驳回停止执行的申请。

4、裁定财产保全和先予执行。对符合财产保全条件的，经诉讼当事人申请或人民法院依职权决定采取财产保全的，人民法院应裁定财产保全。对符合先予执行条件的，经原告申请，人民法院应作出裁定先予执行。

5、裁定准许或者不准许撤诉。按照行政诉讼法第五十一条的规定，在行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，经人民法院审查，对符合撤销条件的，应作出裁定准许撤诉；对不符合撤诉条件的，应作出裁定不准许撤诉。

6、裁定中止或者终结诉讼。就诉讼中出现的特殊情况，符合诉讼中止或诉讼终结条件的，人民法院应作出裁定中止或者终结诉讼。

7、裁定补正判决书中的笔误。人民法院制作判决过程中有笔误，即有错写、误算，或者正本与原本个别地方不符等情况，人民法院决定补正失误的，应作出裁定补正判决书中的笔误。

8、裁定中止或者终结执行。就执行中出现的特别情况，符合中止执行或终结执行条件的，人民法院应作出裁定中止执行或终结执行。

9、裁定其他需要裁定的事项。除以上所列各项，其他需要裁定解决的事项，人民法院也可以作出裁定。

当事人对不予受理和驳回起诉的裁定不服，可以上诉。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：

（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；

（二）原告因正当理由不能提供证据的。

在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。