债权人不可住债主家里。上门讨债应当采取合法合规的方式,住他人家里的讨债方式实际上限制了当事人及其家人的人身自由,使其不能自由地出入自己的房子,因此堵门行为是违反宪法与治安管理法的。行为人的行为达到一定程度的,应受治安处罚,情节严重的可能构成犯罪,甚至需要承担相应的刑事责任。
死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿,是死者亲属的财产,不属于遗产。债权人无权主张以非债务人的财产偿还债务。
一、关于受害人的死亡赔偿金是否属于遗产范围,我国《民法典》中并无明确规定。
二、死亡赔偿金不符合遗产的构成要件,不是遗产,主要理由是1、法律规定遗产是公民死亡时尚存的个人财产,公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限,而死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的,而不是公民死亡时所遗留的,因此不是遗产。2、从死亡赔偿金产生的原因来看,受害人如没有死亡,便不会有死亡赔偿金,但若受害人死亡,则其民事主体资格消亡,而死者不再是权利主体就无需进行救济,在这种情形下如果将死亡赔偿金作为遗产,就可能认为死者本人还取得了财产。向不存在的民事主体赔偿,既不符合逻辑,在法学理论上也存在障碍。3、任何公民都可以在生前立遗嘱处分自己的财产,如未立遗嘱,死后也可以依照法定继承原则分配该公民的遗产,而公民在生前无法也不可能处分自己的死亡赔偿金。故一死亡赔偿金不是死者的遗产,死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿,是专属于死者近亲属的财产。4、从法理上分析,如果死者不死亡,则不可能产生死亡赔偿金;而死者一旦死亡,其民事主体资格就消亡,不再是权利主体,就不需要进行救济,其近亲属依据与死亡的亲属关系,直接享有损害赔偿的直接请求权。若在受害人已经死亡,却将死亡赔偿金作为遗产来处理,在法理上存在障碍。最高人民法院在对个案的复函中,认为空难死亡赔偿金是对死者近亲属的补偿,不应认定为遗产,从中可以看出死亡赔偿金是专属死者近亲属的财产
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
-
债权人可否住债主家里?
360人看过
-
债权人可否住债主家里
427人看过
-
债权人可否住债主家里
125人看过
-
债权人可否住债主家里
188人看过
-
债权人住债主家里,是否可以举证
447人看过
-
债权人能住债主家里吗
310人看过
债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
债权人可否住债主家里重庆在线咨询 2022-06-06债权人不可住债主家里。上门讨债应当采取合法合规的方式,住他人家里的讨债方式实际上限制了当事人及其家人的人身自由,使其不能自由地出入自己的房子,因此堵门行为是违反宪法与治安管理法的。行为人的行为达到一定程度的,应受治安处罚,情节严重的可能构成犯罪,甚至需要承担相应的刑事责任。
-
债权人可否住债主家里?江苏在线咨询 2023-06-16债权人可以住在自己的家里、不可以住债主家里。债权人要债要通过协商、诉讼、申请支付令等合法的方式,不能擅自侵入他人住宅,否则需要承担行政责任甚至刑事责任。
-
或债权人住在债主家里西藏在线咨询 2021-10-02有时候我们会看到,有的人欠钱不还,直接去欠债人家住,你不还钱我住到你还钱。住在债务人家里,这种行为不是违法的吗?首先,房子(房子)是公民的私有财产,受法律保护,我们的基本法《宪法》第39条规定,中华人民共和国公民的住宅不受侵害。没有所有权人的允许,任何人都不得强行进入。因此,如果债务人允许你居住,这当然是没有问题的,但是如果对方不允许,你强行居住是违反法律规定的,轻则违反《治安管理处罚法》,处15
-
债权人有权住在债权人家里吗青海在线咨询 2021-11-09债权人不能以住在债务人家中的方式要求债务。 未经债务人同意,住在债务人家中属于非法侵入住宅,构成非法侵入住宅罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。 债权债务是民事法律关系,应当通过诉讼等法律途径解决,非法讨债将受到法律制裁。公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、抢劫、破坏或非法查封、扣押、冻结或没收。 债务人不还款的,债权人可以携带身份证、起诉书、副本、借据等证据向法院起诉,证明双方存在债
-
债主有权利让人住到债务人家里吗上海在线咨询 2022-03-11债主无权让人住到债务人家里。更无权说你所做的。作为债务人,对于这种情况可以报警。当然,如果欠钱是事实,债务人也应当尽量按照约定期限还款;如果确有困难不能按期还款的,也应当尽量与债权人协商、争取得到债权人理解后延期或分期还款。债权是得请求他人为一定行为(作为或不作为)的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为(作为或不作为)的民法上义务。因此债之关系本质上即为一民法上的