爱立曼电子科技杭州有限公司与姚坚晓不正当竞争纠纷案-法师兄

爱立曼电子科技杭州有限公司与姚坚晓不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:46:00 69 人看过

时间：2005-12-07当事人:姚坚晓、李森田法官:文号:(2005)浙民三终字第292号

浙江省高级人民法院

民事裁定书

(2005)浙民三终字第292号

上诉人(原审原告)爱立曼电子科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号东部标准厂房区6号标准厂房2幢1。

法定代表人李森田，该公司董事长。

被上诉人(原审被告)姚坚晓，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区文三路398号，身份证号330106197404302112。

上诉人爱立曼电子科技(杭州)有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人爱立曼电子科技(杭州)有限公司在接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：

本案按上诉人爱立曼电子科技(杭州)有限公司自动撤回上诉处理。

本裁定为终审裁定。

审判长郑菊红

代理审判员高毅龙

代理审判员方双复

二○○五年十二月七日

书记员郭剑霞

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案

上海×有限公司与深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2006)浦民三(知)初字第82号原告上海×有限公司，注册地上海市×区×镇×公路×号，主要营业地上海市×路×号×号楼×室。法定代表人康×，经理。委托代理人吕小林，上海广慧律师事务所律师。委托代理人侯杰，上海广慧律师事务所律师。被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司，住所地上海市×区×园区×路×号×号楼。负责人陈×，经理。被告深圳×计算机系统有限公司，住所地深圳市×区高×路×大厦×楼。法定代表人马×，总经理。上列两被告的共同委托代理人谢×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。上列两被告的共同委托代理人齐×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。本院在审理原告上海×有限公司诉被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告

2023-06-07

487人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过
不当得利
上海亿玛电能仪表有限公司与爱建电子技术有限公司返还不当得利纠纷案

时间：2003-08-29当事人:康从之、徐祖伟法官:文号:(2003)沪一中民三(商)终字第281号上海市第一中级人民法院民事判决书(2003)沪一中民三(商)终字第281号上诉人(原审被告)爱建电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路848号。法定代表人康从之，董事长。委托代理人周锋，上海申博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海亿玛电能仪表有限公司，住所地上海市浦东新区金桥奥林岛路88号。法定代表人徐祖伟，董事长。委托代理人夏仁汉，上海市纬球律师事务所律师。委托代理人刘光荣，该公司法律顾问。上诉人爱建电子技术有限公司(以下简称爱建公司)因返还不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2003年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人周锋、被上

2023-06-08

232人看过
正当竞争
福建泉州恒泉化妆品有限公司与林宝妹不正当竞争纠纷案

福建省福州市中级人民法院民事裁定书(2006)榕民初字第401号原告福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区东美村淮秀路60号。法定代表人许梅英，董事长。委托代理人苏志松、林方鹏，福建义全律师事务所律师。被告林宝妹，女，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇浚边村浚边301号，系台江区瑞丽化妆品商店的经营者。本院在审理原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告林宝妹不正当竞争纠纷一案中，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司于2006年12月1日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告林宝妹的起诉。本院认为，原告福建泉州恒泉化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建泉州恒泉化妆品有限公司撤回对被告林宝妹的起诉。本案案件受理费人民币659元由原告福建泉州恒泉化妆品有限公司负担

2023-06-07

436人看过

法律综合知识
北京金洪恩电脑有限公司诉北京惠斯特科技开发中心不正当竞争纠纷

「案情简介」原告：＊＊金洪恩电脑有限公司被告：北京惠斯特科技开发中心案由：不正当竞争纠纷1997年11月，＊＊金洪恩电脑有限公司（以下简称＊＊恩公司）开发完成《股神》软件并由＊＊大学出版社出版，该软件在＊＊连邦软件公司（以下简称＊＊公司）及其连锁专卖店均有销售，自1997年12月至1999年9月，《股神》软件在＊＊公司PC软件销售分类排行榜中在一定时期内销售量位居前列。自1998年8月至1998年12月，＊＊恩公司连续在《电脑报》、《工人日报》、《中国青年报》等新闻媒体上刊登广告，宣传介绍软件产品，其中包括《股神》软件。1999年4月20日，＊＊恩公司在国家版权局进行了《股神》软件著作权登记，软件简称为《股神》。1999年4月28日，＊＊恩公司在国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）注册了＂股神＂商标，核定使用商品为第九类计算机硬件。1999年12月28日，＊＊恩公司亦取得了由北京市＊

2022-11-03

470人看过
正当竞争
祥维斯化学品有限公司与马辛龙不正当竞争纠纷案

时间：2002-02-05当事人:马兴群、马辛龙法官:文号:(2005)潍民三初字第3号山东省潍坊市中级人民法院民事裁定书(2005)潍民三初字第3号原告潍坊祥维斯化学品有限公司法定代表人马兴群，总经理。被告马辛龙原告潍坊祥维斯化学品有限公司诉被告马辛龙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原告诉称：被告在原告处工作期间与原告签订了保密合同，约定被告在离职后三年内不得到与原告有竞争关系的单位就职。现被告违反了该约定，请求法院依法判令被告：1、向原告支付违约金150000元;2、承担诉讼费。本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉的被告马辛龙查无此人，因此其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潍坊祥维斯化学品有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本

2023-06-07

210人看过
正当竞争
北京市慧聪广告有限公司与许燕不正当竞争纠纷案

时间：2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生，执行董事。委托代理人綦骏，男，汉族，1976年3月4日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春，女，汉族，1976年4月11日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕，女，汉族，1975年2月20日出生，无业，住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷2004年1月，北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同，聘用其担任业务部经

2023-06-07

360人看过
正当竞争
丹阳宏皓电炉有限公司与丹阳市江南工业炉有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-05-10当事人:马建国、张锁庆法官:文号:(2005)苏民三终字第037号江苏省高级人民法院民事调解书(2005)苏民三终字第037号上诉人(原审原告)丹阳宏皓电炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市里庄镇东河村。法定代表人张锁庆，该公司经理。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人李卫，江苏镇江政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丹阳市江南工业炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区八纬路。法定代表人马建国，该公司董事长。委托代理人吕和成，江苏镇江君合力律师事务所律师。上诉人丹阳宏皓电炉有限公司(以下简称宏皓公司)因与丹阳市江南工业炉有限公司(以下简称江南公司)不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2004)镇民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2005年4月22日、5月8日公开

2023-06-07

405人看过

正当竞争
陆利与北京迪尔塔金生物技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案

2006年09月08日北京市高级人民法院民事判决书（〔1999〕高知终字第15号）上诉人：（原审被告）陆-利，男，31岁，汉族，住北京市东城区和平里7区37楼2单元303室。委托代理人：邓*燕，北京市至-元律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）**迪尔塔金生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号。法定代表人：**力·奥钦克劳斯，董事长。委托代理人：孙-狄，男，44岁，汉族，**迪尔塔金生物技术有限公司总经理，住北京市海淀区圆明园西路2号院4号楼319号。委托代理人：张-鸣，北京市**法律事务所法律工作者。原审被告：**鑫百欧科技开发有限公司，住所地北京市东城区东中街甲28号。法定代表人：田*华，总经理。上诉人陆-利因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（1998）二中知初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆-利及其委托代理

2023-05-03

109人看过
正当竞争
杭州三意食品与靖江市亿泰食品不正当竞争纠纷案

杭州三意食品有限公司与靖江市亿泰食品有限公司、韩黎蒙、陈敏不正当竞争纠纷案时间：2006-12-26当事人:陶红兵、张文跃、韩黎蒙、陈敏法官:文号:(2006)绍中民二初字第393号浙江省绍兴市中级人民法院民事调解书(2006)绍中民二初字第393号原告：杭州三意食品有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑三区35号。法定代表人：陶红兵，总经理。委托代理人(特别授权代理)：张斌，浙江新台州律师事务所杭州分所。委托代理人(特别授权代理)：王诚，该公司职员。被告：靖江市亿泰食品有限公司。住所地：江苏省靖江市团结工业园区。法定代表人：张文跃，总经理。委托代理人(特别授权代理)：陆明琪，江苏泰州信义诚律师事务律师。被告：韩黎蒙，女，汉族，1971年9月18日出生，个体工商户，住绍兴市越城区昌安新村22幢403室。委托代理人(特别授权代理)：张英，浙江兴绍律师事务所律师。被告：陈敏，男，汉族，1967年1

2023-06-07

353人看过
正当竞争
杭州利惠医疗技术与苏州力康皮肤性疾病研究所不正当竞争纠纷案

杭州利惠医疗技术开发有限公司、嘉兴市利惠医药有限公司与苏州力康皮肤性疾病研究所、南京国杏堂大药房有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-11-19当事人:陈星星、吴克、王健华法官:文号:(2007)苏民三终字第0103号江苏省高级人民法院民事裁定书(2007)苏民三终字第0103号上诉人(原审被告)杭州利惠医疗技术开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇。法定代表人陈星星，该公司董事长。委托代理人刘桥民，江苏致邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)嘉兴市利惠医药有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇中意街18号。法定代表人陈星星，该公司董事长。委托代理人刘桥民，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)苏州力康皮肤性疾病研究所，住所地江苏省苏州市木渎镇金山路66号。法定代表人吴克，该所所长。委托代理人顾晓宁，南京众联专利代理有限公司职员。委托代理人戴喜艳，南京众联专利代理有限公司职

2023-06-07

106人看过
商标
北京国美电器有限公司与温州国美机械制造有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

浙江省高级人民法院民事判决书(2005)浙民三终字第244号上诉人(原审原告)北京国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区8号。法定代表人黄俊烈，总经理。委托代理人(特别授权代理)徐琴，女，30岁，北京国美电器有限公司法律顾问。被上诉人(原审被告)温州国美机械制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨江一村。法定代表人李世武，董事长。委托代理人(特别授权代理)潘晓燕，女，25岁，住浙江省温州市龙湾区状元镇御史桥安居小区1-7-202室。委托代理人(特别授权代理)蔡振明，浙江嘉瑞成律师事务所苍南分所律师。上诉人北京国美电器有限公司(以下简称北京国美公司)因商标侵权

2023-06-08

265人看过

正当竞争
泰安电车线厂与泰山集团泰安泰山电车线有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-09-30当事人:曹西森、蔡莹法官:文号:(2005)泰知初第字21号泰安市中级人民法院民事裁定书(2005)泰知初第字21号原告泰安电车线厂，住所地泰安泰山青春创业开发区泰肥路2号。法定代表人蔡莹，厂长。委托代理人于晓东，山东成康律师事务所律师。委托代理人汪辉，该厂总经理助理。被告泰山集团泰安泰山电车线有限公司，住所地泰城南关大街47号。法定代表人曹西森，董事长。委托代理人徐勤军，山东华林律师事务所律师。本院在审理泰安电车线厂与泰山集团泰安泰山电车线有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2005年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告泰安电车线厂撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元由原告负担。审判长高广权审判员尹波审判员徐献武二○○五年九月三十日书记员张立胜

2023-06-07

437人看过
正当竞争
上海巴比餐饮管理有限公司与姜精河不正当竞争纠纷案

时间：2007-01-12当事人:姜精河、刘会平法官:文号:(2006)苏中民三初字第0204号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2006)苏中民三初字第0204号原告上海巴比餐饮管理有限公司(下称巴比公司)，住所地上海市闵行区北青公路699弄68号。法定代表人刘会平，董事长。委托代理人杨国强，该公司员工。委托代理人张诗杰，该公司员工。被告姜精河，男，1968年10月17日生，身份证号340822196810175239，系苏州高新区横塘巴比包子店个体业主。原告巴比公司与被告姜精河不正当竞争纠纷一案，本院于2006年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，原告巴比公司以被告姜精河已将侵权招牌拆除，巴比公司考虑以另行途径解决此案为由于2007年1月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告巴比公司自愿撤诉，系其

2023-06-08

423人看过