一般是没有义务偿还的。一方婚前债务仍然是个人债务，不得作为夫妻共同债务来处理，如果该债务确实用作夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，该笔债务所购物品也应视为夫妻共同财产。但债务人的配偶承担的债务不得大于其接受的财产价值。

情人节男友发520元红包是否应该收

在西方国家，2月14日情人节不仅是表达爱意的最佳时刻，小伙子们也会在这一天向心仪的姑娘求婚。

随着全球化进程的推进，这一西方传统节日也被很多中国年轻人接纳，在这一天，情侣之间互相赠送礼物、发红包、逛街、吃饭等可谓必备活动，仿佛空气中都洋溢着甜蜜的爱意。

为了“帮助”人们更顺利地表达爱意，微信在情人节当天也将个人红包的限额从200元提升至520元，暗示意味极为明显，仿佛在说：小伙子，我们只能帮你到这儿了，剩下的要靠你自己了！

回顾往昔情人节，我们也收到了很多当事人的咨询。

通过这些咨询，我们发现了一个常见问题：刚确定关系不久，情人节男友发520红包该不该收？如此提问的女孩大多礼貌而谦逊，她们考虑到收下红包即意味着接受男方的爱意，而刚开始相处，很多问题都悬而未决，万一这段感情没有结果，却收下对方的赠与会不会很尴尬？万一以后男方后悔想把红包要回去，岂不是在这尴尬上面加了一个“平方”？

刚确定恋爱关系，情人节发的520红包到底该不该收？万一男方反悔能要回去吗？作为婚姻律师，我想从法律角度谈谈这些问题。

1、情人节发的红包属于赠与还是借贷？

恋爱期间，男女双方因恋爱关系形成了特定的人身属性，在这种亲密的关系中，恋人之间的钱款往来通常缺少书面凭证，双方分手之后很可能因恋爱期间的钱款往来产生纠纷。

在实务中，通常男方向女方转账的情况比较多，因此分手后，男方当事人也常会以民间借贷为由向女方主张权利，而女方作为被告通常会主张这些转账属于男方对自己的赠与，双方因此产生分歧。

那么男方在情人节发的红包到底属于赠与还是借贷呢？首先要看转账数额，520元这样的数额相对较小，属于情侣间为了表达爱意的一般赠与行为，符合一般的社会常理，无论恋爱成功与否，都无法再要求返还。

且“520、999、1314……”这样的数额有其特殊含义，在情人节等特殊节日转给对方的特定数额红包，不符合正常的借贷习惯，而属于一种爱意的表达。

因此这种具有特殊意义的转账应当认定为赠与，不具备可撤销的条件，赠与人无法主张返还，除非男方能够证明该笔转账确实系借贷关系，并能提供充分的证据加以证明，否则法院将驳回原告的诉讼请求。

2、情人节发的红包是否属于彩礼？

根据《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第5条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

上述我们已经讲到，情人节男方给女方发的红包一般情况下属于赠与，那这笔赠与是否具有彩礼的性质呢？双方分手后，男方能否以该笔赠与属于彩礼为由主张返还呢？答案显然是否定的。

如果恋爱期间赠与数额巨大，且双方以缔结婚姻为目的，彼此心知肚明，那这样的大额财产赠与可认定属于彩礼。

双方分手后，由女方向男方全部或者部分返还。

但在恋爱初期，刚确定关系的男女双方还没有谈婚论嫁，况且只是520元的小额转账，因此从这个角度来讲，分手后男方同样不能主张返还。

说了这么多，其实就一个核心观点，恋爱初期，男友在情人节给你发的520红包可以放心大胆地收下，毕竟从法律角度来讲，不管以后双方关系发生什么变化，他都无权再要回。

当然如果你自己心里过意不去，可以给他发一个同等数额的红包、送份小礼物或者多收少还，免得总像差一份“人情”。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释》第三十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。