被告虚假陈述导致错误判决，构成犯罪吗-法师兄

被告虚假陈述导致错误判决，构成犯罪吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-01 08:40:25 213 人看过

一般不构成刑事犯罪。被告虚假诉讼原告还能再起诉，对有虚假诉讼嫌疑的案件，法院通知当事人提交原始证据或者要求证人出庭作证的，当事人无正当理由拒不提交原始证据，或者证人无正当理由拒不出庭作证的，人民法院可以依法认定当事人主张的事实证据不足。

一、证人不到庭会有拘传吗

证人不出庭不可以拘传。刑事诉讼中，拘传是一种对犯罪嫌疑人、被告人使用的强制措施。如果证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。在民事诉讼中，拘传是不适用证人的，拘传只适用经传票传唤后无正当理由不出庭，而必须出庭的被告人。

二、法院证人不出庭会有什么后果

我国刑诉法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人不出庭作证因诉讼活动的不同而有不同的后果。民事案件中，负有作证义务的证人，未出庭接受双方质证，其真实性对于合议庭的判断有一定的影响，法官可以认为该证人证言真实性有问题，而不采纳该份证据。而在刑事诉讼活动中，由于刑事诉讼关乎被告人的人身自由甚至生命的剥夺问题，法律对有作证义务的证人出庭作证有强制性的要求，证人拒不出庭的后果有两个，一是证人没有正当理由拒不出庭的，人民法院可以强制其到庭，二是予以训诫，情节严重的，由院长批准，可以处10日以下拘留。需要注意的是，被告人的父母、子女、配偶有免于强制到庭的特权。

三、无正当理由拒绝出庭会承担哪些后果

综合其他国家和地区的立法，证人无正当理由拒不到庭的后果主要有：

1、法院用传票传唤证人到庭，费用由证人自负，如法国；

2、证人负担拒绝作证而生的诉讼费用，如德国、日本；

3、罚款，即由法院对证人处以一定数额的罚款，如法国、德国、日本；

4、拘留，如德国、日本；

5、处以刑罚，证人无正当理由拒不出庭作证，以犯罪论处，追究其刑事责任，如美国、日本；

6、拘传，即法院拘传必须到庭而无正当理由拒不到庭的证人到庭作证，如德国、日本、台湾。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事犯罪相关文章

律师事务所
禁止虚假陈述和信息误导行为

虚假陈述和信息误导是指行为人对证券发行、交易及其相关活动的事实、性质、前景、法律等事项作出不实、严重误导或者有重大遗漏的陈述或者诱导，致使投资者在不了解事实真相的情况下，作出证券投资决定的欺诈行为。虚假陈述和信息误导的行为人主要包括国家工作人员、新闻传播媒介从业人员和有关人员；证券交易所、证券公司、证券登记结算机构、证券交易服务机构、社会中介机构及其从业人员，证券业协会、证券监督管理机构及其工作人员。虚假陈述行为包括：(1)发行人、证券经营机构在招募说明书、上市公告书、公司报告及其他文件中作出虚假陈述。(2)律师事务所、会计师事务所、资产评估机构等专业性证券服务机构在其出具的法律意见书、审计报告、资产评估报告及参与制作的其他文件中作出虚假陈述。(3)证券交易场所、证券业协会或者其他证券业自律性组织作出对证券市场产生影响的虚假陈述。(4)发行人、证券经营机构、专业性证券服务机构、证券业自律性

2023-06-13

375人看过
民事诉讼证据
被告缺乏证据，原告称其陈述虚假

（1）如果原告不能提出证据，那法官也不会相信他说的。（2）如果原告提出了伪证，那你就要以证据来反驳这个伪证。反驳成功的标准是不能让法官形成内心确信，只要存在合理的怀疑，那他就不能说是成功了。4．尽力去找证据，相信法律和法官是公正的。被告可以反诉原告诬告吗可以，可以提起反诉追究其责任。被告诽谤能否反诉对方诬告要看情况，一是确有涉嫌诽谤的相关事实，二是对方捏造事实诬告陷害。这时，被告人能否反诉对方（原告）诬告，就要分情况来定了。1、确有涉嫌诽谤的相关事实。2、对方捏造事实诬告陷害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条明确的将“人民法院认为审理案件需要的证据”解释为两种：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实（诉讼实体内容）（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。

2023-07-04

476人看过
监护权
虚假陈述是否属于犯罪,虚假诉讼罪的构成要件有哪些

一、虚假陈述是否属于犯罪虚假陈述是有可能构成犯罪的，即涉嫌虚假诉讼罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行

2023-06-17

379人看过
监护权
虚假陈述是否构成伪造证据

一、虚假陈述是否构成伪造证据虚假陈述可能会涉嫌作伪证。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经

2023-04-18

194人看过

刑事犯罪
虚假陈述是否在民事诉讼中构成刑事犯罪？

民事诉讼中虚假陈述是否构成犯罪民事诉讼中，法院做出事实认定的依据并非直接根据当事人的陈述，而要结合其他证据综合认定。虚假陈述与《刑法》中的虚假诉讼罪有着本质的区别，虚假诉讼罪是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的的犯罪行为。单纯的虚假陈述并不会构成犯罪。关于律师虚假陈述的问题虚假陈述的法律责任主要民事赔偿责任、行政责任、刑事责任，具体如下：１、民事赔偿责任。投资人，如股东、公司等，因信息披露义务人的虚假陈述，而遭受损失的，可以要求其赔偿差额损失、佣金损失、印花税损失及相应的利息损失。２、行政责任。（１）证券服务机构，如券商做虚假陈述的，责令改正，没收业务收入，暂停或吊销营业执照，并处罚款。对负责人及其他直接责任人员，处于警告、撤销证券从业资格，并处罚款。（２）对发行人、上市公司等信息披露义务人作虚假陈述的，责令改正，警告，并处罚款。３、刑事责任。按照《中华人民共

2023-07-04

127人看过
教唆犯
被害人虚假陈述可以成伪证罪主体吗

被害人虚假陈述可以成为伪证罪主体吗从侵犯的法益、法律解释、法条关系等角度看，被害人完全可以成为伪证罪的主体，具体理由如下。从侵犯的法益看，伪证罪侵犯的法益是司法的客观公正，被害人虚假陈述，同样会对司法客观公正造成侵害或威胁。与证人一样，被害人也是向司法机关提供案件情况的人，证人只是从旁观者的角度见证犯罪事实的某一部分，而被害人则是犯罪行为的经历者，被害人并不缺乏证人概念所要求的任何要件，甚至被害人陈述对于证明案件的事实更为直接和具体。同时，被害人与案件关系更为密切，很有可能基于某种原因故意作虚假证明，意图陷害他人或者隐匿罪证使他人逃脱刑罚。相比证人而言，被害人虚假陈述对司法客观公正性的侵害与威胁可能更为明显或严重，不应将被害人的虚假陈述排除在归责范围之外。从法律规定来看，被害人完全可以归入证人的范畴。《刑事诉讼法》第60条第1款规定:“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”该条规定并未将

2023-06-03

125人看过
举证责任
虚假陈述要受罚吗

一、虚假陈述要受罚吗虚假陈述需承担相应的法律责任，如下：(一)虚假陈述的民事赔偿责任最高人民法院2003年发布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，对于证券市场中因虚假陈述引发的民事赔偿诉讼作出了特别规定。其最大突破在于，对于证券虚假陈述的民事诉讼中的因果关系采取了推定的方式，极大地减少了受害投资者在这方面的举证责任。(1)因果推定。投资者在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券，在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损，即推定投资者的损失与虚假陈述行为之间存在因果关系。(2)投资差额损失。A、在基准日及以前卖出证券的，投资人的投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券的数量计算。B、在基准日之后卖出或者仍持有证券的，投资人的投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭

2023-06-01

253人看过
民事赔偿
虚假陈述民事赔偿的构成要件

虚假陈述民事赔偿的构成应当具备以下四个要件：责任主体、虚假陈述行为、损害后果、虚假陈述行为与损害后果之间的因果关系。（一）责任主体责任主体是指虚假陈述行为人，也就是虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，包括：发行人或者上市公司，发起人、控股股东等实际控制人，证券承销商，证券上市推荐人，会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构，负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及直接责任人，其他作出虚假陈述的机构或者自然人。（二）虚假陈述的行为关于虚假陈述行为，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。主要包括四种类型的行为，即虚假记载、误导性陈述、重大遗漏以及不正当披露信息。注：虚假陈述行为的认定须以证监会或证监局、财政部等机构的行政处罚决定书或者已生效人民法院刑事裁

2023-04-24

386人看过

管制
上诉虚假陈述是否虚假诉讼罪

上诉虚假陈述，如果是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，属于虚假诉讼罪。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。虚假陈述的认定标准虚假陈述的认定标准，具体如下：1、否认客观事实的存在。如被告针对原告起诉的事实矢口否认，即使原告提供了充分的证据或者法院调查取得确实证据，被告也百般抵赖；2、陈述虚假的意思表示。民事诉讼中，真实的意思表示对确定案件的法律关系和法律适用非常关键。由于公民法律意思不强，现实生活中口头合同大量存在，当时的意思表示没有固定下来，或者说没有直接的证据予以证明；3、有目的的诉讼欺诈。有的诉讼当事人一方勾结证人，或者双方当事人恶意串通，通过符合程序的诉讼形式，使法院作出错误裁判，从而达到损害他人利益，谋取非法利益。诉讼欺诈行为是诉讼不法行为和实体法上的不法行为的竞合，严重的民事诉讼欺诈

2023-08-12

302人看过
监护权
民事诉讼虚假陈述

具体情况具体分析，民事诉讼中虚假陈述是构成犯罪的，即涉嫌虚假诉讼罪。一、民事诉讼辩护人捏造证据怎样判刑行为人在民事诉讼中伪造证据若是构成伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节；故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。二、虚假诉讼的构成要件虚假诉讼的构成要件。虚假诉讼的行为构成虚假诉讼罪。具体构成要件如下：1、虚假诉讼罪的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁，具备刑事责任能力，且还应当是具备民事诉讼行为能力，能够提起民事诉讼的自然人。单位也可以成为该罪的主体；2、虚假诉讼的主观方面为故意，且是直接故意；3、虚假诉讼侵犯的客体是复杂客体，既包括司法机关的正常活动秩序，也包括他人的财产权、婚姻权、收养权、监护权、继承权等合法权益；4、虚假诉讼的客观方面表现为

2023-06-21

345人看过
训诫
虚假陈述如何认定?

为促进诉讼诚信，打击虚假诉讼，中院出台了《关于在民事诉讼中规制虚假陈述的若干意见》，首次对九种情况认定为虚假陈述，并告知不利后果。诉讼参加人有下列行为之一的，可以认定为虚假陈述：1、伪造、变造证据以证明其主张的;2、在对方当事人主张的事实已履行举证义务后，仍虚构法律关系及相应事实进行抗辩的;3、就案件事实的陈述前后不一、存在重大矛盾且无法作出合理说明的;4、在主张己方权利时，隐瞒对方已履行部分或者全部义务且不能作出合理说明的;5、回避陈述自己参与事实的行为或者对自己知道及应当知道的事实，以“不知道”、“不清楚”、“不记得”等进行回答且不能作出合理说明的;6、对自己签名、盖章书证的真实性拒不发表意见，经审判人员就法律后果进行释明后仍拒不发表意见的;7、对有其他充分证据相互印证真实性的书证仍申请鉴定阻碍诉讼的;8、对已经掌握或者应当掌握的证据仍申请法院调查取证，且不能作出合理说明的;9、其他通

2023-06-03

245人看过
股份有限公司
“大唐电信虚假陈述”

大唐电信虚假陈述大唐电信虚假陈述系列案目前仅两股民获赔日前，备受关注的股民诉大唐电信科技股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷系列案部分案件在北京市第一中级人民法院审结，仅两名股民的部分索赔请求获得法院支持，其余绝大多数股民的诉讼请求被法院依法驳回。大唐电信科技股份有限公司于1998年9月21日在北京市海淀区新技术开发试验区注册成立。同年10月，大唐电信公司股票大唐电信在上交所挂牌上市。因涉嫌存在虚假信息披露行为，大唐电信被中国证券监督管理委员会北京监管局立案调查。证监会对大唐电信作出的[2008]28号《行政处罚决定书》，认定大唐电信公司的行为构成了《中华人民共和国证券法》第一百七十七条所披露的信息有虚假记载和重大遗漏的行为。为此，证监会对大唐电信公司及其直接负责的主管人员予以处罚。部分股民在大唐电信公司作出虚假陈述行为之后陆续对大唐电信股票进行交易并发生了亏损，因此以大唐电信公司的证券虚假陈

2023-06-07

302人看过

诉讼代理
民事诉讼中原告有虚假陈述要紧吗

一、民事诉讼中原告有虚假陈述要紧吗民事诉讼中，原告有虚假的陈述，会影响案件的判决，如果证据不充分、产真实的，法院会判决其败诉，如果提供虚假的证据，还可能构成犯罪。二、相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条当事人陈述人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百一十一条妨害司法行为诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方

2023-06-17

174人看过
有期徒刑
虚假陈述与伪证罪的关系

被害人虚假陈述可能被视为伪证罪的主体,因为它可能对司法的公正性造成损害,导致冤假错案的发生。同时,被害人虚假陈述也符合伪证罪的定义,从法律角度来看,可以将其归入伪证罪的主体范畴。从司法实践和刑事政策的角度来看,也应该惩戒被害人的虚假陈述行为。被害人虚假陈述在某些情况下可能被视为伪证罪的主体。这种情形可以从以下几个方面进行体现:1.从侵犯的法益来看,伪证罪所侵犯的法益是司法的客观公正。被害人虚假陈述可能会对司法的公正性造成损害或威胁,因为它可能导致冤假错案的发生,从而影响司法的公正性和可信度。2.从法律的角度来看,伪证罪是一种犯罪行为,它指的是在民事诉讼、刑事诉讼或其他法律程序中,故意提供虚假证据或虚假陈述,意图影响或误导法官、律师或其他相关当事人。被害人虚假陈述如果符合这一定义,则可以被视为伪证罪的主体。3.从司法实践来看,被害人虚假陈述可能导致冤假错案的发生。在一些情况下,被害人为了保护

2023-12-26

262人看过