紧急避险的免责因由-法师兄

紧急避险的免责因由

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:21:08 495 人看过

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任，是因为，

从主观上看，实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险;

从客观上看，它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。

因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
构成紧急避险的条件有哪些，紧急避险的责任有哪些？

一、构成紧急避险的条件有哪些1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。3、所保全的必须是法律所保护的权利。4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险的责任有哪些紧急避险虽然不具有刑事违法性，但也并非均为合法行为。因为它在原则上具有违法性，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者承担适当的责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。它损害了他人的合法权益，这也是避险者或受益者通常要承担赔偿责任的理由所在。紧急避险的责任可以从责任人引起危险和自然原因引起危险两种情况下的责

2023-03-01

279人看过
民事责任
民事责任与紧急避险

该段内容讲述了紧急避险行为的相关法律规定。如果紧急避险行为导致他人受到损害，实施这一行为的人将承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。另外，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。如果紧急避险行为导致他人受到损害，那么实施这一行为的人将承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险的民事责任是什么？紧急避险是一种民事责任形式，指在面临不可预见的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。根据我国《民法典》第一千二百零九条规定，紧急避险所侵害的他人合法权益，应当承担民事责

2023-09-12

96人看过
紧急避险
紧急避险的种类和法定事由

法定（职责）紧急避险：是指行为人因职责规定，正在执行职务时，依法对为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。如消防员，在执行职务时，对于发生的火灾负有法定义务避险。自愿（主动）紧急避险是指对为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，普通公民“见义勇为“所采取的避险行为。法律责任法定（职责）紧急避险法律责任是指刑法直接规定的，对于国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在发生的危险，负有法定（职责）的行为人，正在执行职务时，不履行避险行为的，应当依刑法直接规定，负刑事责任（不作为犯罪）。如；《刑法》第四百四十五条【战时拒不救治伤病军人罪】战时在救护治疗职位上，有条件救治而拒不救治危重伤病军人的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成伤病军人重残、死亡或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期

2023-05-01

91人看过
紧急避险
由本案看民法之紧急避险

2006年5月13日下午2时许，原告艾某驾驶一辆农用四轮车(限载量1吨，限载人数2人)为他人运送货物，其时车上载货1.9余吨，驾驶室乘坐3人。途经某公路时，被告彭某、彭某某两兄弟以原告开车碰坏其摩托车为由，骑车快速追赶原告，并在追上原告后，突然强行超车，并连人带车横拦于正常行驶的原告车前方约4米处。原告发现后，为不伤及两被告，遂将方向盘向右猛打，致使人车货一起栽入路旁排水沟内，造成各项损失共计8258元。法院经审理认为，原告在两被告骑摩托车超越自己并违规横拦于其车前的情况下，为不伤及两被告而采取向右急打方向盘，导致翻车的行为，属紧急避险，其损害应依法由引起险情的两被告承担。但原告在运输过程中超过核定的限载量及限乘量载货、载人，其违章行为对翻车的损害后果也有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。据此，一审判决由两被告承担主要责任，赔偿原告车辆维修费等各项损失5780.60元，原告自行承担次要

2023-06-13

381人看过

紧急避险
危险由自然原因引起的紧急避险人不承担什么责任

根据我国民法典关于紧急避险的规定，如危险是由自然原因引起的，则紧急避险人不成的民事责任，但是可以给予适当的补偿。一、紧急避险和正当防卫的概念区别根据刑法的相关规定，紧急避险与正当防卫的区别在于，一、危险的来源不同，正当防卫是来源于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫并无此要求。三、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份，例如警察、军人或消防队员等。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。四、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益。五、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险是向第三者实施。二、紧急避险与正当防卫的异同？1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为

2023-03-24

268人看过
紧急避险
紧急避险由哪个部门认定

一、紧急避险由哪个部门认定紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较另一小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为，是排除社会危害性行为的一种。特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。因而不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。成立紧急避险要满足以下条件：（一）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。（二）客观上具有正在发生的真实危险。（三）迫不得已而采取的行为。（四）不能超过必要的限度而造成不应有的危害。我国《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据：《中华人民共和

2023-06-07

294人看过
紧急避险
紧急避险的损失谁承担，紧急避险的构成要件

一、紧急避险的损失谁承担紧急避险的损失承担情况如下：1.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；2.如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。3.因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、紧急避险的构成要件紧急避险的构成要件如下：1.必须有危险发生。也就是出现了足以使合法权益遭受严重损害的危险情况，如自然灾害、动物侵袭、人的行为等使合法利益面临着紧急的危险。2.必须是实际存在的正在发生的危险。3.避险行为须是在迫不得已的情况下实施的。4.必须是为了使合法利益免受正在发生的危险。这是避险目的正当性的条件。法律不认可为保护非法利益而采取避险行为。5.避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。三、紧急避险与正当防卫的区别是什么紧急避险与正当防卫的区

2023-06-24

297人看过
紧急避险
紧急避险责任的解决方法

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的责任解决方法有以下两种：1、民事责任的解决方法(1)责任人引起危险的责任承担的解决方法基于上文所述问题的担忧，有必要重新建构责任人引起危险的责任承担机制。解铃还需系铃人，属于立法的失误，理应通过立法途径予以解决。可供选择的解决方案有三种：一是由紧急避险人承担赔偿责任。该种方案将引发险情人与受害人间的关系隔断，仅考虑避险人因其避险行为直接导致受害人损害的事实，从而要求避险人就其行为的后果承担责任。这实质上打破了紧急避险在民法上作为合法的抗辩事由的传统理论。仅从侵权损害赔偿的构成要件来看，这一主张似乎可以成立。首先，受害人的损害事实客观存在;其次，避险人主观上有通过侵犯受害人利益的行为规避更大风险的故意;再次，避险人对受害方具有直接的侵权行为;最后，侵权行为

2023-06-11

364人看过

紧急避险
紧急避险分析

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。关于紧急避险的构成条件，客观上要求：1、在正在发生的危及人身法益或财产法益之现实的危险;2、险行为是不得已而为之，即当时没有可能采用其他办法以避免该危险;3、避险行为没有超过必要限度以致造成不应有的损害;4、险情不是避险人先前不适法之行为所引起;主观上，要求行为人有避险意识。关于紧急避险的本质，有不同学说见解。有主张“违法阻却事由一元论”者，有主张“责任阻却事由一元论”者，有主张“原则阻却违法两元论”者，亦有主张“原则阻却责任两元论”者。张明楷老师在其《刑法学》(第四版)中，认其为违法阻却事由。笔者赞同上述“原则

2023-04-29

428人看过
紧急避险
紧急避险知识

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。如果实际并不存在着危险，由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险，因而实行了所谓紧急避险，在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任，适用对事实认识错误的解决原则。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如，海上大风已过，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物扔下海去，这就是避险不适时

2023-06-13

292人看过
紧急避险
紧急避险概述

我国刑法第二十一条第一款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。第二款规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第三款规定：第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等；机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险；动物侵袭造成的危险；人为原因造成的危险等。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失

2023-06-11

360人看过
无因管理
无因管理和紧急避险的区别

无因管理是为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。但是他不同于紧急避险,紧急避险是会损害到他人一定权利的,是牺牲了部分利益来避免更大的损失发生。1、它们在行为时间上就不同显然无因管理在一般时间下也可以进行的行为，紧急避险则是在正在发生危险时所进行的行为；2、行为实施的结果也不一样。一、紧急避险与正当防卫的相同之处有：1、目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2、前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。3、责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。二、紧急避险与正当防卫的区别有：1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。2、紧急避险必须是出于迫不得已；而正当防卫无此要求。3、对主体的要求不同。紧急

2023-03-04

485人看过

紧急避险
交通事故全责紧急避险

应按下列方式承担紧急避险交通事故的责任：1、应当将险情引起人确定为当事人之一，按其行为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任；2、因紧急避险措施不当或者超过必要的限度造成不应有损害的，紧急避险人作为共同被告，车主或驾驶员所在单位承担连带责任。一、紧急避险如何承担民事责任因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。二、侵权行为归责原则无过错责任原则将损害后果归咎于行为人负责不问行为人主观上是否有过错，不以过错为责任成立要件。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规

2023-03-10

309人看过
机动车
紧急避险与机动车责任

该段内容讲述了机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施的相关规定。根据我国《道路交通安全法》的规定,驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施,通常情况下不承担责任,由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。因此,驾驶员在紧急情况下应该尽量采取适当的避险措施,以免造成不必要的损失。如果机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施，通常情况下他们不承担责任，而是由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险责任划分及限度问题紧急避险是一种法律原则，它允许在某些情况下，个人为了保护自己或他人的生命、财产和安全而采取行动，即使这意味着违反其他法律或道德规范。然而，在确定紧急避险的适用和限度时，需要考虑到不同的因素。首先，紧急

2023-08-25

209人看过