合法的罚款制度是否存在问题？-法师兄

合法的罚款制度是否存在问题？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-11 08:25:24 218 人看过

企业不能对员工实行罚款。虽然1982年国务院颁布的《企业职工奖惩条例》规定企业享有给予职工行政处分或者经济处罚的权利，但是该条例是在计划经济时代出台的，具有浓烈的行政管理模式，已被废止。对财产的处罚只能由法律、法规和规章设定，目前的法律未赋予企业该项权利。企业是以营利为目的的经济组织，无权在规章制度中设定罚款条款。

企业罚款制度什么情况下合法

企业的罚款制度应该在人力资源社会保障行政部门的执行下进行才算合法。如果是因为劳动者的过失导致企业经济利益受损的，有关部门可以先对其进行警告处理，如果劳动者仍旧不承认过失不悔改以及不停止错误行为的，行政部门可以对其进行罚款，这是合法的行为。企业不能直接对劳动者进行处罚罚款，是没有法律依据的。

《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《中华人民共和国行政处罚法》第八条公民、法人或者其他组织因违法行为受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，不得以行政处罚代替刑事处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罚款相关文章

债权人
我国破产清算制度存在的问题

一、我国破产清算制度存在的问题（一）妥善处理员工安置问题公司清算期间，需要逐步解除与所有员工的劳动合同，因此很有可能激起员工的强烈不满甚至引起其过激的反应（包括向有关部门申诉、侵占、破坏公司财产、其他破坏公司清算进展的行为）。另外，公司在清算期间，可能还需要保留一部分员工为其工作（比如会计人员），因此，何时解除、如何解除与员工的劳动合同是清算过程中一个重点和难点。因此，我们建议，公司在进入清算程序后，不用仓促宣布员工安置方案。一方面应妥善考虑员工的反应，本着公平合理的原则，研究制订双方都可能接受的安置方案;另一方面应加快清点公司资产，并安排妥善的保管措施。对于那些暂时留用的员工，要与其进行很好的沟通，保证其清算期间的待遇，或者尽可能的为其安排以后的工作，让其继续尽心的为公司工作。在制订了较为完善的安置方案后，如该被清算企业有工会，可以先与工会协商，取得工会的理解和支持。然后可以将公司的员工

2023-04-24

214人看过
笔录
我国证据交换制度存在的问题

民事证据交换制度作为诉讼制度的组成部分，是我国民事诉讼改革过程中的一种有益尝试。证据交换制度在我国存在的问题：(一)我国关于证据交换的立法相当的宽泛，不具有可操作性。这主要表现在诉讼体制、诉讼理念和律师制度三个方面。首先，从诉讼体制上看，由于证据交换制度是当事人主义诉讼模式下的一项具体诉讼制度，那么该制度就只能在当事人主义诉讼模式下才能自如运作。而我国虽然经过了多年的审判体制改革，但从总体上看，仍然难以摆脱职权主义模式的阴影，法官在审判中的主导地位丝毫没有得到改变，这种诉讼模式必然会在一定程度上阻碍证据交换制度功能的充分发挥。其次，从诉讼理念上看，我国传统诉讼理念追求的是客观真实，在证据制度上选择证据随时提出主义，允许当事人随时提出证据，这也使得法官有时为发现客观真实主动承担起调查取证的责任，影响当事人搜集证据的积极性，不便于随后的证据交换，这必然会使得证据交换流于形式。最后，从律师制度上

2023-06-06

443人看过
会计年度
会计年度存在的问题

会计年度是以年度为单位进行会计核算的时间区间，是反映单位财务状况、核算经营成果的时间界限。1.处理好会计年度与财政年度关系的问题。中国的财政年度也是公历年度，也存在年底工作大量堆积的问题，并承受着元旦、春节甚至西方的圣诞节在时间上的压力。因此，笔者认为中国财政年度的起止日期也应该适时变革。但是，无论财政年度变还是不变，客观上都存在会计年度与财政年度的协调问题。由于绝大部分经济组织采用灵活的会计年度，而国家计划、财政税收、国家统计以及工商行政管理等方面都以财政年度作为统一的会计年度，因而推行灵活的会计年度必须得到各方面的理解与支持，否则会计年度变革不会取得成功。因此，如果国家一旦决定对会计年度进行变革，就必须由国务院出台相应的文件，明确在会计年度变革中各政府部门的责任和义务，以保障变更的顺利进行。2.法律保障的问题。为了推进这项变革，国家必须及时修改和制定相应的法律法规，为会计年度变革的顺利

2023-04-24

177人看过
公司人格否认
一人公司人格否认制度在适用中存在的问题

《公司法》第20条第3款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本文将通过对检索案例的统计与分析，对实践中上述问题的处理方式进行说明。(一)是否排除适用第20条第3款的司法实践不统一在笔者检索到的12个关于一人有限责任公司人格否认的案例中，上海市青浦区人民法院在上海A广告有限公司诉上海B广告有限公司、盛某企业承包经营合同纠纷一案中，法院判决认为尽管第63条另有特殊规定，但是如果满足第20条第3款的规定，也可以据第20条第3款判定人格否认，即第63条的存在并不排除第20条第3款在一人有限责任公司人格否认判定上的适用。判决内容指出：其适用必须同时具备以下三项要件：一、股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为;二、逃避债务;三、严重损害公司债权人利益。公司债权人应对股东滥用公司独立法人人格和股东有限责任承担初步的

2023-06-09

476人看过

法律综合知识
集资房是否存在合法性问题

一、集资房是否存在合法性问题集资房是存在合法性的问题，集资建房的行为是否合法需要根据实际情况来确定，如果住建部门的审批同意的，那么集资建房的行为就是合法的，反之违法。二、集资房如何办理产权证明集资房办理产权证明如下：1．房产证过户不经过房地产中介的话，须把合同的条款和违约条款写清楚，签合同时须卖方房产证上面名字的当事人在场（如果是已婚得话，需要夫妻双方在场及签字，哪怕房产证上面只有一个人的名字）。2．申请材料准备好后，须到房产局，填写一些表格和一个存量合同，存量合同上面的金额一定要和签订合同上面的金额一样。3．房产过户的申请材料都交给房产局后，房产局会给予一个回执单，按照回执单上面说明的日期去缴纳税金，一般需要十五个工作日左右。4．房产过户税金缴纳完毕后便可拿到房产证。三、集资房与商品房的区别是什么集资房与商品房所存在的区别主要是房屋的权属证明是否齐全。商品房的房屋权属证明，如房产证以及土

2023-06-26

288人看过
治安调解
治安调解存在的问题与制度完善

安调解实践中存在缩小或扩大调解范围、违反自愿原则强行调解、程序缺失、效率低、方法简单等问题。其主要原因是:治安调解的范围模糊不清,缺乏可操作性;治安调解基本原则缺失,难以适应复杂多变的实际需求;治安调解没有或缺少相关程序规定;治安调解法律效力规定不明确,过于笼统;缺失调解无效和调解救济制度。应当从立法进行完善:确立治安调解的基本原则;科学合理确定治安调解的案件范围和标准;设定简捷、高效的正当调解程序;重新设定治安调解的效力;确立调解无效和调解救济制度。并应改革与完善治安调解执行制度:正确认识治安调解的价值,努力提升办案民警的基本素质;创新治安调解工作机制,有效化解社会矛盾,减少或避免上访及申诉现象;建立治安调解的奖惩与监督制度如需全文，填写下表

2023-04-24

440人看过
重婚
职能管辖制度存在的问题有什么

刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。(一)具体分类中不适合由法院受理的案件。自诉案件因为当事人缺乏收集证据的能力，因此我国几乎所有的自诉案件由法院受理都存在问题。1、告诉才处理的犯罪。侵占罪。侵占罪不宜作为自诉案件理由是明显的。调查取证困难。侵占罪清洁简单并且隐蔽性强，不经公安机关侦查难以取证，受害人同样难以承担取证责任，在侵占人拒不承认侵占事实的情况下，被害人往往无能为力。现实中被害人往往在侵占事实发生后向景-方报案，而由于管辖原因，公安机关处理此类案件无法可依。同时，侵占罪侵害的对象是不特定第三人，或者国家集体的时候，把侵占罪列为自诉罪名，难以保护国家利益，因为现实中没有人具有自诉资格。2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微的刑事案件。其中，重婚罪无论在何种情况下都不适合作为自诉案件处理。重婚罪破坏了民法典

2023-06-14

455人看过
消费者
食品召回制度存在的问题和发展

我国食品召回的现状很不尽人意。绝大部分企业不积极实施主动召回制度，就是责令召回有的企业也不愿召回，非要弄到国内外具有重大影响才被迫悲惨收场。笔者认为主要存在以下缺陷：1.政府主管部门不够重视。许多不安全食品事件的爆发，暴露出政府漠视不安全食品的召回。三鹿奶粉事件再次发出警示：此次事件中政府主管部门由于不够重视才会导致最终的恶劣后果。2.相关立法不完善。(1)立法层次不高。部门规章加地方法规的立法模式，不适合中国国情。(2)缺乏系统、统一的立法。虽然我国有《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律，对产品责任、消费者权益进行了规定，也有地方如上海在其《消费者权益保护条例》中规定了召回责任，但条款较粗糙，不具体，实践操作难。(3)法律责任过轻。根据《食品召回管理规定》可以看出对于违法行为最多仅有3万元的罚款。仅从经济的角度来看，3万元以内的罚款根本起不到惩罚的作用，与企业的信誉

2023-06-07

314人看过

公务员考核
我国公务员考核制度存在的问题

我国公务员考核制度汲取了传统的干部人事制度的优点，经过了十几年的发展，取得了明显的进步，也慢慢趋于成熟。2007年1月4日，中共中央组织部和国家人事部联合印发的《公务员考核规定（试行）》（以下简称新《规定》）是以2006年1月1日正式实施的公务员法为依据的，对公务员考核的基本原则、内容和标准、程序、结果使用及相关事宜作了全面规定。它与1994年3月8日人事部印发的《国家公务员考核暂行规定》（以下简称旧《规定》）相比，程序更合理，内容更全面，但不可否认的是由于我国公务员考核制度起步较晚，发展历史较短，新《规定》中仍然存在不少问题，具体表现在：（一）考核内容缺乏量化指标，难以保证考核结果准确新《规定》第二章第四条首先规定：对公务员的考核，以公务员的职位职责和所承担的工作任务为基本依据，全面考核德、能、勤、绩、廉，重点考核工作实绩。接下来的有关条款只是对德、能、勤、绩、廉五大考核内容作了些定性说

2023-06-06

168人看过
出口商检
我国进出口商检制度存在的问题

我国虽然是世界重要的贸易大国，但我国现行的进出口商检制度却存在很多问题。包括：进出口商检目录存在法理偏差，进出口商检技术法规体系缺失，进出口商检存在重复检验问题，进出口商检难以衔接国际规则，等等。我国是世界第三贸易大国，2006年货物贸易总额有望突破17000亿美元。如此巨量的货物流动，自然会对我国的经济社会各方面产生极为重要的影响。为了保护我国人民生命健康安全和生态环境，促进对外贸易顺利发展，有必要加强入境商品的检验检疫。但我国现行商检制度，却存在很多问题。进出口商检目录(种类表)存在法理偏差进出口商品检验目录(种类表)确定了进出口商品检验种类的规模和范围?并在此基础上根据相应技术规范进行合格评定活动，对所有列入种类表的进出口商品进行强制性检验。但由于现行商检种类表的确定和实施与《商检法》立法宗旨存在较大偏差，强制性商检目录过于宽泛，目录结构严重不合理，实施过程中缺乏明确技术规范和标准，

2023-06-06

443人看过
未成年犯罪
犯罪记录封存制度存在问题有哪些

中国的犯罪记录封存制度有待完善：第一，将前科记录封存的范围扩大到所有未成年人犯罪；第二，将刑法和其他法律中与犯罪记录消灭效果有关的内容纳人未成年人犯罪诉讼特别程序中；第三，对未成年人前科记录的查阅规定作更加明确、具体的限制；第四，规定服刑期满一定期限的未成年人及其法定代理人、近亲属可以向作出判决的人民法院申请消灭前科记录等。法律依据：《刑事诉讼法修正案》第二百七十五条，该条规定：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。一、未成年犯罪算前科吗？算前科，但但是有案底封存制度。《刑事诉讼法》第286条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。但是如果未成人

2023-03-11

221人看过
借款
借款合同纠纷是否存在过期的问题？

需要视纠纷的具体内容来确定纠纷是否存在各类期间限制。如果是合同撤销权、解除权纠纷，应当适用法律规定的除斥期间的限制；如果是一般的给付之诉，如违约责任纠纷等，则适用诉讼时效的规定。一般适用3年的普通诉讼时效。诉讼时效期间可以中止、中断。诉讼时效届满后起诉的，被告获得时效抗辩权。什么是借款合同纠纷，合同纠纷如何理解借款合同纠纷是双方当事人就借款合同中的内容或不履行借款合同中的约定而产生的争议或者是纠纷。一般情况下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多为出借人，被告多为借款人。借款同时有保证人的，保证人可以是共同被告。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况

2023-07-02

116人看过

法律综合知识
诉讼法中关于回避制度存在的几个问题

一、交代回避的法定事由不够准确开庭时审判人员首先要向当事人交代关于回避的法定事由，而回避的法定事由在刑诉法第28条和29条、民诉法的第45条均作出了明确规定，最高人民法院《若干规定》第1条、第2条在诉讼法规定的基础上，进一步具体和完善了回避的法定情形，审判人员应当将这些回避的法定事由完整地告知当事人，不能有遗漏。但是在司法实践中，有些审判人员只援引诉讼法的规定，告知当事人诉讼法中规定的几项回避事由，而遗漏了《若干规定》中补充的事由。有的审判人员在表述回避的事由时用语不够准确，针对有的当事人文化水平不高、理解能力较差的情况，允许审判人员以通俗易懂的话语向当事人解释回避权，但是这必须建立在全面告知法定事由的基础上，不得任意断章取义或者歪曲解释。例如有的审判人员将回避权仅概括为“是否与你有仇、有矛盾”“是否同意我处理你的案件”“是否换人处理”等简单几句话，这是不符合法律规定的，也有背设立回避制度

2023-06-14

311人看过
罚款
摆摊被罚款是否合理？相关部门的监管是否存在问题？

根据我国城市市容和环境卫生管理条例的规定,城管可以对非法摆摊行为进行罚款。然而,该条例并未对罚款的具体数额做出规定。按照城市市容和环境卫生管理条例的规定,未经主管部门批准,在街道上搭棚、盖房、摆摊、堆物或者有其他妨碍交通行为的城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位除责令其纠正违法行为、采取补救措施外,可以并处警告、罚款。罚款数额由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据我国城市市容和环境卫生管理条例的规定，城管可以对非法摆摊行为进行罚款。然而，该条例并未对罚款的具体数额做出规定。按照城市市容和环境卫生管理条例的规定未经主管部门批准，在街道上搭棚、盖房、摆摊、堆物或者有其他妨碍交通行为的城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款。【城市市容环境卫生条例】《城市市容环境卫生条例》是一项关于城市市容环境卫生管理的重要法

2023-08-27

91人看过