票据保证人的对物抗辩权，即因票据自身原因发生的抗辩权-法师兄

票据保证人的对物抗辩权，即因票据自身原因发生的抗辩权

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-19 10:22:57 281 人看过

根据我国票据法第四十九条之规定，票据保证得因被保证的票据债务在汇票记载事项上的欠缺而无效，这是票据保证人的一项最重要的对物抗辩权。此外，因票据记载不完备而发生的各种对物抗辩权，在其他票据债务人得以主张时，票据保证人亦均得以主张。例如，在票据上记载票据金额已经付讫，或者票据金额记载不一致时，票据保证人可以主张票据自身无效，从而拒绝履行票据保证债务。

一、票据保证人的时效抗辩权

就票据保证债务来说，既然是独立于被保证债务的一种独立的债务，那么，就应该有自己的独立的消灭时效。但在票据法的时效规定中，仅有持票人对票据出票人、承兑人及背书人行使权利的时效规定，并无对保证人行使权利的时效规定。笔者认为，从票据保证债务自身来看，具有与被保证债务同一的性质，因此可以认为，当票据保证的被保证人是出票人、承兑人时，对票据保证人行使权利的时效，就应该与对出票人、承兑人行使权利的时效相同；而当票据保证的被保证人是背书人时，对票据保证人行使权利的时效，就应该与对背书人行使权利的时效相同。司法实践中，在票据保证债务的时效上可能出现如下三种情况：

(一)票据保证债务与被保证债务均未发生时效中断事由。在这种情况下，票据保证债务与被保证债务同时因时效完成而消灭，此时票据保证人当然得主张票据债务得因时效而消灭的抗辩。

(二)票据保证债务未发生时效中断事由，但被保证债务发生了独自的时效中断事由。在这种情况下，就产生了一个问题，即被保证债务因发生时效中断事由而延长，票据保证债务是否也因此而延长。一般说来，由于票据保证债务与被保证债务为相互独立的两个债务，具有独立性，因而，在时效中断事由仅及于被保证债务而不及于保证债务时，则仅发生被保证债务的延长而不发生保证债务的延长。所以，笔者认为，此种情形下，虽然被保证债务仍然存在，而票据保证债务已经因时效完成而归于消灭，票据保证人也就得因此而主张票据债务因时效而消灭的抗辩。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证人相关文章

票据抗辩
如何行使票据抗辩权

有一种观点认为，票据法的一个重要原则就是票据基础关系与票据关系相分离，二者属不同的法律关系，票据关系由票据法律规范予以调整。因此票据义务人不能以基础关系为由对抗票据关系。另一种观点认为，在直接的债权债务关系之间，票据义务人可对持票人行使抗辩权，其前提条件是持票人“不履行约定义务”，这是票据法明确规定的对票据债务人行使抗辩权的限制，在合同义务人不履行和不完全履行、不适当履行分别是不同的法律概念。这里票据法使用的是不履行义务，当然仅指完全不履行，而不应包括不完全履行、不适当履行。第三种观点认为，本案虽属票据纠纷，但B与A间存在直接的债权债务关系，B对A的产品质量问题有权行使抗辩权。上述的观点从不同角度看各有其一定的理论性，票据是无因汇票，原则上票据原因关系与票据关系相分离，票据关系一旦成立就与原因关系相脱离，不受原因关系的影响。但这一原则并非无例外，票据关系与原因关系也非必然分离，两者既有区别

2023-06-14

305人看过
票据抗辩
票据抗辩权基础知识

一、票据抗辩权的概念及其内容《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)第13条第二项规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务联系的持票人，执行抗辩。该条规定是对票据抗辩权的规定。所谓票据抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求，提出一定的正当事由，以拒绝履行其票据债务的行为。这里的一定正当事由称为抗辩原由，债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，叫做抗辩权。票据抗辩权具有两个特征：第一，票据抗辩权只能针对票据请求权来行使，第二，票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务人能够拒绝履行票据债务。票据抗辩权主要表现为三个方面的权利：第一、关于票据权利未产生或者无效的抗辩权，票据债务人根据我国《票据法》第8条票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的票据无效的规定所提出的抗辩即属于此类抗辩。第二，关于票据权利已经消灭的

2023-06-06

73人看过
票据权利
怎么行使票据权利的抗辩权

一、票据抗辩权的特征票据抗辩权具有两个特征：1、票据抗辩权只能针对票据请求权来行使。2、票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务人能够拒绝履行票据债务。二、怎么行使票据权利的抗辩权1、票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（1）与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；（2）以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；（3）明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；（4）因重大过失取得票据的；（5）其他依法不得享有票据权利的。2、票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（1）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（2）超过票据权利时效的；（3）人民法院作出的除权判

2023-03-07

242人看过
债权人
论票据法中的无权利抗辩

郑宇*(哈尔滨工业大学法学院，哈尔滨150001)摘要：无权利抗辩是票据债务人主张票据持有人无权利，拒绝其权利行使的抗辩。其不同于物的抗辩、人的抗辩与有效性抗辩，具有独立的存在价值。虽然无权利抗辩是全部票据债务人都能够提出的抗辩，但基于票据的流通性，并出于对票据第三取得人保护的需要，其会根据善意取得制度受到一定的限制。关键词：无权利抗辩;票据善意取得;票据行为二阶段说无权利抗辩的存在范域是票据本身有效，票据债务人也有效地负担票据债务，但是持票人并没有取得相应的票据债权。可见，无权利抗辩是关于票据权利取得的抗辩，其与物的抗辩、人的抗辩与有效性抗辩不同，具有自身的特殊性。虽然无权利抗辩是全部票据债务人都能够提出的抗辩，但是，基于票据的流通性，并出于对票据第三取得人保护的需要，其会根据善意取得制度受到一定的限制。一、无权利抗辩的适用范围与效力所谓无权利抗辩，是票据债务人主张票据持有人无权利，拒绝

2023-06-14

441人看过

票据抗辩
债务人有哪些票据抗辩权

票据抗辩权分为对物的抗辩和对人的抗辩，抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性。债务人有主债务人和次债务人，主债务人是票据的出票人、承兑人，次债务人是作为票据作担保保证人、背书转让人。一、付款人是票据债务人吗1、付款人（或称受票人）是出票人命令支付票据款项的人，付款人只有在票据上签章，确认付款责任（如承兑）以后，他才成为票据的债务人。2、付款人是票据的主债务人。3、付款人是出票人或者出票人在汇票上记载的委托其支付票据金额的人。付款人并非因出票人的支付委托即成为当然的票据债务人，而是必须经其承兑，才能成为票据债务人。付款人一经承兑后，即成承兑人，是汇票的主债务人。二、一般保证和连带保证有什么区别一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。第一，承担责任的具体做法不同。

2023-06-22

398人看过
票据抗辩
我国《票据法》的票据抗辩限制

我国《票据法》第13条第1款规定：票据债务人不得以自己与出票人戊者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。这一规定无疑是票据抗辩在我国票据立法中的充分体现。但是，在实务中，票据抗辩限制的效力要大打折扣，不利于保护票据债权人的利益。之所以如此，是因为我国票据立法的缺陷所致。我国《票据法》第10条第1款规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。从此规定可以看出：票据的流通依赖于真实的交易关系，依赖于真实的债权债务关系，换言之，票据的流通要依赖于基础法律关系。这一点既不符合票据的基本原理，也实质上阻碍票据抗辩效力的发挥，导致票据债务人既可以自己与出票人存在不真实的交易关系、不真实的债权债务关系来拒绝承兑、拒绝付款，也可以自己与持票人的前手之间不存在真实的交易关系、债权债务关系对抗持票人现象的出现。因为票据债务人完全可以依《票据法》第10条的规定，主

2023-06-06

355人看过
法律综合知识
票据债务人抗辩事由对票据债权人有何影响

一、票据债务人抗辩事由对票据债权人有何影响票据债务人抗辩事由对票据债权人的影响有：实现票据抗辩权后，不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人履行义务。但因票据抗辩产生无效后果时，并不一定具有溯及既往的效力。票据抗辩是指票据债务人根据票据法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。二、票据抗辩权种类有哪些1．根据抗辩效力的不同，票据抗辩在理论上通常被分为两大类：即对物的抗辩和对人的抗辩。2．对物的抗辩，是指票据行为不合法或者票据权利不存在，票据债务人能够对抗任何不特定的持票人的抗辩权。3．对物的

2023-09-30

387人看过
债务人
特定票据债务人的对物抗辩权有几种情形

主要有：1.超过票据权利时效的。2.以背书方式取得票据但背书不连续的。3.无权代理和越权代理。4.在票据上签章的人不具有完全民事行为能力。5.票据上的签章系伪造或变造的。6.票据权利行使和保全手续欠缺。1.超过票据权利时效的。票据法第十七条对票据的时效作了具体规定。持票人因时效期间届满而丧失其票据权利时，不能使票据债务人负履行义务，任何持票人持这种票据主张权利的，被请求的付款人可以此为抗辩事由进行抗辩。具体而言，付款请求权时效届满的，被请求的付款人可对任何持票人行使对物抗辩权，追索权因时效期间届满的，背书人不受追索。需注意的是，此时持票人虽不享有票据权利，但根据票据法第十八条的规定，持票人仍享有“请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的权利。即持票人享有利益返还请求权。2.以背书方式取得票据但背书不连续的。根据票据法第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人

2023-05-02

104人看过

债务人
什么情形下任何票据债务人的对物抗辩权

什么情形下任何票据债务人有对物抗辩权有下列情形之一的，任何票据债务人可以对任何持票人行使抗辩权：1、票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式。2、人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的。3、票据债权因付款、提存而消灭的，票据债务人可以以此为由进行抗辩。4、持票人不依票据文义主张票据权利的。5、票据上记载有不得转让字样而转让的。1、票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式。票据欠缺绝对必要记载事项。《票据法》第22条、第76条、第85条分别规定了汇票、本票、支票的绝对必要记载事项，票据缺少任何绝对必要记载事项之一的，当然无效。票据金额以中文大写和数码同时记载，两者必须一致，两者不一致的，票据无效。在票据上作不合法更改。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。2、人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的。票据经人民法院以除权判决宣告无效后，票据权利已经法院除去，持票人已无权向

2023-05-02

252人看过
债务人
关于票据债务人的抗辩权的解读

一、票据债务人的抗辩权(1)“对物抗辩”，又称“绝对抗辩”，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。比如：票据上缺少必须记载的法定事项，或者背书不连续，或者票据权利的时效届满，或者是伪造的票据等，有这些情形之一的，票据债务人可以据此拒绝履行票据责任。(2)“对人抗辩”，又称“相对抗辩”，是指票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。此种抗辩的事由，出于在形成票据关系的基础关系中，持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为，票据关系上的债务人可以依据在基础关系上的债权人的地位，而启动抗辩权。二、票据债务人行使抗辩权的法定理由1、对抗不特定债权人的法定事由对抗不特定债权人的法定事由具有如下特点：第一，抗辩事由来自于票据本身或票据上记载的债务人本身。第二，抗辩事由可由票据债务人用来对抗一切不特定债权人，且并不因持票人的变更而受到影响。第三，抗辩

2023-06-03

101人看过
法律综合知识
票据的抗辩是如何的

票据的抗辩是指票据持有人在票据权利的主张中，被指控人提出的合法辩护手段，被指控人可以主张票据的无效、主张与票据相关的合同关系不存在、主张存在付款事由、主张票据的产生或交易过程涉及违反法律或公序良俗的行为。《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

2024-04-27

203人看过
票据抗辩
票据抗辩之我见

(五)票据抗辩的方式应当采用书面的形式。我国《票据法》的第62条明确规定：持票人提示承兑或提示付款被拒绝的，承兑人或付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出论文下载。查看更多关于论文下载以及如何写篇好论文的问题请记住第一起点论文网：http://www.lnwendown.com站内所有论文免费阅读,免费下载。(五)票据抗辩的方式应当采用书面的形式。我国《票据法》的第62条明确规定：持票人提示承兑或提示付款被拒绝的，承兑人或付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。二、票据抗辩的种类及其抗辩事由票据抗辩根据抗辩所依据事由的不同,可以分为对物的抗辩和对人的抗辩两类。(一)物的抗辩物的抗辩，又称为绝对的抗辩或客观的抗辩，是指基于票据或者票据上记载的债务人而发生的抗辩，该抗辩不因持票人的变更而受到影响。[4]可以看到，物的抗辩

2023-06-06

65人看过

票据抗辩
票据抗辩特殊性

由票据抗辩的内容可以看到其不同于民法上抗辩的重大的差异。在民法中，在债权人与债务人有变动时，即有债权债务的转让时，民法规定了两点，着重保护债务人：(1)在债权让与时，债权人必须将让与之事实通知债务人，让与才对债务人生效;(2)债务人所有能对让与人行使的抗辩，都能对受让人行使。而在票据关系中，如仍上述民法规定，则会阻碍票据的流通。票据法不得不改变上述民法规定的两点规定：第一，规定票据让与时，不必通知债务人即可生效;第二，规定对债务人所能行使的抗辩加以限制。票据抗辩的特殊性是由票据的特殊性决定的。

2023-06-06

320人看过
票据抗辩
票据抗辩与票据拒付区别

(1)票据抗辩是票据债务人可以对票据权利人的权利主张提出对抗，从而拒绝履行票据债务的情形。如本票的受款人向发票人请求付款时，发票人主张付款日未到而拒绝其请求的行为就是一种票据抗辩。票据债务人用以对抗票据权利主张的事由，被称为抗辩原因;其依法提出抗辩，阻止票据权利人行使票据权利的权利，则被称为票据抗辩权。(2)如果票据的出票人于到期日不偿付票据，称为拒付票据或对票据违约。由于票据的期限已满，票据协议不再生效，因而不能再流通。然而，收款人仍对出票人有债权要求，并通常将该要求权从应收票据户转到应收账款户。收款人还要记录票据上所赚得的利息收入，即将票据的到期值全部借记“应收账款”账户。

2023-05-01

197人看过