通过法律途径还可以认定驰名商标？不可能吧。不久前，记者对我市某致力于名牌建设的知名企业进行了采访，企业负责人竟然对借助法律途径申请驰名商标的做法一无所知。这不能不说是件令人遗憾的事情，也反映了我市企业法律意识的的淡薄。其实，对于驰名商标的作用，相信我市大部分企业都十分清楚。据市工商局商标广告科科长王本联介绍，对于企业来说，一旦其持有的商标被认定为全国驰名商标，其受保护的范围将扩大，其他企业的任何产品包括相似或不相似的产品都不能再用这一商标，在国际范围内也是如此。这是普通商标和知名商标所不能享受的特权。

因为这一点，近年来，我市的企业才不惜投入大量的人力、物力、财力申请驰名商标。截至目前，我市已有北极星、威龙、龙大等7件商标获得全国驰名商标称号。然而，令人遗憾的是，这些商标都是企业通过工商行政途径申请取得的，而通过司法途径认定为驰名商标的，却没有一件，反映了我市企业对司法认定驰名商标做法的茫然无知。

这显然制约了我市企业名牌建设的进程。我市某知名企业生产的产品多次遭遇不法企业的侵权，该企业多年来一直通过行政、司法等途径对侵权企业进行打击，可是效果并不明显，企业也因此陷入无穷的维权烦恼中。了解该企业遭遇的知情人士说，企业完全可以通过司法诉讼将商标认定为驰名商标，进而保护自身的权益。可是，当记者将这一建议反馈给企业负责人时，该负责人却这样说：司法诉讼还能认定驰名商标？

像这样的企业，在我市并不少。市中院民三庭庭长王文起介绍，从2001年开始，我市法院便可以受理司法认定驰名商标的诉讼申请，但直到目前，我市还没有一家企业通过司法途径来认定驰名商标，也很少有企业主动咨询有关法律法规。据王文起介绍，目前，我国商标保护实行的是双轨制，分别是通过商标主管部门认定和司法途径认定，其中，通过司法途径认定与通过商标主管部门认定的效果相同。

当然，司法认定驰名商标，有章可循。目前，司法认定驰名商标的依据有两个。一个是，2001年施行的最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。另一个是，2002年施行的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

这两个规定，为司法认定驰名商标提供了充分的法律依据。因此，在正在进行的商标侵权民事诉讼程序中，只要符合上述两种情形，我市的企业在提交证明自己商标驰名的有关证据材料后，都可向法院申请驰名商标认定。王文起这样说。

与通过工商行政途径认定驰名商标的做法相比，司法认定驰名商标具有明显的费用低、时间短的优势。司法认定驰名商标特点是效率高，普通案件6个月即可审结，疑难复杂案件可申请延长为1年，可以为企业节省大量的成本。更为重要的是，司法认定驰名商标，可有效地排除行政干扰，强化对商标主管机关具体行政行为的司法审查，促进驰名商标的依法确认。

正是因为司法认定驰名商标有如此优点，一些嗅觉敏锐的企业纷纷通过司法途径使自己的商标驰名。据了解，从2001年7月开始，到2005年4月，我国法院已认定29件驰名商标，像国人耳熟能详的红河、舒肤佳、沃尔玛、立邦、红蜻蜓、采乐等商标，便是通过法律途径一举驰名的。我省的服装品牌仙霞和香烟品牌壹枝笔，也是通过司法途径而成为驰名商标的。

有志于打造知名品牌的烟台企业，为什么不可以向这些企业学习呢？