行政裁决有哪些法律规定
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-12 09:43:43 288 人看过

我国法律没有对行政裁决作出统一规范,相关规定散见于多部法律法规中,比如土地管理法、森林法、草原法、矿产资源法等法律规定了土地、林地、草原、矿区等自然资源权属民事纠纷的行政裁决事项,商标法、专利法、植物新品种保护条例、中药品种保护条例、集成电路布图设计保护条例等法律、行政法规对知识产权侵权纠纷和补偿争议的行政裁决事项作出了规定,政府采购法等法律对政府采购活动争议的裁决处理作出了规定。

行政裁决处理的是是与行政管理活动密切相关的民事纠纷,主要集中在自然资源权属争议、知识产权侵权纠纷和补偿争议、政府采购活动争议等方面。

在我国的自然资源的保护以及管理的过程中,土地是我国的十分重要的资源之一,此时我们在遇到与土地相关的行政纠纷或者是民事纠纷的时候,一定要保护自己的权益。

法律规定行政裁决后要拘留嘛

法律规定行政裁决后一般不需要拘留。

(1)当事人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼,也没有履行行政决定;

(2)已经催告当事人履行义务;

(3)申请执行的时间在催告当事人履行义务十日后且在自当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼期限结束之日起三个月内。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 06:15
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多植物新品种保护相关文章
  • 法律规定执行判决、裁定失职罪有哪些惩罚
    行为人构成执行判决、裁定失职罪的:1、会被法院判处五年以下有期徒刑或者拘役;2、如果致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。执行判决、裁定失职罪是指在执行判决、裁定活动中,严重不负责任,致使当事人或者他人的利益遭受重大损失的行为。一、执行判决、裁定失职罪最少判几年执行判决、裁定失职罪最少的判刑为:违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。根据《刑法》第三百九十九条的规定,在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役。二、失职罪判多少年犯执行判决、裁定失职罪既遂的,能
    2023-06-28
    427人看过
  • 行政法行政裁决是怎么规定的?
    一、行政法行政裁决是怎么规定的?行政裁决,指依法由行政机关依照法律授权,对当事人之间发生的与行政管理活动密切相关的,与合同无关的民事纠纷进行审查,并作出裁决的行政行为。它包括以下几个方面的内容:1、当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷,是行政裁决的前提。2、行政裁决的主体是法律授权的行政机关。3、行政裁决程序依当事人的申请开始。4、行政裁决程序是行政机关行使行政裁决权的活动,具有法律的权威性。5、行政机关裁决必须客观而全面的认定事实,依法裁定。6、行政机关裁决必须坚持对双方当事人公开,平等原则。行政裁决处理的是是与行政管理活动密切相关的民事纠纷,主要集中在自然资源权属争议、知识产权侵权纠纷和补偿争议、政府采购活动争议等方面。合同纠纷等一般民事争议不属于行政裁决的受理范围。例如:自然资源权属争议行政裁决包括土地权属争议调处、林木林地权属争议处理;知识产权侵权纠纷行政裁决包括专利侵
    2023-04-13
    326人看过
  • 对行政裁定行为的法律救济有哪些
    对于任何一项行政行为都设定对行政相对人的救济渠道是行政法治原则的应有之义和必然要求。“行政违法必须和行政责任相联系,若不追求行政违法的行政责任,也就谈不上所谓的行政法治。”对于行政裁定制度来说亦然。因为行政裁定制度所具有的一般行政行为的共性和其区别于其他行政行为的特性,对行政裁定行为的救济也就既具有共性也具有特性。首先,对于行政主体拖延或拒绝作出行政裁定的救济。对于行政主体对行政相对人行政裁定的申请拖延作出或拒绝作出裁定的情形,依法应当可以提起行政诉讼或行政复议。因为我国行政诉讼法和行政复议法均规定了对于行政主体不作为的救济渠道。这些救济渠道不应因为行政裁定行为是抽象行政行为而受到排斥。申请人对于行政主体作出的行政裁定不服,在我国尚不能提起行政诉讼或行政复议。行政裁定是抽象行政行为,我国行政诉讼法和行政复议法都明确把抽象行政行为排除于受理范围。当然,这是我国行政诉讼制度运行的权宜之计,随着
    2023-06-13
    390人看过
  • 什么是行政裁决?行政裁决的种类有哪些
    一、什么是行政裁决?行政裁决是指行政机关或法定授权的组织,依照法律授权,对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查,并作出裁决的具体行政行为。二、行政裁决的种类有哪些?根据我国目前法律、法规的规定,行政裁决的种类有:1、侵权纠纷侵权纠纷是由于一方当事人的合法权益受到他方侵犯而产生的纠纷。平等主体一方当事人涉及行政管理的合法权益受到他方侵害时,当事人可以依法申请行政机关进行制止和决定赔偿,行政机关就此争议作出裁决。法律明文规定行政主体在对违法行为做出处理的同时,对违法行为人的侵权行为造成他人的损害可依法做出强制性赔偿裁决。如《水污染防治法》第55条规定“造成水污染危害的单位,有责任排除危害,并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷,可以根据当事人的请求,由环境保护部门或者交通部门的航政机关处理;当事人对处理决定不服的,可以向人民法院起诉
    2023-04-02
    473人看过
  • 国家法律法规关于行政裁决的规定是什么?
    一、国家法律法规关于行政裁决的规定是什么?行政裁决处理的是与行政管理活动密切相关的民事纠纷,主要集中在自然资源权属争议、知识产权侵权纠纷和补偿争议、政府采购活动争议等方面。合同纠纷等一般民事争议不属于行政裁决的受理范围。例如:自然资源权属争议行政裁决包括土地权属争议调处、林木林地权属争议处理;知识产权侵权纠纷行政裁决包括专利侵权纠纷处理、企业名称争议处理;此外,还有政府采购投诉处理、客运经营者发车时间安排纠纷裁定、水事纠纷裁决等。二、行政强制措施的种类有什么?《行政强制法》第九条规定,行政强制措施的种类包括:(一)限制公民人身自由;(二)查封场所、设施或者财物;(三)扣押财物;(四)冻结存款、汇款;(五)其他行政强制措施。《行政强制法》根据行政强制措施权限内容的不同,明确规定了4类行政强制措施,并设定了一个兜底条款,即“其他行政强制措施”。在实践中,行政强制措施手段多种多样,可以分为限制人
    2023-04-13
    123人看过
  • 行政法律规定,行政法规规定可以申请强制执行的有哪些
    行政主体依法要求相对人作为或者不作为。行政命令具有强制性,包括两类:一类是要求相对人执行一定的行为命令;另一种是要求相对人执行一定的不作为命令。人民法院按照法定程序,运用国家强制力量,根据法律效力文书明确具体执行内容,强制民事义务人履行义务,确保权利人权利的实现。其中生效的法律文书包括行政机关的行政命令。行政法规是否可以设定行政强制执行法律咨询:行政法规可以设定行政强制执行吗?律师回答:不能相关法律知识:《中华人民共和国行政强制法》中有关内容的规定第二十三条查封、扣押限于涉案的场所、设施或者财物,不得查封、扣押与违法行为无关的场所、设施或者财物;不得查封、扣押公民个人及其所扶养家属的生活必需品。当事人的场所、设施或者财物已被其他国家机关依法查封的,不得重复查封。第二十四条行政机关决定实施查封、扣押的,应当履行本法第十八条规定的程序,制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。查封、扣押决定书应当
    2023-08-06
    138人看过
  • 行政裁决与行政仲裁的共同点有哪些?
    行政裁决与行政仲裁的共同点有都是行政机关以第三者的身份居间裁断;处理对象都是民事争议;以及都是行政机关运用行政权力的过程。行政裁决的主体具有法定性。行政机关只有获得法律授权,才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审查并裁决,没有法律授权,行政机关不能自行决定和裁决某些民事纠纷案件。行政裁决,是行政机关依法裁决公民、法人或者其他组织之间权益争议的活动。行政裁决的特征有以下方面:(1)行政裁决的主体是法律授权的特定行政机关。(2)行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷。(3)行政裁决在形式上具有准司法性。4)行政裁决在效果上具有强制性。一、行政裁决主要哪几类?(1)损害赔偿裁决。这是指行政机关对平等主体之间发生的、因涉及与行政管理相关的合法权益受到侵害而引起的赔偿争议所作的裁决。(2)权属纠纷裁决。这是指行政主体对平等主体之间,因涉及与行政管理相关的某一财产、资源的所有权、使用权的归属发生争议所作出
    2023-03-25
    94人看过
  • 行政机关拒绝履行判决,裁定的,会有哪一些法律后果
    一、行政机关拒绝履行判决,裁定的,会有哪一些法律后果行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的,第一审人民法院可以采取下列措施:1、对应当归还的罚款或者应当给付的款额,通知银行从该行政机关的账户内划拨。2、在规定期限内不履行的,从期满之日起,对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款。3、将行政机关拒绝履行的情况予以公告。《行政诉讼法》第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的,第一审人民法院可以采取下列措施:(一)对应当归还的罚款或者应当给付的款额,通知银行从该行政机关的账户内划拨;(二)在规定期限内不履行的,从期满之日起,对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款;(三)将行政机关拒绝履行的情况予以公告;(四)向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关,根据有关规定进行处理,并将处理情况告知人民法院;(五)拒不履行判决、裁定、调解书,社会影响恶劣的,可以
    2024-01-27
    388人看过
  • 2024医疗事故纠纷行政裁决的规定有哪些
    一、医疗事故纠纷行政裁决的规定有哪些身体健康受到损害之日起1年内,可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。《医疗事故处理条例》第三十八条发生医疗事故争议,当事人申请卫生行政部门处理的,由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的,由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。有下列情形之一的,县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理:(一)患者死亡;(二)可能为二级以上的医疗事故;(三)国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。第三十九条卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查,作出是否受理的决定。对符合本条例规定,予以受理,需要进行医疗事故技术鉴定的,应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术
    2024-04-07
    380人看过
  • 裁员法定条件有哪些,裁员的法律规定有哪些
    一、裁员法定条件有哪些企业在两种情况下可以裁减人员:一种情况是濒临破产,被人民法院宣告进入法定整顿期间;另一种情况是生产经营发生严重困难,达到当地政府规定的严重困难企业标准。此外,企业裁减人员,还应当严格依照法律和有关规章规定的程序进行。企业只有具备了法定条件并严格按照法定程序进行,裁减人员才是合法的,以裁减人员的方式与职工解除劳动合同才是有效的。二、裁员的法律规定用人单位进行经济性裁员的法定条件有两个,只要满足其中一个条件即可以实行经济性裁员:一是因生产经营状况发生严重困难,濒临破产,被人民法院宣告进入法定整顿期间。法定整顿期间指的是企业为了恢复清偿债务的能力,依照《中华人民共和国破产法》和《民事诉讼法》的破产程序进行债务调整和企业整理的一种再建型破产制度。如企业经营不善,难以清偿到期债务,就可能被债权人申请破产。如企业只是遇到暂时的困难,经过一段时间的运作就可以恢复清偿能力,则企业可以
    2023-03-01
    208人看过
  • 法律规定行政仲裁有强制力吗
    法律规定行政仲裁有强制力,仲裁裁决具有法律效力,也具有强制执行力。仲裁委员会本身并无强制执行的权利,当一方当事人不履行仲裁裁决时,另一方当事人可以向人民法院申请执行。接受申请的人民法院应当执行。所以仲裁裁决具有强制执行力。仲裁裁决的效力是指裁决对双方当事人有无约束力,是由国家强制力保证其执行。我国仲裁法根据国际惯例实行一裁终局,即仲裁委员会依法作出的裁决是终局的,一经作出即发生法律效力,对双方当事人均有约束力,当事人必须无条件地履行裁决所规定的义务。一方当事人不履行的,另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。一、当事人如何向人民法院申请执行仲裁裁决?1、申请执行的法院《仲裁法》第六十二条规定:“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的,另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”因此,当事人申请执行仲裁
    2023-03-01
    256人看过
  • 行政法律法规有哪些方面
    一、行政法律法规有哪些方面行政法律法规主要包括以下三个方面:1.执行具体法律规定事项,即为执行法律的规定需要制定行政法规的事项。这涵盖了行政法规在具体实施法律过程中的各种规定,确保法律的顺利执行。2.实施宪法规定职权事项,即《宪法》第89条规定的国务院行政管理职权的事项。这涉及到行政法规对国务院在行政管理方面的职权进行规定,确保宪法赋予的权力得到合法、有效的行使。3.全国人大授权事项。这表示行政法规还可以根据全国人民代表大会的授权,对特定事项进行规定,以满足国家治理的需要。二、执行具体法规事项1.执行具体法规事项是行政法规的重要组成部分。这包括了对具体法律规定的执行、实施和监督等方面的规定。2.行政法规需要明确具体的执行程序、责任主体、监管措施等,以确保法律得到正确、有效的执行。3.行政法规还需要对执行过程中的各种问题和挑战进行规定,提供解决方案和应对措施,保障法律的顺利实施。三、授权与职
    2024-07-16
    192人看过
  • 仲裁规定:法律对仲裁案件有哪些规定?
    相关法律规定,平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的案件,可以仲裁。但是以下纠纷案件不可以仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。法律规定哪些案件自诉?自诉案件范围有以下几类:(一)告诉才处理的案件。具体情况为:1、刑法第246条规定的侮辱、诽谤案,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。2、刑法第257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案。3、刑法第260条第1款规定的虐待案。4、刑法第270条规定的侵占案。(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件。所谓轻微刑事案件是指犯罪事实、情节较为轻微,可能判处3年以下有期徒刑以及拘役、管制等较轻刑罚的案件,这类案件强调被害人的举证责任,自诉能否成立在一定程度上取决于被害人有无证据或者证据是否充分,如果被害人没有证据的,人民法院将不予受理。如果被害人提出的证据不充.分,不足以支持其起
    2023-07-16
    212人看过
  • 仲裁与行政裁决的区别有哪些?
    仲裁与行政裁决的性质是不同的,两者之间的区别主要表现在:(1)解决争议的主体不同。仲裁是仲裁机构基于当事人的约定进行的;行政裁决是由法律规定的国家行政机关作出的。(2)受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议,其管辖权的取得完全基于当事人双方的授权;行政裁决是行政机关根据法律法规的授权,行使行政管理职能,实施强制管辖。(3)适用的法律不同。仲裁是仲裁庭依据仲裁法和有关法律法规处理纠纷;行政裁决是出国家行政管理机关依据其职权和有关行政法规处理。(4)裁决的效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出印发生法律效力。行政裁决作出后,当事人不服的可依法申请复议或向人民法院起诉。(5)裁决的性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人或者其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决;行政裁决是由国家行政管理机关依据其职权对有领导与被领导、管理与被管理等隶属关系的纠纷进行的裁决。
    2023-04-30
    70人看过
换一批
#知识产权保护
北京
律师推荐
    展开

    植物新品种保护也叫“植物育种者权利”,同专利、商标、著作权一样,是知识产权保护的一种形式。完成育种的单位或者个人对其授权品种享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可,不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料,不得为商业目... 更多>

    • 我国法律对行政裁决民事纠纷有哪些规定?
      云南在线咨询 2023-03-31
      首先,行政机关只有获得法律授权,才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审查并裁决,没有法律授权,行政机关不能自行决定和裁决某些民事纠纷案件。[编辑本段]特征1、行政裁决的主体是法律法规授权的行政机关。行政裁决是经法律法规授权的特定行政机关,而不是司法机关,但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体,只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关,经法律法规明确授权,才能对其管理职权有关的民事纠纷
    • 行政裁决的对象有哪些?行政裁决的对象有哪些
      西藏在线咨询 2021-11-05
      行政裁决的对象是对民事纠纷作出裁决的案件,主要包括损害赔偿诉讼;所有权纠纷诉讼;侵权纠纷诉讼等。行政裁决是指行政机关依法裁决公民、法人或者其他组织之间的权益纠纷。
    • 法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为是指哪些法律?
      黑龙江在线咨询 2023-06-12
      行政诉讼法规定的“法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”中的“法律”,是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。
    • 行政裁决行政诉讼行政复议有哪些具体的规定呢?
      山东在线咨询 2022-08-04
      行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。是公民,法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。 行政诉讼,是法院应公民、法人或其他组织的请求,通过审查行政行为合法性的方式,解决特定范围内行政争议的
    • 先取证后裁决行政复议有哪些具体的法律规定啊?
      上海在线咨询 2023-04-06
      我国《行政诉讼法》第32条规定:“被告对做出的具体行政行为负有举证责任”。《行政诉讼法》第33条规定:“在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证据。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第60条1项规定,被告在作出行政行为之后自行收集的证据不能作为行政行为合法的依据。从证明对象来看,行政诉讼中被告须证明的事实主要包括两种:一是其作出具体行政行为具有足够的事实依据和法律依据;二是其作出